理系人の司法試験合格への道のり

質問

司法試験の合格を目指している者です。

資格：博士（理学）　弁理士

現在、弁理士として働いております。
侵害訴訟の仕事の際に弁護士と話していて、民法、民事訴訟法の知識の浅さを痛感し、法律を基礎から勉強したいと思っています。
そして、最終的には弁護士となり、権利化だけではなく、クライアントの知財活動を包括的にサポートする仕事をしたいと考えております。
しかし、家族がいることから仕事をやめることは現実的ではありません。

このような事情に鑑み、以下の３つの道のりを考えました。

(1)夜間の法科大学院（筑波大学）への入学
(2)資格予備校に通い予備試験合格を目指す
(3)まずは、通信教育課程で法学を修得し、その後、予備試験か法科大学院を目指す
（中央大学か慶応義塾大学）

そこで質問なのですが、上の(1)～(3)の何れの道のりが、最も好ましいでしょうか。

また、法科大学院と法学部の勉強内容のレベルの違いを正確に把握しているとは言い難い者の考えた道ですので、(1)～(3)以外にも道がございましたらご教示頂ければ幸いです。

何卒よろしくお願いいたします。

回答No.2

IPmemberabroad

受かるなら
２か１
ではないでしょうか？
後はリスクの考え方という価値判断の問題かと。
１は確率は高くなるものの、失敗したときの学費は結構でかい。合格率も高くない。
２は確率がかなり低く、だらだら続く危険性が高い。

ただ、司法修習も結局は退職が必要ですが・・・。

３は司法試験合格の観点からほとんど意味ありません。中大通信を働きながら2年で卒業（1年半程度で卒論以外の卒業単位取得）しましたが、中央通信では、短答すらほとんど手も足も出ないレベルです。逆に、中大通信が最短で卒業できないようだと全く話にならないので、腕試し的な意味で受ける価値はあるかもしれません。レベルは全然違いますが、論文形式なので、司法試験対策上無駄ではありません。司法試験目指しているなら余裕で単位が来るというレベルです。

したがって、予備試験を目指すなら答練代わりに受けてもいいと思います。

なお、出願から権利化までの包括的な対応というのは現実問題かなり難しいでしょう。出願案件のうち、知財訴訟になるのは１％もないですし、日本は海外と比べても訴訟は時間がかかり使いづらい制度です。
事務所さんとは色々付き合いありますが、包括的な対応をしている人はほとんど見たことありません。分担されてます。
出願から権利化を謳う人が居たとしても、大概訴訟経験はほとんどなく、明らかに頼りないです。

回答No.1

trytobe

侵害訴訟に同席できる付記弁理士が、単なる知財に詳しい弁護士になっても、弁護士が有り余っている現状で所得アップや強みにもならず、

勉強３年間（法学学士＋２年間ならもっと長い）の上に新司法試験を３回までしか受けられず、

合格しても１年以上は司法修習生として裁判官・検事・弁護士としてのインターンを受け、その間に就職先が見つからないと、プア弁護士の出来上がり、

というリスクのために、法科大学院時代に３年間で６００万円は食いつぶしたという知人の貧乏生活を見ると、

「民法、民事訴訟法のツボを押さえた資料づくりができる付記弁理士として、侵害訴訟の弁護士に重宝される『知財のプロ』」として、実質的な論点は自分が握っているし、それを裁判官という法学脳の人物を説得する形で証拠資料化できる、という立場になってはいかがですか。

それで４年間、家族を養える金額（３０００万円程度）が貯まったら、そのときに法科大学院を考えてもいいでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。

確かに弁護士になったからといって収入アップするのか否か考えてると、答えは否ですよね。

弊所の所長弁理士は、企業担当者や弁護士から一目も二目も置かれるような先生なのですが、そんな先生を目指す道もありますね。

私は所長弁理士を越えるために、弁護士云々と考えているのかも？と思うことがあります。

貴重なご意見ありがとうございます。