- 締切済み
ニート嫌いの人発狂！！強姦容疑が逆転無罪
このニュースを見たニートが嫌いな人が発狂 そして、一般人にも衝撃を与える判決が出ました この判決をどうみますか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140919-00050130-yom-soci 以下上記リンクからの引用 千葉県内で女子中学生に乱暴したとして強姦（ごうかん）罪に問われた無職男性（２７）の控訴審で、東京高裁（三好幹夫裁判長）は１９日、懲役４年６月とした１審・千葉地裁判決を破棄し、「合意の上だった可能性が否定できない」として逆転無罪の判決を言い渡した。 高裁は、中学生が男性と別れた後もすぐに助けを求めずに公園で眠り込んだことを指摘。さらに、男性が抵抗を妨げる暴行や脅迫を行ったとも認められないとし、「中学生は強い抵抗を示していない」と判断した。
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10510/33052)
ニートは嫌いだけど、「ニートなんて片っ端から刑務所に送ればいいんだ」なんて思ってもいないですから、無罪なら無罪でいいんじゃないですかね。でも、中学生って同意の上だったとしてもアウトなんじゃなかったっけか。 発狂はしないっすよ。「へー」ってなもんで。
関連するQ&A
- 強姦罪に問われた２７歳男性に逆転無罪の判決
強姦罪に問われた２７歳男性に逆転無罪の判決 千葉県内で女子中学生に乱暴したとして強姦（ごうかん）罪に問われた無職男性（２７）の控訴審で、東京高裁（三好幹夫裁判長）は１９日、懲役４年６月とした１審・千葉地裁判決を破棄し、「合意の上だった可能性が否定できない」として逆転無罪の判決を言い渡した。 高裁は、中学生が男性と別れた後もすぐに助けを求めずに公園で眠り込んだことを指摘。さらに、男性が抵抗を妨げる暴行や脅迫を行ったとも認められないとし、「中学生は強い抵抗を示していない」と判断した。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この件 どう思いますか？ 中学生が放心状態だった可能性もないでしょうか。 あと、強姦罪としては無罪だが未成年に手を出したから何かしら罪になるのではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 「抵抗が困難だったとは言えない」長女強姦無罪…！？
強姦で起訴の男性無罪「抵抗困難と言えず」 内縁関係にあった女性の長女に性的暴行を加えたとして、 強姦（ごうかん）罪に問われた神戸市の無職の男性（４２）に神戸地裁は２２日、 「抵抗することが著しく困難だったとは言えない」として無罪判決を言い渡した。求刑は懲役１３年だった。 弁護側は「性行為はしたが、脅迫などはなかった」として強姦罪に当たらないと主張していた。 神戸地検の小寺哲夫次席検事は「判決の内容を精査した上、控訴するかどうか検討する」としている。 奥田哲也裁判長は判決理由で、男性と長女が上半身裸で一緒に写っている写真があることや、 ２人で外出し買い物していたことなどに触れ「（男性に）恐怖心を抱いていたという 長女の供述の信用性には疑問が残る」と指摘した。 神戸地検は、男性が２００５年１１月～０７年２月、神戸市西区の自宅で 当時高校生だった長女に計４回の性的暴行を加えたとして起訴していた。 男性の弁護人は「そもそも起訴が不当だった」としている。（共同） ニッカンスポーツ／共同通信 ［2011年2月22日12時23分］ http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20110222-740076.html 毎日ニュースで子供といやらしい行為をして大人が捕まったと報道されていますが、 脅迫していなくても子供との性行為は罪ではないのでしょうか？ どうしてこの事件は無罪になったのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 裁判の迅速化について
たとえば死刑か無罪か、一審の時点から真っ向から主張が分かれる場合、たとえ地裁の判決が出ても必ず高裁へ控訴しますよね、実際問題として。 重大事件が地裁の判決で最終結審したなんて聞いた事がありませんよね。 その後、高裁の判決が出ても、最高裁へ上告と、日本の制度は延々と裁判を続けているように思えるんですが、それだったらいっそうの事、上のような極端に主張が対立する場合は、いきなり最高裁で結審という事はできないんでしょうか？ 司法制度の改革と裁判の迅速化につながると思うんですが ・・・。 法律には全くのシロウトですので、ご理解下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 無期→無期→死刑判決
例えばこんな例ありえますか？ 地裁で無期懲役を受けた被告が刑が重いと控訴し 高裁でも同じく無期懲役だったのでまた控訴し 最高裁で一転、死刑判決が出たなんてありえますか？ だったら控訴しなきゃ良かったって感じの判決ですが
- ベストアンサー
- 裁判
- 控訴が受理されなかったとき
地裁で勝訴判決が出ました。しかし相手（被告）が高裁に控訴しました。 ここで質問ですが、高裁にて控訴状が受理されると、それに対して原告の私（被控訴人）が準備書面を提出するのが流れですが、高裁が控訴状を受理しない（却下）の場合・・・ その状況を私は何時知ることができるのでしょうか？ 受理されると高裁から控訴状が届くと思いますが、されないときは・・・？ なぜならば、相手が控訴したことによって、訴訟費用確定額の申請もできないし、いつまでも心が穏やかにならないからです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 拘置所で拘留されて保釈金を支払えなければ無罪判決を勝取る以外釈放され
拘置所で拘留されて保釈金を支払えなければ無罪判決を勝取る以外釈放されることはないのでしょうか。裁判で控訴、上告、差戻審で地裁、高裁、最高裁を2往復するような裁判では確定判決までの年数が起訴された罪の最高刑を上回る年数を要することもあると思います。このような場合、法定刑以上の年数を拘置所で過ごさねばならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 諫早湾干拓事業訴訟に関することで教えてください
6月に佐賀地裁は「政府は諫早湾の堤防の水門を5年間あけて置くように」という判決を下しました。 この訴訟の前に02年に諫早湾沿岸4件の漁民が工事差し止め訴訟を佐賀地裁に起こし、04年の差し止め判決が翌年福岡高裁で取り消されたそうですが、質問があります。 １、どうして、佐賀地裁の判決を他県の福岡の高裁で取り消すことができるのですか。国が福岡高裁に佐賀地裁の判決に対して控訴したということですか。そういうことができるのですか。 ７月１０日に国は今回も佐賀判決を不服として福岡高裁に控訴したそうですが、どうして他県の高裁に控訴するのかよくわかりません。 ２、前回工事差し止めを求めたのに対し、今回の訴訟は干拓が諫早湾の環境と漁業にどれくらい影響を与えたかの調査のため、堤防の撤去か開門を求めたということですが、誰が調査するのですか。漁民たちですか。 ３、今回の判決で、少なくとも５年は堤防を開けておくべきとされたことで原告側は喜んだそうですが、開けてある間、漁業を再開できるということですか。 裁判のことはよくわからないものですが、教えてください。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 諫早湾干拓事業の堤防開門に関する判決について
諫早湾干拓事業の堤防開門に関する裁判についてお教えください。佐賀地裁・福岡高裁は「開門せよ」という判決であり、これに対して長崎地裁は「開けてはならない」という判決を出しており、現在のところ両方の判決ともに有効（？）みたいな状態になっています。控訴審で前の判決が棄却されて新しい判決が出た、というのなら分かりますが、この場合はそうではありません。 そこで質問ですが、ひとつの事に対して、異なる二つの有効な判決を司法が出す、ということは司法の制度上で許されているのでしょうか。どんなことにも複雑な事情と利害関係が絡んでいますが、そこをなんとか判断してひとつの決定を出すのが司法の義務であり、それを逃げて二つの有効判決を出すのでは混乱が増すばかりです。このようなことが高じると、一般の裁判でも、被告に対して有罪と無罪の二つの判決が出て、それがいずれも有効、というようなことになりかねません。
- ベストアンサー
- 裁判
- 京都府舞鶴市・女子高生殺害事件 逆転無罪判決で思う
２００８年５月に京都・舞鶴市の高校１年（当時１５）が鈍器で殴られて殺害された事件で、殺人や強制わいせつ致死の罪に問われたAさんの控訴審判決が本日おこなわれ、大阪高裁は、 「現場近くにいたという目撃証言の信用性には疑いが残る」 として一審判決の無期懲役を破棄し、無罪判決を言い渡しました。 一貫して無罪を主張していたAさんは、涙ながらに裁判長に 「ありがとうございます」と述べました。一方、傍聴していた高校１年（当時１５）の母親は 「いい結果が出ると信じていた。受け入れられない判決です」とコメントし、大阪高検は 「意外であり、遺憾である」と今後の対応を検討している旨を語りました。 そして午後、弁護人付き添いのもと、大阪拘置所を出たAさんは 「無実が晴れて、ほんまに誠にありがとうございます」と再度話しました。 なぜ検察・警察は無罪になるような人を逮捕し、裁判に臨んだのか不思議に思います。高校１年（当時１５）のお母さんかわいそうだな、などと思ったり、Aさんの判決が確定したら、検察・警察は真犯人を捜すべく動くのだろうか、などと考えたりいたします。実際、今後どのようになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
