- 締切済み
慰安婦問題がイスラム国相手だったら、
慰安婦問題がイスラム国相手だったら、日本は大口を叩いてたと思いますか?
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
みんなの回答
- rabirabi88
- ベストアンサー率10% (14/128)
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
- majimemaru
- ベストアンサー率25% (32/128)
- HL230P45
- ベストアンサー率27% (36/132)
- jess8255
- ベストアンサー率45% (1084/2359)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
関連するQ&A
- 慰安婦問題について
慰安婦問題などについて教えて欲しいです。 知識が乏しく、ウィキペディアなどで調べましたが、わたしには難しくて何もわからないので質問しました。 慰安婦問題とは、日本人兵が韓国の女性を強制わいせつしたことを問題としているのでしょうか? そして、慰安婦では性的なことをして お金をもらって売春?だったのではないんですか? どうして賠償金も払ってもなお、こんなにも日本が批判されるのでしょうか。 日本は原爆が落とされて、原爆の日が日本にはありますが 韓国と違って 平和を願うため、こんな悲惨なことを繰り返さないため の日のように感じます。 でも、韓国はこのような感じとはとは違う気がしました。 日本を批判してお金を払え!謝れ!と言っている韓国人をニュースで見て疑問に思いました。
- 締切済み
- 国際問題
- 慰安婦問題について
慰安婦問題についてYAHOO等の日本人のコメント、韓国人の日本に対する攻撃 これ見てると、もういい加減苛々してきます。 YAHOOで当時13歳の韓国女性が日本軍に騙され連れて行かれ慰安婦にさせられたという 日本人のコメントとしては嘘吐き、売春婦等侮辱的なコメントですが 実際、どっちが嘘だかわかるわけないじゃないの、庶民の私達が・・・ 見ていて気分が悪いです。 もし韓国女性の発言が本当だったら日本人はそれが証明された時 どうコメントするのでしょうか。 韓国を肯定したいのではなく、もういい加減に両国ではっきりしてほしいです。 慰安婦は仕事として募集されていたという新聞の広告を見た事があります。 日本女性も働いていたとも。 台湾の老人がそのように証言していたのもYTにて見た事も。 しかし事実それを見ていない事、これ事がどちらが嘘といえるような安易な発言はしたくないと思う。 実際に連れ去ったことがあったのならその事実の有無 はっきりさせる努力をすべきではないか。 こうも何年も放置してきてお互い益々嫌な思いになるのは日本政府の責任でもあるでしょう。 それに触れないで放置してきたから今もこんな事になっている。 戦後生まれた私達に分かる訳も無い事を お互い罵りあっているのは滑稽。 日本政府は今まで韓国に慰安婦問題について はっきりした対処をしているのでしょうか? 今のところそれらを目にした事がありません。 韓国が過去の慰安婦問題を色々言いますが 過去の慰安婦問題をどうこう言う前に 現在日本に来日している韓国の売春婦、世界にも沢山いるようです。 これらの売春の問題はどう考えているのか韓国に質問したい。 その数、数十万人だそうです。 道徳的にみて 日本への慰安婦問題と全く別の問題とは思えないです。 日本はきちんと調査して問題をクリアにし 現在来日中の韓国人を強制送還すべきではないでしょうか。 個人的に本当に韓国の元慰安婦の発言が真実なら 心から残念に思います。 嘘か真実かも分らないのに侮辱、暴言をする日本人にも呆れています。 日本はこの問題をどう解決していくのが正しいと思いますか?
- 締切済み
- 国際問題
- 日韓、慰安婦問題について
日韓の慰安婦問題についての質問です。 韓国政府は日本に対し、「慰安婦問題の早期解決」を求めていますが、具体的には何なのでしょう? 謝罪ですか? 慰安婦問題についてですが、問題とは昔日本軍が韓国で慰安婦にそういった行動を強いていた、という認識でいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 慰安婦問題、ふたたび
日本の同盟国、アメリカに次いで、カナダ、オランダ、EUと従軍慰安婦をめぐって対日非難決議が採択されたようです。 これは、拘束力はなくても、先進国総ての民意と解釈する事が出来ますが、 これに対して日本政府は、どのように対応すれば一番国益にかなうでしょうか? 1)各国が求めている公式謝罪をする 2)あらゆる手段を使って慰安不問題は捏造であると主張し理解を求める 3)拘束力がないので無視する この他にも日本の国益にかなうものがありますか? 尚、慰安婦問題があった、なかったはここでは質問しておりません。
- ベストアンサー
- 政治
- 慰安婦問題はどうなると思いますか?
私は合意内容を見たとき、一方的に日本が負けてきたと感じました。 日韓外相会談 共同記者発表全文 (産経新聞) - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151228-00000547-san-pol 日韓慰安婦問題合意:外相共同記者発表の全文 - 毎日新聞 http://mainichi.jp/articles/20151229/k00/00m/010/040000c 合意内容を抜粋要約するとこんな感じ。 ・安倍晋三首相は、心からおわびと反省の気持ちを表明する ・日本政府の予算で元慰安婦の名誉と尊厳の回復・心の傷の癒やしの事業を行う ・両国は本問題について互いに非難・批判することは控える ・韓国政府は慰安婦像の問題が解決されるよう努力する →撤去するとも移転するともいわなかった 「安倍晋三がお詫びを表明する、日本政府は資金を出す」とやることを明確にしているのに対し、「韓国は努力すればそれでいい」という私には片務的・不平等に思える内容でした。 岸田外務大臣は「慰安婦像は撤去される認識だ」と楽観的なコメントをしましたが、合意内容には明らかにそんなことは謳われていませんし、韓国政府もそんなことは約束していないと改めて明言しました…。岸田外務大臣の期待や想像はどうでもよく、現実の合意内容がすべてだと思います。 で、結局それがどうなるのか。 最終的に、韓国は「慰安婦像撤去の話で、韓国政府は民間団体と協議に努力はしました。結果どうにもならなかったけど、努力は間違いなくしましたよー」とし、日本が慰安婦像撤去を再度要求し、「日本が慰安婦の話を蒸し返し」、日本が一方的に合意内容を破棄したことになるような気がします…。どうでしょう。 あなたは最終的に慰安婦問題はどうなると思いますか? ※個人的な予想で結構です。 (1)韓国は必ず慰安婦像を移転もしくは撤去をする。日韓双方永久に蒸し返さない (2)韓国は慰安婦像を撤去・移転しない。「努力はしたよ」というだけ。 日本が慰安婦像移転を再要求し、日本が問題を蒸し返したことになり、日本のせいで合意破棄 (3)韓国は慰安婦像を撤去・移転しない。 日本政府は慰安婦像移転の再要求を永久にせず、問題解決 (4)慰安婦像の問題も、おわびと反省の気持ちを表明も、10億円も 時期・期限は明言していないのでそのうちやるかもしれないねー、 で長期放置され、実質的に何の問題解決にもならない (5)その他 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 慰安婦問題 どちらが事実?
日本側の「慰安婦は韓・中の捏造」 韓・中側の「慰安婦の存在を日本が隠蔽している」 一体どちらが事実ですか? この問題がまた最近クローズアップされ両国の言い分に食い違いがあるのを知るまで、私は慰安婦は戦中いたものと認識していました。日本にもアメリカ兵相手の売春婦がいたくらいですから…。 (ちなみに私は30代前半・生粋の日本人です。) 歴史の授業でも出てきたような… 当事者(元日本兵の方)に聞けば確実だと思いますが周りにいらっしゃいませんし… 個人的見解でも構いません。ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 慰安婦問題
朝日系メディアが慰安婦問題を積極的に取り上げているふうに、自分では思うのですが。 日本が慰安婦を認めない場合は、朝日新聞が慰安婦を救済すると言うことはないのでしょうか? 取材対象にお金を出したらやらせと言うことになると、朝日系メディアはやらせるにあるからやらないと言うことなのでしょうか、 昔、朝日系メディアが珊瑚にKYだったか、KTとか傷をつけて犯人を捜せと言うことをやっていましたが。この珊瑚を慰安婦というふうに考えると、慰安婦を利用にしてお金儲けしていると言うことなのでしょうか そんなにかわいそうだと思うんならば、朝日系メディアで救済するればいいじゃないかと思うのですが。それは取材対象に金品などをやればやらせるにある でも、この時点で一番得をしているのは、慰安婦という人を救済してあげているという立場という社会的評価と 、それを仕事にしてお金をもらっている、一番メリットがあるのは朝日系メディアの人たちではないかと思うのですが。 朝日系メディアを辞めた人が全財産慰安婦に寄付するというのだったら。朝日系メディアを辞めているのだから問題はないみたいですが。そういう報道もありませんし、そもそも戦争中、間違った情報を日本国民流しておいて、そんなことを言う立場なのか やっぱり、慰安婦を利用して一番得をしているのは、朝日系メディアの人たちかなぁーと思うのですが。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ドイツには、慰安婦問題はないのですか?
最近韓国では、過去の慰安婦問題が再び再燃しているようです。 以前、米国議会においても、日本による過去の慰安婦問題を非難する決議が出されたように記憶しています。 ですが、どうして日本ばかりこう矢面に立たされるのでしょう? ドイツだって戦時中、ヨーロッパの大半を占領していたのだから、兵士の慰安は絶対に考慮されていたはずです。 当然、現地採用の慰安婦的な存在もいただろうし、あるいは強制連行された被征服地の婦女子もいたことでしょう。 それなのに、問題追及されるのはいつも日本。 それはなぜですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 慰安婦問題
外務省のホームページに掲載されている、いわゆる河野談話を要約すると次のように書かれています。 「旧日本軍が慰安所を設置し、管理し、慰安婦の移送に関与した。また、軍は慰安婦の募集を業者に要請した。官憲などが強制的な募集に加担したこともあった」 この談話は現在自民党内でも議論があり、アメリカの議会でも問題になっているので教えてください。 質問1 はっきりしているのはどの部分で、証拠がないなどはっきりしていないのはどの部分ですか。 質問2 アメリカの議会では日系議員の人が選挙区がらみで問題にしているとテレビのゲストが言っていましたが、これはどういうことかを教えてください。 もと慰安婦で無理やりつらい経験をさせられた人がいるのは事実だと思います。その責任が今の日本に「どの点でどの程度あるのか」を知りたいのです。
- ベストアンサー
- 政治