動物を守ろう！！

質問

賛成派と反対派（そんなにいないとは思いますが。）と、どちらでもない派（そんなに興味ない）
色々な意見があると思います。

私はどちらかと言えば賛成派かな？
動物は好きだし、生死も間近でみて出産も立ち会ってそこからまた育て上げ死を見て。
保護活動や譲渡活動。野良猫のお世話やNPOのボランティアなども数えられるぐらいですが参加したりしてました。

一部の法人だとは思いますが「動物たちを助けてあげてるんだ、捨てる人が居るからつぶれる」みたいな。。。上手くまとめられないのですが、
弱い立場の動物たちを助けてあげてる。様な言い方（SNSなどで）が私的に気にくわないです。

そのような法人を立ち上げて凄いと尊敬しますが、助けてあげてるは私的にはちょっと違うと思うし。
保護センター、病院の前に捨てられていて保護した→遺棄は犯罪→捨てる人が居るからつぶれる
確かに援助資金だけではまかないきれない部分もあると思います。増えるに増えて追いつかないなど。捨てることに対しても賛成ではありませんし。どのような事情で捨てたかもサッパリわかりません。

一例があります。
・野良仔猫が餓死寸前倒れていた、さまよっていた。
・可哀想だから拾った
・拾い主は飼育不可
・迷ったあげく病院の前へ捨てた

これに対して拾い主には色んな方から批判があったようです。（匿名の不明人物だったようですが）
猫を捨てた事。事情があるなら相談しても良かったのではないか。犯罪だ。捨てられた猫が可哀想。。。などなど

私はそのような視点から捉えられませんでした。
遺棄する事は犯罪ですが、拾い主と出逢い猫が救われただけでも良い事なのではないか。捨てることに注意があったとしてもその拾い主を批判するのはどうだろう。。。と思いました。
少数の方だけでも、猫を見つけてくれて病院の前に移動してくれただけでも良かったと言える方はいないのかな？と感じました。
「責任がもてないなら命に手をだすな」も分かりますが。
なんと言ったらいいのか、、、

どんな事情があるかは知りませんが捨て猫を拾い病院に相談したとします。医療費がかかります。預けるにしても月いくらか払わないといけませんよね？それに加え餌代など。関わったからには相談したら払わないといけなくなるしやっぱりその方にとっては自分の生活が大切だったんだと感じます。
じゃあ見捨てて他の方が拾う事を願う？願うだけではどうなるか分かりません。
数時間後にその猫は死んでたかもしれない。餓死、事故死、心ない人に見つかり虐待だってあり得ます。
捨てた事は確かに行けない事ですが、少しぐらいこの方が見つけてくれて良かったと思う人がいてもいいのでは？と、

なんだか皆が絶対動物愛護！！かならず面倒みろ！みたいな口調なのでなんかな～？と思いました。

愛護団体のいうことは確かに正しいと思いますが過剰反応しすぎな所も多くなってきていませんか？
みなさんどう思いますか？

回答No.3

shin01824

ぼくは別に間違っているとは思いませんよ。ぼくも捨て子猫の里親ボランティアを長いこと間近で見て、時には助力したりもしていました。

質問者さんの例で言えば、ぼくも同意見です。ひと時でも捨て猫の命を救ったことに目を向けるべきでしょう。
「責任が持てないなら命に手を出すな」というのなら、見捨てた方が良かったのか？そんな連中はどういう行動をとったところで批判するでしょう。ただ捨て方が少々理不尽ですがね。自分で出来ないなら動物病院なり、どこかに相談して里親を探してもらうのがベターだとは思います。少なくとも「可哀想だな」と思い助けてあげたことは無責任だろうが何だろうが打算のない純粋な好意です。それが貶められるなどあってはならない。

動物愛護団体、と掲げているわりには動物の生態をキチンと理解していない人が多すぎるように思います。人間の視点で見て「犬（猫）が可哀想！」とか言っているようなら三流です。ましてや人間より犬猫を重視するようでは四流以下でしょう。

一例ですが、被災地で活躍している救助犬に対してのレスキュー隊への批判があるようです。
「あんなガレキだらけのところを歩かせて肉球が傷つくわ！靴を履かせてあげないなんて虐待よ！演習してる自衛隊を総動員して探せばいいのよ！」
だそうです。笑っちゃいますね。

(1)基本的には犬に靴を履かせると犬は歩けなくなる。犬は元々靴を履く生物ではないため。
(2)救助犬はちゃんと訓練を積んでいる犬の中の犬。エリート犬である。ガレキ程度どうということはない。
(3)犬は本能的に、役割を果たすことに喜びを感じる生物である。救助犬にとっては仕事を取り上げられる方がよっぽど苦痛である。
(4)嗅覚に関して人間と犬は比べようもない。自衛隊５０人より犬一匹の方が早く被災者を見つけられるだろう。

ぼくは必ずしも動物愛護団体の言うことが正しいとは思いません。犬にせよ猫にせよ、人間目線で考えている団体が多すぎるからです。
愛護と言うならば、その動物の生態を理解し何がその生物にとって幸せなのか、をしっかりと把握して欲しいと思っていますよ。

細かいところばかりに目を向けていないで、虐待みたいに問答無用で保護すべき動物たちにこそ目を向けろよ、とも思いますｗ

お礼

ご回答ありがとうございます。

興味をもちました。
そうなんですよね。賛否両論あるもの分かります。捨てる事も当然ダメな事です。
全く持って人様に迷惑をかける行為ではあるので賛成はできませんが、
同じく、批判しているだけではなく命が助かった事に対して目が向けられていない事。
「責任が取れないなら手を出すな」というこであってもじゃあ見捨てられたか？となると、そうはならず少しでも助けてあげたいと思った感情がその方にはあった事に対しても目を向ける事があってもよかったのでは？と思いました。
まぁ、又放置された猫さんも可哀想ではありますが。それ以降の手段が拾い主様には見つからなかったのでしょうね。
この機会の批判を受け、次はそれ以降の手段を考えられるか（金銭面の援助を募る、保護主の募集、相談や里親探し）、もう自分で助けられない命なら見つけても手を出さない。となるのか、、、

どっちにしろもしかしたら助けられないかも、と感じながら不安や様々な考えが頭をよぎりながら葛藤して少しでも救いの手を出せたのであれば人としてまだ感情豊かなのでは？と
見て見ぬふりしてもひどい人。
それを拾い迷惑行為であろうと場所を移動してもひどい人。
どっちにしろ批判しかない。

＞救助犬に対しての靴の意見私も拝見いたしました。
感じた事は、凄い！こんなに人へ協力してくれるだなんて！頑張って！！
足痛そう、、、その後の治療もしっかりしているのかな？
靴って履く物？支障がないならいいのでは？それで改善されるのなら是非履いてほしい。
等ですね。
あれだけ人命救助に対しての映像を見て人の心配をする前に犬の心配してる方は？？？？？と思いますが、
必ずしも履かせろ！などではなく、その後のケアや動物たちへの感謝を忘れずにいれば問題ないかな？と感じます。きちんとして長年勤めている救助犬ならばちゃんとケアはされているでしょう。いくつもの命を救ってきたのですから。
この機会に負担も考えて靴を履く訓練もあるかもしれませんね。
そうなったらもっと人では行けない場所でも活躍するかもしれません！！ワンちゃん凄いですね。
人よりも濁りがない動物の心を見習いたい。

人間目線の団体は確かに多くなってきていると感じるこの頃であります。