原発について中立的な立場で書かれた本

質問

原発の現状と歴史、日本と世界、その功罪について、正確な知識と中立的な立場に基づいて書かれ、わかりやすく自分が問題を考えるための基礎を身につけられる本はありませんか？
　書店にあるのは、推進、反対いずれかの主張が強い本ばかりの気がしまして、入門編としてはためらわれました。おすすめの本があれば教えてください。

回答No.5

mojati

ちょっと通りかかったので回答しときます。

「正確な知識」って、いう点、これは基本となる科学原理が知りたいってことですよね？
であれば、

わかりやすい 第2種放射線取扱主任者 合格テキスト

あえて、この本をオススメする。

■理由
良書も本当に少ないですよね。
今の原発でおきてる問題は、だれでも簡単に理解できるほど単純なものじゃないんだ。
自分は専門家のようなもんだけど、原子力って、化学。・物理そして医学というのかな、そのあたりまで幅広くて、難しい分野だと思います。なんたって勉強すること多くて。

だからこそ、読書の面白さがあるかどうかは悩ましいけれど、この本をオススメしますよ。
本当は全部読んでほしいけど、パラパラっと目を通すだけでも まだいいかなって思います。
（ジャーナリストが書いた本を面白くよみつつ、分らんことは、この本を読むのもいいかもね）

今、自分が問題だと感じてるのは、
その原子力について、科学原理が難しいんで、その分らない人が本を書いたり議論しようとするから
その1つのネタとして、推進、反対 中立、そういった区分けでしか話になっちゃうんだと思ってます。
質問された sabamakizushi さんも、中立だったら ちゃんとした内容が書かれてるのでは？なんて思ってませんか? (それは甘いだろな)
科学原理なんかは 推進、反対 中立 で変化するわけないし、仮に電力会社からお金もらったとしても変化しない。
中立でかかれているからといって、その著者が科学原理を理解、説明できてるとは限らないだろうからね。

例として、
「福島に帰れない人が大勢いる。だから原発は危険なんだ。だから反対だ。」
「地球温暖化のために CO2 のため原発が必要だ。だから推進だ。」
この上記2例は科学原理なんか関係ないところで 原発の 推進、反対 に結び付けてますよね。
自分からすると、科学原理を言えよと思うけど、これがちゃんと言える人が極めて少ない。本も少ない(専門書だよね)それが、問題なんじゃないかな。
(こういった人に、突っ込んだ事を聞いても、「そんなの誰でもわかる」とか「○○教授が言っている」みたいな話にしか発展しないケースが多い）

自分はそのあたり説明できるほうだけど、
一般的な高校レベルの物理・化学がわからん人に説明すると、だいたい5分くらい話すと、だいたい一般人は飽きてしまい「もっと分りやすく説明しろ」と言われたりしますし、難しいもんですわ。
(高校レベルの勉強できてないくせに、こういう人に限って 、もっと説明責任を、、、みたく言うんだよな、）

■この本を読む上でのポイント

「原発の現状と歴史、日本と世界、その功罪について」という点については、少しずれたアプローチであるとは思うけど、
科学原理もしくは法律に基づいて数多くの行動がなされてきているので、この本を理解できれば、それら 原発の現状と歴史 なんかはすぐに謎が解けると思います。

本のタイトルから見ると原発じゃないと思われるかもしれませんが、核分裂・放射線そういったものを利用したのが原発なので、基礎的な教科書となる内容と考えてokです。

法規、化学、物理、いろいろあるけど、ちゃんと理解できた頃には あれれ？？？ って思う箇所が出てくるはずなんだ。特に 法規 でね。

ここに気が付くと、「原発の現状と歴史、日本と世界、その功罪について」この問題が、本当に良く分る(謎が解ける)と思いますよ。
法律上の問題なのか？とか、科学的な話なのか？とか単に住民がゴネてるだけなのか？とか。
もう少し具体的に言えば、なぜ原発はベース電源にしかならないのか、出力調整しない・できないのか？これも、いかに色んなものが絡み合ってるのが良く分る。

■あとね、
悪質だと思うのは、最近 インチキ専門家（広瀬隆とか）が沸いてきて困ってる。また okwave は知ったフリした人がウジャウジャいる。

No3 ですが、「他人の書いた本などを読んで納得して、判ったようなことは言わないでください」とか言う人。
＊他人の書いた本もピンキリありますが、特に専門書のような本は、大変有用なものです。原子力の科学原理・法律いろいろ絡んでますので、現場に行って理解が深まるような単純なもんじゃありません。現場はマジで迷惑です。