パソコンを数十台つなぐ方法に問題あり?ハブのつなぎ方について

このQ&Aのポイント
  • 部屋での仕事人数増加に伴い、PCの数も増えたため、ハブを使ってパソコンを数十台つなげたい。
  • テストで数台のハブをつないで試した結果、NASからのデータ転送速度が遅くなってしまう問題が発生。
  • ケーブルはすべて同じカテゴリー5eで、環境構築に問題があるのか、速度低下の原因を解明したい。
回答を見る
  • ベストアンサー

ハブのつなぎ方について

職場環境の総入れ替えのため、部屋で仕事をする人数が増え、それにともないPCの数が増えることになりました。 LAN、PCなど、使用機器は全て1000BASE-Tの環境です。 現在のネットワークは  ルーター - ハブA - PC1、PC2               - NAS  となっています。ハブAのポートは8つ、 ハブAにつながっているのはPC2台とNAS1台です。 これを  ルーター - ハブA - PC1、PC2                -NAS               -ハブB - PC7台                -ハブC - PC7台 というように、 ハブAにハブBをつなぎ、ハブBにハブCをつなぎ・・・・ というように、ハブをどんどんつないでいって、結果的にパソコンを数十台つなぐ方法を考えています。 テストでハブを何台かつないで、最後のハブにPCを数台つなげて接続してみたら、NASからのデータの転送速度がとても遅くなってしまいました。 一応データは流れるのですが、ダウンロードの速度が遅くなったり、最悪タイムアウトというようなメッセージが出て、ダウンロードができなかったりします。 予定では、パソコンは80台~100台つなぐことになるそうです。 ケーブルは全部同じカテゴリー5e、1000BASE-T以外の環境はどこにもありません。 どれくらい詳しい環境をここでかけばよいのかわからないのですが、このネットワークの構築の仕方には、問題があるのでしょうか? 一応データは流れるのですが、速度が遅いのです。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kusa_mochi
  • ベストアンサー率76% (1599/2089)
回答No.2

その使われているハブはスイッチング・ハブだと思うけど、ブロードキャスト・パケットを多様するシステム構成になっているので、ネットワーク効率が悪いのではないの? 当方の想像ですが。 L3スイッチを導入してセグメントを分割する等の効率化を一切やっていないと見ましたが…さて。 (多分ドメイン環境ではなくワークグループ環境なんだろうなーと) その状態のまま、80台~100台もPCを繋いだら目も当てられない状況になると思うのですが、専門の業者(SIer)に頼んでネットワーク構成を提案してもらってはいないのでしょうか? 素人に毛の生えた程度の初心者がこのネットワーク構成を決めているなら、専門の業者(SIer)を呼んでネットワーク構成を提案してもらう事を、早い内に上司に進言した方が良いと思います。 逆に専門の業者が提案した内容に沿ってやっていて、この状況なら現在の状況を業者側にフィードバックしてあげて下さい。 (フィードバックしていたにもかかわらず最終的にアチャーな結果になったとしたら、呼んできた業者のレベルが低すぎたという事です。そういう場合って、決定権を持つ人が提案金額「のみ」を見て、一番安い所に決めるパターンが多いのでしょうけど) 何故このような事になっているか正確な理由を知りたい場合は、ミラーリングポートにWireSharkをインストールしたPCを繋いでパケットのストリームをキャプチャして、パケット解析して下さい。 やるのは、NASの繋がっているポートの解析です。 (使っているスイッチングハブにミラーリングポートが無かったら、ネットワーク構成を決めている人が「その程度」の素人だという事です。80台~100台もPCを接続するネットワークの構成を任せられるレベルではありません)

noyu-f
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 ネットワークに詳しい者がおらず、唯一私だけがちょっとわかるという理由で、担当になっています。 業者に頼むのは、予算がかかるからだめという理由でした。 上司に再度状況を説明し、詳しい業者にネットワーク構築をしてもらえるよう、かけあってみます。

その他の回答 (1)

回答No.1

新たに追加したPCのみ速度が遅いのですか?それとも全体的に? 最近のギガビット対応のハブに古いPC(10年前ぐらいのモデル)を接続すると極度に通信が遅くなる現象がありました。 又、IPアドレスを割り振る時にセグメントが異なれば通信速度に影響が出る可能性もあります。 又、NASに同時接続の上限というものがありますが、許容範囲内ですか?

noyu-f
質問者

お礼

ハブの先に行けば行くほど遅くなっていきました。 NASの同時接続は、許容範囲内です。 回答ありがとうございました。 予算無しでやれということで、私も困っておりましたが、状況を説明し、予算を取れるよう上司に話をしたいと思います。

関連するQ&A

  • ハブを介した際に有効な伝送速度を教えてください

         100BASE-T    100BASE-T   1000BASE-T ルータ─────ハブ1─────ハブ2────NAS                         └─────PC                            1000BASE-T ハブ2が1000BASE-Tに対応しているスイッチングハブで、 PC<->NAS間をアクセスする際、ルータやハブ1の影響を 受けず、1Gbps(理論値)の伝送速度は出るでしょうか? スイッチングハブに接続している機器同士のみの通信と なる為、1Gbpsの伝送を行う認識でいるのですが、ちょっと 自信がない為、確認も含めての質問です。

  • ハブについて

    現在ADSL8Mを利用しております。 複数台で利用しているため、ハブを介しています。 そのハブについてですが、現在10BASE-Tネットワークポートなのですが、 100BASE対応のものに変更した方が よりよい通信速度が出るのでしょうか? 教えてください、よろしくお願いいたします。

  • ルータを使用しないセグメントの接続について

    各セグメントのデフォルトゲートウエイ(ルータ)の変更ができない場合に、他の方法でセグメントの接続は可能でしょうか? 【ネットワークA】 <<インターネット>>  |  | [ルータA]  |192.168.1.1  | [ハブA1]  |PC(A11) 192.168.1.11/24, DGW)192.168.1.1 ...他  :  :  | [ハブA3]   PC(A31) 192.168.1.31/24, DGW)192.168.1.1 ...他      【ネットワークB】 [ルータB]  |192.168.10.1  | [ハブB1]  |  | [ハブB2]   NAS 192.168.10.21/24, DGW)192.168.10.1   PC(B21) 192.168.10.21/24, DGW)192.168.10.1 ...他 ・現状 ネットワークAとネットワークBは同じフロアにありますが接続されていません。 ネットワークAはPCが50台ほど、ネットワークBはサーバ、NAS、PCが数台接続されています。 ネットワークAは事務処理用で各自I台、インターネットに接続できます。 ネットワークBは管理業務用で担当部署専用で他のネットワークには接続してません。 ・制約事項 ルータA、ルータBは変更できない。 ・目的 ネットワークAの各PCから、ネットワークBのNASを共有したい。 ネットワークBは当面、NASの共有以外は現状のまま閉じた状態としたい。 以上、よろしくお願いします。

  • ネットワーク接続について

    文章では伝わりづらいかもしれませんが、下のようなネットワークを組んだとき、各機器間の通信はどのようになるのか教えていただけませんでしょうか? ルータ(有線10/100BASE-Tハブ付)からハブ(10/100/1000BASE-T対応)にLANケーブルを繋ぎ、そのハブにPC1(10/100/1000BASE-Tイーサネットポート付)・PC2(10/100/1000BASE-Tイーサネットポート付)・PC3(10/100BASE-Tイーサネットポート付)の3台をそれぞれLANケーブルで繋ぎます。 この場合、各PCからルータへの通信速度は10/100BASE-Tに準じ、PC1とPC2間は1000BASE-Tで通信することが出来るのでしょうか?それとも、ネットワーク全体が、接続されている機器の一番遅い通信速度(10/100BASE-T)でしか通信できないのでしょうか?

  • ネットワークでのデータの流れについて

    ルーターにハブを接続し、そこにパソコンとNASが繋がっています。 パソコンからNASにアクセスする場合、 パソコン→ハブ→NAS(Aルート)となるのか、 パソコン→ハブ→ルーターまで一旦戻り、ハブ→NAS(Bルート)となるのか、どちらでしょうか。 NASをルーターに接続するべきか、ハブに接続するべきか悩んでいます。 ルーターは100BASE-T、ハブはGigabit対応のため、AルートになるのであればNASをハブに接続するのが良さそうですが、Bルートになるのであればどちらでもいいような気がします。 よろしくお願いします。

  • LANの高速化を図りたい

     LANの高速化を考えています。  PCは,Apple iBook G3(100BASE-T・無線アダプタ廃盤・USB1.1・カードスロットなし),Apple PowerMac G4(1000BASE-T・無線アダプタたぶん廃盤・USB1.1・PCIスロット),Dellノート(100BASE-T・無線 11a/b/g 54Mbps・Expressカードスロット),MCJノート(1000BASE-T・無線 11a/b/g/n 300Mbps・Expressカードスロット),Gatewayノート(100BASE-T・USB2.0・Cardbusスロット・無線なし)です。  宅内のネットワーク機器は,ネットワークカラーレーザー(100BASE-T),NAS1(1000BASE-T),NAS2・3・4・5(100BASE-T),地デジTV1台とハイビジョンレコーダー2台です。  ADSL 12Mbpsの契約で実測7Mbps程度。有線ルーター(100BASE-T)と接続し,その下に無線ルーター(100BASE-T・無線 11a/b/g 54Mbps)をぶら下げています。さらにいくつかハブ(100BASE-T)がぶら下がって,それぞれの機器類が繋がっています。  WANとの接続は10BASE-Tでも十分な速度であり,今の所FTTHの導入は考えておらず,もっぱら1000BASE-T対応のNAS,PC同士の共有(リモートコントロール・ファイル転送含む)の部分を高速化したいのです。  iBookや100BASE-T対応NASはどうしようももないので,主たる共有・転送で高速化したいのは,1000BASE-T対応NASと,PowerMac G4と,Dellのノートと,MCJのノートです。  PowerMacG4と,MCJのノートと,NAS1は1000BASE-T対応なのでGbitLANを組めばいいのでしょうが問題も。  Dellのノートが100BASE-T or 無線 11a/b/gであることと,多段LANになっているので間にGbitハブは追加できないこと。  高速化の方法として3つ考えています。  現状と案の接続図を添付します。  1番目は,有線ルーターをGbit対応に買い換え,直下にNAS1とハブ1をGbitに買い換え接続,そこへMCJをGbitで接続。DellにはGbitインターフェースを追加して,有線で高速化。  2番目は,有線ルーターは既存のままで,無線ルーターをGbit and 11n(300Mbos)にして,無線ルーター直下にPowerMacG4とNAS1を接続し,ハブ1をGbitに買い換え,その直下にMCJとハブ3を接続,DellにはGbitインターフェースを追加して,有線・無線とも高速化。  3番目は,有線ルーターは既存のままで,無線ルーターをGbit and 11nにして,無線ルーター直下にPowerMacG4とNAS1を接続し,Dellに11nインターフェースを追加し,MCJはそのまま11nを利用して,無線で高速化(100BASE-Tよりマシだろうと,木造アパート襖1枚だし)。  問題はDellノートの高速化。USBポート目一杯なのでUSB型ではなくExpressカード型にしたいものの,Gbitも11nもなかなかExpressカードのものが見つからず。  値段と速度から方法の助言や製品の紹介をお願いします

  • HUB(1000BASE-T)のカスケード接続

    ルーター───ハブ───PC  │        │───プリントサーバー  │       ハブ───PC  │        │───PC  │        │───NAS 上記のように、NASがギガビット対応なので速度を生かすために全てのを1000BASE-T(ギガビット)で接続しようと思うのですが、この時カスケード接続するハブとハブ間の距離(ケーブル長)は、規格ではどのくらいで決まっているのですか? また、同じような環境の人や、動作している人いましたら、ちょっとしたことでもいいので、参考に教えてください。 ※ハブは2つともスイッチングハブを予定しています (ちなみに、10BASE-Tはハブ端末間,ハブ間共に100M、100BASE-TXはハブ端末間100M,ハブ間10Mですが、1000BASE-Tの場合は調べたのですが、出ていませんでした)

  • ハブと無線LANの交換について

    [TeraStation]、[LinkStation]を[無線LAN]に接続し、 PCから無線で接続を考えています。 無線LANは「buffalo の AirStation NFINITI WHR-G301N」を予定しています。 初めはルータを無線LANと交換しようと思っていたのですが、 ルータへ接続しているケーブルは「100BASE-T」を使用しているため 通信速度が落ちると考えました。 [ハブ]を[無線LAN]と交換し、[TeraStation]、[LinkStation]を [1000BASE-T]に交換すれば今より通信速度が上がると思うのですが 可能でしょうか? 【現状】 ─[ルータ]   ├─[100BASE-T]─[ハブ]   │              ├─[100BASE-T]─[TeraStation]   │              ├─[100BASE-T]─[LinkStation]   │              └─[100BASE-T]─[パソコン(1)]   │   └─[100BASE-T]─[パソコン(2)] 【予定】 ─[ルータ]   └─[100BASE-T]─[無線LAN]                  ┃├─[1000BASE-T]─[TeraStation]                  ┃└─[1000BASE-T]─[LinkStation]                  ┃                  ┣━[無線300Mbps]━[パソコン(1)]                  ┗━[無線300Mbps]━[パソコン(2)] ※1つ前の質問で無線LANでは速度が不安定で複数PCでの接続では  速度が落ちることは教えていただいました。

  • 100BASE-Tでの転送速度について

    現在、自宅でネットワーク対応HDD(NAS)を使用しております。100BASE-Tのルーターを使用しており、PC-NAS間の転送速度が最大で12MB/secくらい出るのですが、これは妥当な値でしょうか。 また、PCとNASはギガビットに対応しており、ルーターをギガビット対応のものにすれば速度も速くなると思うのですが、どのくらいの速度が見込めるものでしょうか。

  • ハブとルータの特性について。

    ハブとルータの特性について。 PCの間をハブのみで接続して構成した2つのIPネットワークA,Bがある。2つは通信機器Xで接続されており、さらにルータを介して外部のネットワークと接続されている。Xにハブを用いる場合とルータを用いる場合の各々の特性を以下の点から述べなさい。 (a)PCのEthernetのブロードキャストパケットを送出する場合のパケットの到達地点 (b)A,BのそれぞれのPCに設定するネットワークアドレスを同一とすべきか、異なるアドレスと すべきか。理由も述べよ (c)以下の各々の場合で、各々のPCに人が手動でIPアドレスを割り当てるとする。(b)を踏まえて未使用アドレスの管理のしやすさなどの点から考えるとXにルータとハブのどちらを用いたらよいか答えなさい。理由も答えなさい。 (1)AとBがある大学の異なる研究室に属する場合 (2)AとBが同じ研究室に属する場合 以上が大学の課題なんですが、自信がありません。以下が自分の答えです。 (a)ルータの場合・・・ネットワークAからブロードキャストパケットが送出された場合、ネットワークA内のみ。ネットワークBからブロードキャストパケットが送出された場合、ネットワークB内のみ。 ハブの場合・・・ネットワークA,Bの両方 (b)ルータの場合・・・異なるネットワークアドレス   ハブの場合・・同じネットワークアドレス    理由はわかりません。 (c)(1)ルータ (2)ハブ 理由がわかりません。 以上が自分の解答なんですが、どうでしょうか?? また理由がさっぱりなんでヒントだけでもいただけないでしょうか??