- 締切済み
駐車場内での事故
帰省中に親の車を借り、スーパーに行った所、 駐車スペースからバックしてくる車があり、 最大限、減速したのですが、相手方の車が、後方を全く見ずに、 更に加速しながら、バックをしてきて、車が衝突してしまいました。 気がついた時には、相手方の旋回の範囲内に入っており、 減速しましたが、こちらも完全には止まっていませんでした。 こちらの車は、バンパーにすり傷（一部へこみ）、 ライトのカバーが外れているようでした。 相手方は台車（修理中のため）の後部を、 へこませていました。 この場合、過失の割合はどうなるのでしょうか？ 相手方は、後方を全く見ておらず、加速しながら、 バックをしていました。 反省も全くみられないため、修理代を全額請求したいのですが、 こちらも過失があるということになるのでしょうか？ 当初は、警察にも行かなくていいんじゃないかという雰囲気でしたが、 警察行きましょうとこちらから、お願いしました。 こちらは、任意保険未加入で、相手方は、東京火災日動に加入しているようです。
- ponde_ringu03
- お礼率0% (0/7)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ImprezaSTi
- ベストアンサー率26% (534/1995)
え？？！！ ＞こちらは、任意保険未加入 そりゃ、幾ら「任意保険」であっても、加入するのが、本来のあり方！ 相手の方が、災難です。貴方は、車に乗っている間、事故はしないと思ってそうされているのかと思いますが、貴方は事故での損害賠償を舐められているとしか思えません。 それか、貴方はよっぽどの大金持ちで、お金が捨てるくらいあって億単位のお金がぽんと翌日に準備できるのであれば・・・・・・・・ 今回は、何もクソも、貴方自体が交渉しないといけない。まあ、ほぼ揉めますね。自業自得。貴方が被害者面しているが、実際は相手の方が被害者かも知れない。 あ～～～～～～～～～あ、当てられた相手の人、可愛そうに・・・・・・・・・
- _0O0_
- ベストアンサー率17% (6/34)
スーパーの駐車場は、不特定多数の出入りがある駐車場に該当するので、基本的には公道に準じた過失割合が適応されます。 但し、作りに等に依っては該当しない場合もあります。 この辺りは、実際に見ないと分かりません。 その為、推測できる過失割合の５０：５０～２０：８０（貴方：相手）と幅が広くなります。 因みに、貴方の過失が相手より大きくなる事はありえません。
- 6xb
- ベストアンサー率6% (116/1668)
車の事故は 動いて居たら 五分五分 相手は保険屋が貴女はなし と言う事は プロと交渉する事になります アドバイスしてくれる者について貰いなさい 物損事故ですから 痛み分けになれば幸いですな
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8519/19367)
＞この場合、過失の割合はどうなるのでしょうか？ 基本、５０：５０からの交渉スタートです。 これに、双方の「重過失」を加味して、４０：６０になったり、６０：４０になったりします。 ＞こちらも過失があるということになるのでしょうか？ 当然です。 貴方には「事故を回避する義務を怠った過失」があります。 具体的には、クラクションを鳴らして相手に知らせるとか、接触しない位置に退避するとか、です。 事故時に「１００：０」になるのは、２つしかありません。 １つは「赤信号で信号待ちしている時に、後ろから追突された」と言う場合。 残る１つは「１０：９０」や「２０：８０」で、相手に飲酒運転や酒気帯びなどの重過失があって、過失が８０から１００に、９０から１００になった場合です。 そうじゃないなら、基本的に「５０：５０」からスタートして、事故の状況や双方の過失を加味して、過失割合を算定します。 ＞相手方の車が、後方を全く見ずに 見てたか見てないかは、過失割合には関係しません。 どちらか一方が「良く見ていて、事故回避の処置をした」のであれば、事故は起きなかった筈です。 双方が「見ていなかったので適切な事故回避の処置が出来なかった」か「見ていたけど適切な事故回避の処置をしなかった」から、事故が起きるのです。 事故においては「事故回避の処置が出来なかった」と「事故回避の処置をしなかった」は、同じレベルの過失になります。「出来ない」も「しない」も、結果は同じですから（ただし「しなかった」の方が、多少、故意に近いので、過失が重い） もし、相手が「見ててぶつかった」と言うなら、それは「故意にぶつかった」って事で、相手の責任が更に重くなるでしょうけど、それは有り得ません。 そう考えると「見ていながら何もしなかった質問者さん」の方が過失が大きいとも言えます。 当方は、６０：４０で、６０が質問者さんの過失、くらいが適切だと思います。
- cactus48
- ベストアンサー率43% (4480/10310)
貴女は駐車場スペースからバックで出て来る車を確認しています。と言う事 は貴女は最大限の減速をするのではなく、発見した時点で停止しなければ なりません。相手は後ろを確認しないでバックしている事は確認出来ている ので、このまま進行すれば追突や接触は免れませんので、貴女は発見した 時点で停止する事が必要でした。 停止しているのに相手が無視して追突したなら、貴女には過失はありません でした。でも今回は最大限の減速したとしても実際には動いていたのですか ら、今回の場合の過失割合は貴女８～９：相手１～２の割合で貴女の負けに なります。危険と判断したら動いては駄目なんです。動いたら負けてしまう事 を覚えましょう。 警察に行きましょうではなく、警察を現場に呼ぶんです。どんな状況でも現場 保存が大切です。そうしないと事故見分は出来ませんので保険は出なくなり ます。 今回は貴女が加害者、相手が被害者になります。
- mukaiyama
- ベストアンサー率47% (10403/21784)
＞駐車スペースからバックしてくる車があり、最大限、減速したのですが… クラクションを鳴らすとかパッシングするとか、注意喚起をしないとだめですよ。 ＞更に加速しながら、バックをしてきて、車が衝突してしまいました… あなたは危険を承知ながら停車しなかったのですか。 ＞過失の割合はどうなるのでしょうか… 停車すると同時にクラクションを鳴らすなどしていれば、0 対 100。 ＞こちらも過失があるということになるのでしょうか… 徐行したとは言えクラクションも鳴らさず、ただぼうーっと見ていただけなら、当然あなたにも過失があります。 心情的には 20 対 80 とか 30 対 70とかにしてあげたいですが、 ＞こちらは、任意保険未加入で、相手方は… 先方はあなたの弱みにつけ込んで 50 対 50 を主張してくることでしょう。 どんな事故を起こしても現金で賠償できるなら、任意保険は本当に“任意”であって義務事項ではありませんが、論争になったときバックに付いてくれる人がいないので、不利になることは否めません。 まあ、先方の損保が 50 対 50 をいってきたら、せめて 40 対 60 ぐらいにならないか、しっかり交渉してください。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
>気がついた時には、相手方の旋回の範囲内に入っており これは貴方の注意不足ですね、相手の速度が速かろうが、遅かろうが、貴方が旋回範囲に入らなかったら事故は起きなかった 過失割合は50:50～70:30で貴方の方が悪い なお、保険を使うために警察への届けは必用ですが、警察は過失割合については一切関わりません
関連するQ&A
- 駐車場内での接触事故を起こしました
駐車場内での接触事故を起こしました。 状況は、前方駐車で止めていた自分の車を、 バックで駐車スペースから出そうとしたところ、 相手の車が自分の車の後方を一旦通過後、 別の駐車スペースに駐車しようとバックしてきました。 私の車は左後部側面に擦り傷、 相手は後部バンパー付近が凹んでいました。 この場合は過失割合はどうなるでしょうか？ 仮に２：８で相手に過失がある場合でも、 相手の方が修理費が明らかに高いので、 自損自弁を主張した方が良いのでしょうか？ ご意見宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場での接触事故
一昨日、駐車場で車をぶつけられました。 状況は、こちらが駐車場から出ようとした時に、前方から新たに駐車場に入ってきた車が見え、バックで空いてる駐車場の枠内に止めようとしてきました。その空いてる枠内のすぐ斜めに、こちらが停止していたのですが、相手は後方も確認せずに、こちらの車にも気づかず、いきなりハンドルを切ってバックして駐車しようとした為に、ぶつけられました。 こちらは完全に停止してた状態だし１００％過失は無いと思うのですが、ぶつけられた時、前方にすり傷ができたし、その修理代を支払ってもらいたいのです。警察にはすぐ届け調書もとり、後は当人同士の示談でと言う事になったのですが、今日相手は、こっちから逆にぶつかってきた、ようなおかしな事も言い出し、明日相手が契約している保険会社を通し、又連絡するという話で、今日は終わったのですが、今後こちらに過失の割合が出てくるのだろうか？ぶつけられたのに、修理代は自分で負担しなきゃいけないのか？など・・、こんな事経験した事ないし、何だか心配です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場での事故
先日、アルバイトに行く途中にコンビニに行きました。朝食を買った後、さあ行こうと思い止めていた車を右に切りながらバックさせました。サイドミラーを見ながらバックしているといきなり軽自動車が現れました。ブレーキを踏むまもなくお互いの車の後ろをぶつけてしまいました。 3台駐車スペースがあり左から私の車、真ん中に一台車を挟んで、相手の車という感じで止まっていました。どうやら相手も出ようとして左に切りながらバックして私の隣の車のすぐ真後ろに止まっていたようです。 とりあえず警察に連絡したのですが、私有地なので事故証明は要らないから双方で話し合ってくださいといわれ来てもらえませんでした。そんなこんなで話し合いすることになったのですが、もちろん私は完全にバックしていたのですみませんとあやまりました。相手は車は止まっていたの一点張りでもちろん事故になったときは私が悪いと思っていたのですべて修理代は払います。といってしまったのですが、冷静になって考えてみると、なぜ相手の車がそんなところに止まっていたのか？へんだなと思い本人に確認してみました。すると、隣に乗っていた人が化粧直しをしていたからだといってきました。さらにいろいろ聞いても、とりあえず相手が不利になると、人身事故にしますよとまで言ってきた。化粧していた人が首が痛いといっているらしい。 １．本当にこっちが修理代をすべて払わなければならないのでしょうか？ ２．もし相手のほうにも少しでも過失があれば、こっちの治療代、修理代は相手からもらえるのでしょうか？ ３.もし相手にも少しでも過失があり修理代を請求しようとするとおそらく人身事故にします。と言ってきます。でも私も首が同じように痛いのです。この場合どうなるのでしょう？ 長々とわかりにくい文章ですみません。でも本当に困っているのです。わかる方、ぜひ回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内での事故
駐車場内で側面から接触されました。 こちらはバックで駐車場スペースに車を入れる途中ですが、 一度で入らないのでハンドルを切り替えし、再度バックしようとしたところで、 左側から走行してきた車にぶつけられました。 なお、接触時はこちらの車をバックで動かす寸前だったため、こちらの車は停止状態です。 ぶつかった箇所は、 こちら：左前タイヤ（傷なし）とバンパー側面（塗装ハゲ） 先方：右前泥除け、トビラ付け根損傷（泥除けがはずれかかる。トビラは現時点で損傷不明。おそらく擦り傷はある） こちらとしては、 ・バックする前で停止状態だった ・ハザードランプをつけていた と認識しており、相手の100％過失と思っています。 先方は、 ・クラクションを鳴らした ・後ろを見ていないのではないか との主張で、こちらの過失を主張しています。 こちらの言い分だけになってしまいますが、 クラクションは聞こえていませんし、 バックをする前であったため、前を向いていました。 また、先方の車は側面からやってきており、 そもそも後方確認しても、先方の車は見えなかったと思われます。 このような状態で、過失割合はどのようになるのでしょうか。 こちらの過失はないと認識しているので保険会社を使う意思がなく、 現在は相手方の出方を待っている状態です。 私の希望としては、 第一希望：先方の100％過失 第二希望：先方の100％過失を認めさせる代わりに、こちらの修理について先方に請求しない 第三希望：接触時にこちらは停止中であったが、入庫動作一連の行動中であったため、相手９：こちら１の過失割合で落とし所を探る（停止中だったが、警察は証言してくれないので立証できず） こちらの修理費が高ければ、第二希望に落ち着けそうな気がするのですがどうでしょうか。相手の100％過失だけを主張すると面倒なので、第二希望までに落ち着けば…と考えています。 ご意見、ご指示、お待ちしています。 情報が足りなければ加筆します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場内で接触事故…
駐車場からゆっくりバックしたところ、何かに接触した音が… 後方を確認した時にはなかったはずのクルマがあり、クルマから降りて見てみると自分のクルマ(乗用車)はキズがなく、相手のクルマ(軽自動車)は左ライト下らへんに擦り傷… 相手に状況確認したところ、駐車場から前進して出口に向かおうとしたらブレーキランプに気づいてバックしようとしたらぶつかったとの事。 駐車してた場所が同じ列の１つ空いて隣に停めてて、同じタイミングで発進した感じです。 でも、自分からは相手のクルマの存在(ライトなど)は確認できなかった。 警察呼んで、事故処理は終わってるんですが～ 親のクルマで親には言いたくなく、保険が使えません。 お互い様の事故なんですが、キズの入った相手のクルマの修理代を出さないといけませんか？ 保険使わないと修理代って高くかかりますか？ 自分でも直せるぐらいのキズなんですが…
- ベストアンサー
- その他（法律）
- スーパー駐車場内の事故について
スーパーで駐車区画を探していると、前方に走行していた相手車両がウインカー・ハザード等なく右に旋回しました。 前方左側の空区画に駐車するのだと思い、当方の車がその区画に車両の前方が少しかかっていた為、バッグしようとギアをいれて後方を確認しようとしたところ、相手方の車両がものすごい勢いで後退してきて、私の車の前方と相手車両右側が接触しました。相手方は「まったく後ろを見ていませんでした。」と発言されましたので、その後保険会社を通すことを約束して別れました。（警察には翌日相手の方に来てもらいとどけました。） こちらの保険会社は無過失だと思うならばこちらは対応できないとの事で、相手方の保険会社と私とで話し合いをしています。 相手方はこちらがぶつかってきたと言っていると伝えられ、相手方保険のアジャスターに車を見てもらいました。 こちらの車の傷は明らかに擦り傷程度でこちらからぶつかった形跡もないので、停止状態は認めてもらいましたが、当方にも車間距離・クラクションを鳴らさなかったなどの義務があり過失はあると言われています。（現時点では30:70）あっという間の出来事でクラクションは鳴らせなかったのですが、後退しようとしていたのは回避義務には当たらないのでしょうか？ 相手の車は傷がものすごく、後方確認が全くなくスピードを出していたからだと主張しておりますが、駐車場内のスピード大差がないから関係ないといわれてます。 アジャスターはあちらの車両はまだ見ていないようです。 （みて欲しいならばこちらの保険会社から見てもらうよう言われております。） 現在はこちらの保険会社には対応してもらってないのですが、保険会社同士の対応をしていただいた方がよいのでしょうか。できればこのまま無過失を主張したいのですが・・。 このような場合の過失割合・対応等おしえていただきたくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場内での事故の過失割合について教えて下さい
コンビニの駐車場での車同士の接触事故です。 状況を説明します。 ・私が駐車場内の通路(中央の白線のない所)を徐行中 ・相手の車は頭から駐車しており(自車から見ると右側にいます)、バックで出発 そして私の車が相手の車の後ろで一時停止し、駐車しようとハンドルを切って、進んだ瞬間、相手の車のリアバンパー右側が私の車のリア右側側面に接触。 すぐ相手も出てきて「すみません」と言い、警察が来てから状況を聞いたところ相手は ・後方確認をしていなかった ・ハンドルを切ってバックした(両車両の傷跡からおそらく左にハンドルを切っている) 私はすでに相手の車が前方に見える範囲を通り過ぎ、後部座席付近が相手の車の後方におり、自車左側駐車スペースの方を向いて進んでいました。 この状況を私の保険会社に連絡したところ、 「駐車場内では基本的に過失は5：5です」 「優位に進めるのは難しい」 「フロントドアの端に傷があるので見えていたのでは？」 なぜか私の担当なのに相手の過失を聞かず、私の過失を追及していました。 私の車も進んでいましたが、本当に向こうの後方確認を怠るという明確な過失があるのに5：5なのでしょうか？ フロントドアの傷の位置はシートより後ろ側です。 追突された私の車の方がはるかに修理にお金がかかるので納得いきません。 アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 駐車場内での事故について質問します
先日、とある店の駐車場に駐車しようとしたところ バックしてきた車に突っ込まれました。 (私は前進で駐車スペースに進入) 始め相手は 私が駐車しようとしたスペースに 駐車しようとしたが、後方確認しておらず 突っ込んでしまった と、話していました。 警察が来てからは 私の駐車しようとしていたスペースの 隣に止めようとしていた 後方確認はした ハンドル操作を誤って突っ込んでしまった と、発言を変えました。 警察が帰った後は 後方確認したつもり 私の隣のスペースに駐車しようとして 突っ込んだ に、なり保険会社との話し合いになると 私が相手の停めようとした所に 私が突っ込んできた に、変わりました。 過失割合は 相手60:40 私30:70 で、争っています。 相手の主張は 相手が先に駐車場にいたのだから、後から駐車場に入ってきた私は 相手が駐車するまで待たなければいけない という事 私の止めようは 私が駐車場に進入した時に 相手の車が停まっていた事、バックランプが点いていなかった事を 確認して、駐車スペースに徐行で進入してぶつけられた 相手の主張はわかりますが、 相手がバック時に周囲の確認を怠り 後方確認もバックする直前に一度だけで これらを怠らなければ接触は避けられた 相手が駐車場に先にいたので 何処に停めようが勝手だが 相手が私の隣に停めようとしていて ハンドル操作を誤って接触したとの発言から 相手の過失割合の方が高いと考えています。 私の方は保険が切れていたため個人で争っています 道交法にも詳しくなく 相手に言いくるめられているような気がして 質問させていただきました 皆さんの意見を聞かせて下さい このような場合、やはり私の方に過失があるのでしょうか よろしくお願いいたします。 長文読みにくく申し訳ありません
- 締切済み
- その他（法律）
- 駐車場内の物損事故の過失割合について
駐車場内の物損事故の過失割合について 駐車場内の物損事故の過失割合について私が駐車場内を走行中（10ｍほど）、右側にバックで止まってた軽トラックが突然バックして、私の車の右後方部分（ミニバンのスライドドアの後ろからバンパーまで）に、左後方部 私が駐車場内を走行中（10ｍほど）、右側にバックで止まってた軽トラックが突然バックして、私の車の右後方部分（ミニバンのスライドドアの後ろからバンパーまで）に、左後方部分をぶつけてきました。私は相手の車の後ろを通過する時にバックしてくることに気づき、もう避けきれないと思い、ブレーキを踏み、その直後斜めに衝突してきました。相手は自分の車に乗るときに車がいなかったので、後方は確認せずにバックしたことを認めました。あと体調が悪かったのだが、どうしても用事があって運転してしまった、運転しなければよかったとも話しました。あと相手がとまっていた駐車場は、前からもでれるのに、なぜかバックしてきて本人もバックしなければよかったといっていました。かなりのスピードでバックしてきたため、私の車の修理代は30万を超えるようです。私が気づいた時はもう避けようがなかったのですが、このような場合過失割合はどのようになりますか？私は100:0と思っていますが、相手の保険会社は私20:相手80といっています。相手は78歳の女性でどうやってぶつかったか覚えていないといっています
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車中の接触事故
先日、初めて事故を起こしました。 自宅の駐車場（道路に直角）に停めるため 一旦停止、前方は緩やかな上り坂 前方、後方から車や自転車いないのを確認して 駐車場は右のため、右にハンドルを切りながらバック。 もうすぐ駐車場に後方がさしかかるところで 前方から坂を下ってきた車と接触しました。 接触部分 自車は右側後輪前からリアバンパーにかけて 相手車は前すべて（私の車が斜めになっていたため、 相手車も右側の方が破損は大きいです） バック中のため、右後方を窓から顔を少し出して目視中だったため 前方からの車に気付いた瞬間、無意識にブレーキは踏みましたが 自宅前道路は広くはなく（センターラインなし） 私の車が道を塞ぐ形になっていましたので 意味はなかったと思います。。。 ブレーキに足を置いてクリープ現象でバックをしていたのですが もしアクセルを踏んで少しでも加速していたら 窓から出していた顔に当たっていたと思うと恐ろしいです。 幸い、お互い怪我はない状態です。 私にとっては「駐車作業中に逃げられない状態で後方側面に当てられた」 感覚なのですが、道路上でのバックでは過失が高い＆相手にとっては 進路妨害のため私の方が過失割合が高くなるのでしょうか。 話し合いはこれからなのですが、事故当時は「すみませんすみません」と 謝っていた相手の方も、「あなた（私）が当たってきた」と言い出して どうしたものかと困っています。 初めての事故で混乱しています・・・ アドバイスをいただければ嬉しいです。
- 締切済み
- 損害保険
