- ベストアンサー
農業従事者の特典についてお教え下さい。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
兼業農家ですが、全く恩恵はありません。できればやめたいくらいです。 しかし、耕作放棄地にはできませんので、赤字を計上しながら継続しております。 地域有名校への推薦ってなんでしょう？そんなものはありません。 住宅、アパートへの融資ってのも、よくわかりません。自宅は公庫からの借り入れで、皆さんと金利も同じです。 JAの口座から引き落としになっているだけですが。 何か恩恵があれば、教えてもらいたいものです。
その他の回答 (3)
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 農業従事者になると所得税、固定資産税の減税、補助金の交付、農協からの低金利の融資（農機具、住居、アパート等）、地域有名校への推薦等の特典が得られるでしょうか？ 一つもありません。 所得税の税率は農業については農業所得ということで所得税の課税対象となっています。 ただし、例えばサラリーマンと兼業で農業所得が20万円以下だと申告納税が不要、などいくつかの措置はあります。 固定資産税は、農地自体の評価額が非常に低いため、農地の固定資産税は一般に非常に安いです。一方で農業を営んでいても、一般的な自宅などの家屋などはそれ以外の人と同じだけかかります。 低金利融資は、農協によってあったりなかったりします。地域ごとに違いますし、国や地方政府とは直接関係ありません。むしろ、製造業の中小企業の方が国からの補助金は受けやすいかもしれません。 地域有名校への推薦等は、農業高校くらいではないですか？ 少なくとも公立高校では、親の職業での推薦枠はほとんど見かけません。奨学金等も、親の年収が低いため受けやすいということはあり得ますが、同じくらいの年収の家庭に比べて受けやすいということはないようです。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- check-svc
- ベストアンサー率33% (177/522)
兼業農家しておりますが、質問者様が並べられた項目について特に特典のようなものは感じておりません。 所得税についても、一般事業と同様の扱いです。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- rossonoir
- ベストアンサー率37% (62/164)
こんにちは。 税金関係でいえば、所得税の控除はあります。 有名校への推薦は、もしかしたら農業高校などにはあるのかもしれませんが、私も聞いたことありません。 ただ、大学で奨学金もらうときに農家だと有利だと聞いたことはあります。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 農業 補助金の問題点
政府は個別補償制度で農業を守ろうとしていますが、 それ以前からも様々な補助金を農業のために使っていても、 少しもよくならず、日本の農業の将来は暗いと思われます。 私個人の単純な考えですが、規制の多い補助金を配るせいで、 生産性などが低下していると思われますが、 この事についての実例の書いてあるHPや参考になるデータの書いてあるものがありますか？ また調べていたところ生産費の積み上げ方式のため、 生産費を高くするため、結局補助金をもらっても、 農家が儲かるのではなく、農協や農機具業者が儲かるだけだという事が、 書いてるものもありました。 今までの補助金は、農業、農家のためになっていたのでしょうか？ これも同じく、回答者の方の考え方と参考にるHP等ありましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 農学
- 最近の農機具販売店の現状！
小さな農家です。米は食べるだけの栽培（15a）あとは野菜を家庭用と直売所用に30a位作っています。 それでも農業機械は必要ですが、色々な機械を新品で買えませんので、中古で購入しますが、やはり古くなると故障します。 ここからが問題です。私の周りの農機具店さんは自分のところで売ったものしか修理をしてくれません。農協ですら今年から同じ扱いです。 農機具は個人で部品を取り寄せることができません。メーカーに相談すると「買った農機具店に頼んでください」と必ず言われます。 ましてメカに弱い人はどこが悪いのかさえも分かりません。 なぜこのような事になってしまったのか？ 人手不足・・農閑期ならそんなことないと思いますが。 修理ではもうからない・・売りっぱなしでは直せば使える農機具も廃棄処分になり今の時代に逆境していそう。 メーカー同士の談合・・すべてのメーカーが同じスタンスを取っているので、あやしい。 地代はもう使い捨て時代ではありません。 メーカー、農機具店さん何とかなりませんか？
- ベストアンサー
- 園芸・ガーデニング・観葉植物
- TPPによって農業改革を行ないます。
TPPによって日本の農業改革を行います。まずは企業を参入できるようにします。そのままではTPPなどによって日本の農業や農業周辺の従事産業、農村の物流などが壊滅してしまうため、その分は税金で補助して農業を守るそうです。で結果、毎年3兆円近い補助金を農業政策で助成するそうです。これはTPP推進派の方々によるTPP妥結後の日本の農業成長戦略議論での総意です。 これって単なる企業へのバラマキではないでしょうか？ お米の価格が下がって、税負担が大幅に増すのでは全く意味がないのでは？
- 締切済み
- 政治
- 農業資材や農機具の賢い買い方教えてください
農業を始めます。ところで、農業の資材（例えば、パイプハウスなど）やコンバインなどの農機具をできるだけ安く手に入れられる方法を教えてください。もちろん、中古が安いのはわかっていますが、中古のレベルがどの程度のものなのか良くわかりませんので信頼関係がないとこの手はなかなか使えないのでしょうね。ネットの通販も眺めていますが、あまりにもいろいろなものがあり、また同じ器具でも呼び方が違ったりして比較するのが非常に難しいようなきがします。農協は一番高いようにも見えますし・・・。立ち上げの費用は決して少ない金額ではないので、アドバイスをお願いいたします。 ちなみに、計画しているものは ・1,000坪での路地野菜作り（トマト、キャベツ、大根など） ・1,000坪での梅・柿 ・1,000坪での稲作、麦作 を予定しております。場所が静岡なので、それ以外にも冬には菌床きのこなども考えています。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自営業者に住宅減税のメリットありますか？
住宅減税について質問させてください。 2010年初めに新築完成予定です。 自営業（農業）です。 給与所得の方は、住宅減税はメリットあると思いますが、私のように、年間所得税を10万足らずで納めているものにとって、メリットあるのでしょうか？ 実は、ソーラーを乗せるにあたって、融資の中で納めるとなると、ソーラーの補助、35万程を選ぶか、もしくは住宅減税のどちらかしか適用されないとのことです。 あまり知識がなくすみませんが、ご享受くださいますでしょうか。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 自民党の無策な農協の改革農業を大規模化に、何か策を
昨今の、米の要望書による自民党の無策な、農協の改革、農業を大規模化に、何か策を考えられないものでしょうか ? 農協改革を手始めに、農家は先祖伝来の土地を手放し、農作物の原価を下げるため、大規模農業を目指さなけれはならなくなりました。 日本は、先進国だから、後進国と違い、農業の現代化は可能と評価されたのです。 自民党は、米価の補助金を出して農家の票をまとめていた、その票田、まさに票田を、失うのです。 さて、そうなると、農業の改革です、原価低減、大規模化です。 日本の農地は、大規模農業をするためには、傾斜地を造成して、耕地整理をしなければ、水田の水は溜められません。 だから、大規模の水田にするためには、不可能に近い耕地整理が必要なのです。 どうしたら良いのでしょう。 一例として、スプリンクラーで水をまき、稲の品種改良で水田で無くても収穫できるようにする。 どうしても、水田が必要なら、海外で水田に合う土地を買って、農業を経営する。 こんな事を考えてみました。 政府も、何もビジョン無では、この政策が成功するとは思えません。 どんな方法が考えられるのか、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 高価な買い物について
来年、消費税が上がることが決まってしまいましたが、消費税が上がって、なにかが減税されることはないのでしょうか。というのも、農機具（コンバイン）の換え換えを考えているのですがとても高価な買い物で（500万以上）、消費税が変わる前がいいのか、変わってからのほうがいいのか悩んでいます。単純に考えると、増税前に購入した方がいいのでしょうが、ただ増税されるのではいまさらですが、庶民は納得がいかないのですよね。話がそれてしまいましたが、どなたかよいアドバイスお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 日本の農業畜産業の有り方（FTA）
民主党の農業政策について議論が起きていますね。 日米のＦＴＡ（自由貿易協定）締結問題です。 私は正直、今後の日本の農業畜産業がどのような方向へ向かうべきか分かりません。 北朝鮮など危険な国家が近隣にあること 農産物価格の不安定さや高値傾向、投資マネー… 輸入元の中国の農作物の農薬などの安全性の問題… そう考えるとやはり食料自給率を上げる必要性を感じます。 その反面、 日本は製造業で成り立っている技術立国です。 製造業あっての繁栄であり製造業が不振になり国が衰退すれば農業畜産業は 肥料や飼料やトラクターの燃料などが買えなくなり農作物は作れなくなるでしょう。 日本の農作物は味や安全性などで一部で競争力のあるものもありますが 国際価格と比較して法外な価格（関税）を農家の為に国民が受け入れて （受け入れさせられて）、成り立っています。 つまり技術立国にはこのまま有り続けられても 農業立国には資源、国土の問題で成りえることはありません。 ですので日本国の主力である製造業で有利になるＦＴＡ締結を最優先にして （もちろん条件が2国間で合えばの話ですが） その上で国際的に弱い産業の農業畜産業を保護すべきであるようにも思います。 その時には農業利権で食べているような小規模農家 （必ずしも小規模農家が悪いと言う意味ではありません）には 退場してもらい国際的な価格には当然追いつけないまでも、それなりに効率の良い 価格の安い農作物や付加価値の高い農作物を真面目に作っている農家だけを 政府主導で応援すべきだとも思います。 （今の日本の農家は土地利権主義的なところが少なからずあり、狭い国土を差し引いても非効率過ぎますよね） 農協などは生産者本意というより自民の集票団体と化して個々の農家の為に 働いていない地域が多く中間搾取利権団体ともなっているので大改革が 真面目な農家の人の為に必要だとも思います。 農業自体により農家があまり喜ばない農業土木に土建屋さんと繋がりの強い 自民と農協は力を入れているのも問題ですよね。 また自民公明党はFTAで民主党を批判しながら世界的に大事な FTAに関しては責任党と言いながらマニフェストに何も記載せず、 後でどうとでも出来る得意のまやかし戦術しているようで、 不快感を感じます。 批判ありきで今の農業畜産業の疲弊をどうしたいのか、どういう方向性で 導いていくのか具体的な記載はほとんどありません。 民主党の外交と同じく選挙で勝ってから考えよう的な無責任さを感じます。 さて、ごちゃごちゃ書きましたが皆さんはFTAはどうあるべきだと思いますか？ 日本の農業畜産はどうあるべきだと思いますか？ 国際競争力のある製造業を最優先にして考えるならFTAは決して悪い話ではないと思います。 しかも民主の場合は個別保証（製造業でありえない特定産業の個別保証には基本的には不平等で反対です）で農家畜産に配慮し、しかも主要農作物や畜産業品には当てはめないとまで 解釈を訂正・修正しているので良いのかも知れません。 しかしそれだと相手国（米国なども）も自分の弱い産業（製造業系）は守るでしょうしね… 難しいです。 食料自給率を高める意味ではFTAは締結の条件次第では 農家畜産に壊滅的ダメージを与え更に食料自給率を低める可能性も含んでいます。 （そのようなことは米国中心の外圧に負けて今までの自民でも行ってきましたが…） 皆さんは日本の農業畜産業はどうあるべきだと思われますか？ どの程度、日本の主力産業の製造業を犠牲にして国際競争力のない農業畜産を守る必要があると思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます。