- ベストアンサー
福島県の農産物について
原子力発電所の事故以来、国はなぜ農産物の安全宣言を出さないのでしょうか。福島の桃は美味しいと思い毎年のように買っていました、国が安全宣言を出さない限り買う気にはなれません。風評被害という前に、安全宣言をすることが先決なのではないでしょうか。ちょっと厳しい表現かもしれませんが国の役人は責任逃れをしているとしか思われません、誰も責任をとれないのなら役人を辞退していただきたいと思います、それこそが復興の第一歩だと思うのですが。
- Lenova2012
- お礼率66% (37/56)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞誰も責任をとれないのなら役人を辞退していただきたいと思います、それこそが復興の第一歩だと思うのですが。 御意。
その他の回答 (3)
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8251)
＞データを書き換えることは、その部署に属していれば当たり前にやっているのではないでしょうか。 じゃあ、国が安全宣言出しても「そんなもの信用できるわけないだろうが」というのではないのですか? 一体何を求めているのです？ 本当に求めているのは「安全宣言」ではなく「危険宣言」ではないのですか？
お礼
その通りです、１００キロ圏内にも自宅が有りまして国が何の指示もしないのを不思議に思うのです。現在は北東北に住んでいるので関係ないとは思いますが、重大事故を隠ぺいしようとしている事に疑問を感じているのです。警察にご相談してみてはいかがでしょうか。
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8251)
＞国はなぜ農産物の安全宣言を出さないのでしょうか。 もう今後は心配ないなどということは言わず、ずっと検査を続ける方針だからでしょう。公表されている検査結果で7月24日分では全国5758品目について5740品目は基準値以下であると出されています。福島だけでなく北海道から九州まで日本全国。検査してるから安全ではないというなら、全国の農産物が安全とは言えないことになってしまいます。 http://www.maff.go.jp/j/kanbo/joho/saigai/s_chosa/ 参考： 首相官邸情報 http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g31.html 福島市情報 http://www.city.fukushima.fukushima.jp/life/16/91/266/
お礼
その通りが現状だと思います、検査など信用する人は誰もおりません。データを書き換えることは、その部署に属していれば当たり前にやっているのではないでしょうか。裏事情を知っているだけに不安を感じるのです、せっかくＵＲＬを貼り付けていただきましたが、体裁を整えているだけです、一事で言うと役人は何も理解できていないという事です。
- take-on3
- ベストアンサー率14% (176/1183)
狂牛病の時の英国政府と同じです。 現実には風評被害なんて無いんですよ。あるのは実害なんです。 最低限必要なのが半径何kmかは知りませんが 国は放棄すべきなんです。 国は人命や子孫の事よりも今の経済活動や今の被災者感情を優先しているという事です。
お礼
＜国は人命や子孫の事よりも今の経済活動や今の被災者感情を優先しているという事です＞情けないですね、企業の存続よりも人の命を守る事の方が大切なのではないでしょうか。
関連するQ&A
- 【福島県民の謎の心理】福島の農作物が風評被害に合っ
【福島県民の謎の心理】福島の農作物が風評被害に合っていると言いますが本気でみなさん風評被害だと思っていますか？ テレビのインタビューのときだけ風評被害で可哀相。私は福島県産の農作物を気にせずに食べますと言ってるだけ？ 本気で福島県産の農作物は放射能汚染されてないと思ってるんですか？ 基準より超えている農作物は基準そのものを上げて基準内としているだけですよね？ ヨーロッパとか基準そのままの国には出荷できませんよね？ 福島県民は何をもって安全と言っているんですか？ 放射線量が高い農作物を食べても安全ってなぜ言い切れるのか不思議です。 こちらは分からないから食べない。 なぜ安全なのかって聞くと国の安全基準に則しているからと言う。 国が安全と言ってメルトダウンした原子力発電所の原子炉が吹き飛んだ地域の人が国の言うことを信じてる。 普通は逆ですよね。 国に騙された地域の人が国を信じている。 国に騙されてない他の地域の人が国の言うことは信用出来ないと言う。 騙された人間がなぜ騙された人間の言うことを信じるの？ 何の根拠があるの？ と思ってしまいます。 他の地域の人は放射線量の影響が分からないから分からないと言っている。 その地域の人は騙されたのに騙された人間の言うことを信じている。 おかしな話です。 もし体に異常が出たら何て言うんでしょう。また国に騙されたと言うんでしょうか。 福島県民は騙された人間をなぜ信じるんですか？
- ベストアンサー
- 化学
- 東電福島第一原子力発電所事故の風評被害について
毎日、東電福島第一原子力発電所汚染水漏れのニュースが見られて、福島県の農家や漁業者は風評被害が又増えるのではと言っている場面がTVで見られました。では風評被害が出ない様に正式な機関が福島の耕作地や漁業水域の放射は基準値以下で安全だと日本国内や世界に向かって具体的な数字を発表して安全宣言をすれば風評被害は減ると思うのですが、政府等の公式な機関が安全性を具体的な数字で持って発表しないのは、本当は安全とは言えないからではないのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 福島県は見捨てられてしまうのでしょうか？
福島県民です。 震災・津波、余震も未だに続く中、更に追い撃ちをかける原発事故による放射能の恐怖に怯えています。 牛乳や農産物から放射線物質が検出され、多くの人達がこれからの生活に絶望したり不安を抱えたりしています。 既に風評被害も出ているようで、福島県や福島県民に対する見方が変わりつつあるようです。 復旧や復興にも影響するでしょう。 原発は国策です。 関東の人達が使う電気の為の原発です。 見捨てないで欲しいです。 助けて欲しいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島県知事の決断 県内の全原発を廃炉にする
福島県の佐藤知事は、県の（復興計画）に、県内全ての原発を廃炉にすることを盛り込む考えを示しました。「原子力発電事業者と国に対して、県内の原子力発電所を全基廃炉にすることを求める」と佐藤福島県知事は述べるとともに、これまで「再稼働はありえない」という表現にとどめていたところを、第一原発のほか、第二原発を含めた１０基全ての原発廃炉についての考え方を明確にしました。今後、佐藤知事は、国と東京電力に対し、この考えを正式に伝えることにしています。・・・当たり前と言えば当たり前なのですが、国よりもむしろ地方がシッカリとすべき分岐点、日本全国はこの決断にどのように応えればよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 産地が福島県
スーパーでは産地が福島県のものが売っています。 例えば桃なんかは、他の産地に比べ大きく、おいしそうですが価格は１／３程度です、 原発事故がなければ、とても売れるでしょうが全然売れてないようです。 一応 http://www.kahoku.co.jp/news/2011/07/20110731t63002.htm このよう安全は確認されているようですが、一般人は放射線測定器など持ってませんし わざわざ調べてまで食べたいとは思わないでしょう。 その他いろいろ風評被害もありますがやはり福島県のものは買いませんか？食べませんか？ 「放射線確認済み」とか張ってあってもどうでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- いまさらなんですが福島の原子力発電所の放射能って？
いまさらなんですけど、福島の原子力発電所の放射能って、大気中の出て続けているんですよね？ もしそうなら、なんで福島県民、はじめ近隣に避難勧告が出ないんですか？ 風評被害って言ってるけど本当にそうなのでしょうか？
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 福島第一原子力発電所と双葉町は今後どうなる？
福島第一原子力発電所と双葉町は今後どうなるんでしょうか？ 復興するのでしょうか？ それとも、発電所を中心としてある程度の範囲は長期間立ち入り禁止となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 福島原発の非常用電源に関わる大問題
報道によると東京電力は福島原子力発電所の非常用発電設備を原子炉建屋内に設置したと聞いています。 実際このため地震時にこの非常用発電機は全く機能せず福島原子力発電所は大事故に至った訳です。 これは原子力安全対策の基本を完全に無視した大問題であると考えます。 また原子力発電所の設置基準を定める経済産業省は、福島原子力発電所の使用前検査を行っているにも関わらず何故このよーな基本的な問題を指摘し、修正させることをしなかったのか大いに疑問に思います。 東京電力は福島原子力発電所の非常用電源を中部電力火力発電所の送電線を用いてバックアップすべきであったのではないでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 福島県や茨城県産の農作物が風評被害にあっている？
ネットなど読んでいると、福島県産の農作物が出荷停止だとか。 政府が出荷停止を念のため停止しているのですよね。 それを風評被害と呼んで、かわいそうと言っている。 だったら食べれますか？ 私は政府がいくら安全宣言を出したところで、納得して食べたり飲んだりは出来ません。 チェルノブイリでは、汚染された地域に住む子供たちの多くが２週間程度で、血液に問題が出て全量交換したようです。政府発表の安全宣言を信じたがために、避難するのを少し遅れただけで、被爆してしまい多くの若者が死んでいったとか。 そのような、歴史の事実があるにも関わらず、安全だ安全だといいっていていいのか？と疑問に思います。 これを風評被害などと呼べるレベルのものでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
ご回答ありがとうございます。放射能の危険性は目に見えません、老人にはある意味で関係無いのかも知れませんが、若い人が心配なのです。国は国家プロジェクトを立ち上げ対策する必要が有るのではないでしょうか。消極的なお役人が多いので情けないのです。