- ベストアンサー
交通標識等が見えにくい場合の対応
kabutomusimusiの回答
- kabutomusimusi
- ベストアンサー率12% (1/8)
裁判で勝利したのはありますが あくまでも その時のは特例 普通は違反になります 何故なら 標識等は 其処よりも前にもあるので・・
noname#211894
関連するQ&A
- 交通標識に関して
違反切符を切られました。 状況は 片側一車線の道路を走行。右側にあるガソリンスタンドに入り、給油。 来た道を戻るように出て（左折）、すぐにあった右側路地に右折。 すると、警察に止められ、右折禁止だからと・・・。 標識は最初に来た方向から言うとガソリンスタンドの先、つまり、私の走行ルートでは標識の確認ができない状況だったのです。 しかし、警察にガソリンスタンドのレシート（セルフだったので）を見せて説明しても、聞いてくれません。 しぶしぶ、サインはしましたが、納得がいきません。 これは、仕方ないことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 制限速度の標識のない区間でのスピード取り締まり
次の質問に、標識が見えないところでは、速度違反（ネズミ捕りによる）が成立しないかのような回答がありました。 ▼質問：スピード取締り http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2375116 私の場合も似たようなケースでスピード違反の青キップを切られましたが、警察のやり方に落ち度があるのかどうかが気になりましたので質問します。 そこは、見通しの良い田舎の直線道路で、後から知ったのですが、全域に渡って40キロの制限速度となっている道路です。 私は、ナビに従って、とある細い路地から丁字路を左折して、その取り締まり対象路線に出ました。 わずか100ｍくらい走ったところでレーダー探知器が一瞬だけ鳴り、その先で、巡査に停止を求められ、速度計を見たら55キロだったので、青キップを切られたという流れです。 あの質問を読んだ後、取り締まりを受けた現場を訪れ、同じ道筋で走ってみたところ、取り締まりを受けた区間に限っては、路面はおろか、道路標識としての制限速度の表示はありませんでした。 ただし、私が曲がった丁字路の逆の方向を見ると、信号交差点の付近に標識がありましたので、その手前から走ってきた場合は、取り締まりを受けても文句は言えないなと思いました。 私の場合、すでに青キップに認印を押印しているので、それを覆したいという欲求はありませんが、もし、警察にその点でもって不備があるのなら、クレームの一言でも言いたいと思いました。 もちろん、今回のスピード違反は、「だろう運転」の結果であって、防ごうと思えば防げたと感じていますので、その点でのご忠告は別にしてご意見などお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 一般道路で60km/hの速度標識は、標識が無いのと同じ意味ですか？
速度標識が無い一般道路は、制限速度が60km/hなので 一般道路で60km/hの速度標識は、標識が無いのと同じ意味ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 速度制限の標識のない道路での法廷速度
私の住んでいる地域には速度制限標識のない道路があります。 速度制限標識のない道路での法廷速度は60km/hだと思っていましたが人に聞いたら、40km/hだと言われました。 もし40km/hだとしたら60km/hだと思って走っていたら20km/hオーバーで捕まる可能性がありますよね。 本当のところはどうなのでしょうか？ また、同じく速度制限標識のない「農道」はどうなのでしょうか？ 法廷速度はしっかり把握しておく必要がありますので、お教え願います。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 画像の道路標識の意味はなんでしょうか？
画像の道路標識の意味はなんでしょうか？ 先日ですが道路を走っていたら変な標識がありました。 たぶん速度制限標識だと思います。 なぜか知りませんが５０ｋｍと４０ｋｍと表示されてます。 どのような意味があるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 交通規制、標識ではなく、”看板”の有効性
よく、”スクールゾーン”などでは、規制区域入り口に”標識”（進入禁止＋規制時間）により規制をし、そのうえで、”車止め”や”立て看板”が見受けられます。 しかしながら、標識による規制が全くない状態で、突然添付写真のような”立て看板”が出てくることがあります。 このような規制は法的に有効なのでしょうか？ちなみに、この立て看板のあった道路の標識には、バイク＝終日、車＝時間規制 の標識は一切ありませんでした。（駐車禁止と制限速度の標識のみ） このような看板で規制が可能であれば、第三者が勝手に立て看板を立てても、それが有効か無効か、ドライバーは判断ができません。 ちなみに、以前聞いたところでは、〇〇署（今回の写真）、〇〇市役所 では”無効”で、〇〇署署長 とあると”有効”と聞いたこともあります。後者が有効の場合、ゲリラ的に地域住民が”勝手に規制”することも事実上可能となってしまいます。（もちろん法的根拠がないから、違反とはならないが・・・） どなたか、知識のある方アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 見え難い標識は…
今回の質問は、結論から言うと 道路標識が見え難い場合、報告義務等は誰かと いう事になるんですが これは、今の時期で言えば草花等の障害物で 標識が見え難い場合が、あります で、取り締まりに例えますが こういう所では、警察も好んで取り締まりを やる事があります ただ、見え難い以上 道交法施行令１条２項にもある様に、法的には無効です ただ、警察が取り締まりをやる理由は 簡単に言えば、法に無知なドライバーから キップの枚数を稼ぐ為としか考えられない訳ですが 無効、有効は別として 標識が見え難い場合、見え易くする役目は 警察ではないと知りました しかし、取り締まりを、やるという事は 見え難いのが分かってる訳ですから 知ってるなら警察が管理者に報告する“義務”があると 何かの本で読んだ様な気がするんてす 更に、私の考えですが 見え難いのが分かってるのに、放置して取り締まりを やるという事は、ある意味職務怠慢だろう？と… そこで皆さんに、お聞きしたいんですが こういう場合の、報告義務等は、誰になると思いますか？ 尚、後から補足する場合もありますんで この投稿を御覧になった方、出来ればブック等で 確認を宜しく御願いします
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
裁判になれば、裁判官の判断になるんでしょうね。