- ベストアンサー
地球と月の衝突説
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
普通、隕石が垂直に堕ちてくることはありません。 必ず何程かの入射角を持っています。 それは、衝突し合う天体同士がそれぞれの軌道を持って運動しているためです。 小天体も太陽の重力の影響で、太陽周回軌道（円に近い楕円）に沿って運航していますが、何らかの力が働いて公転軸が移動した時、他の惑星と衝突する可能性があります。 衝突は、双方の軌道により、正面の場合よりも斜め衝突の確率が高くなります。 衝突に至らないでかすめ去る場合もあります。 木星は地球より遠くに在り、太陽からも離れた位置にあるため、彗星の衝突が見られます。衝突した彗星は、木星に吸収されることもあれば、衛星になったり小破片化して輪の一部になったりします。 ご疑問は当然ですが、太陽や他の惑星及び衝突天体同士の重力及び軌道により、正面衝突が必然とは云えないわけです。
その他の回答 (6)
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
「最近の学説では」ではなく、「最近のおもしろ仮説（ジャイア ントインパクト説）では」ですね。 もし本当に衝突したものなら、土星の輪のように（あるいは 小惑星のアステロイドベルトのように）破片が地球の衛星軌 道や地球の公転軌道上に残っていなければなりません。 そもそも、衛星には「ロッシュの限界」というものがあり、地球 だと半径の３倍（19,000km）以内では、衛星は潮汐力で粉々 に砕ける事が知られています（土星の輪はロッシュの限界内）。 粉々に砕けてしまって自転の勢いで分散したものが、遠ざか りながら１つにまとまる事は不可能です。 そもそも、この説が必要になった１つの大きな理由は、アポロ が月面に残した反射板を用いたレーザー測距によって、月が 毎年３cm遠ざかっているのが発見された事によります。 普通、衛星軌道にある物は、星間ガスの抵抗や重力波の放出 によって軌道が下がる事はあっても、上がる事はありません。 それは公転速度を加速する事を意味するからです。 当初、「潮汐力により海の突出した部分の重力の偏りが、月を 引っ張る方向に働き、地球の自転エネルギーが月の公転エネ ルギーに転化すれば、そのぐらいのエネルギーが得られる」 という説が提唱されました。 しかし、その満潮の時期が月の正中時から６時間近くズレている ＝90度横になって対称になるので、「月を引っ張る」事はできず、 地球の自転速度の低下は、海と海底の摩擦と地球内部の流動 性における摩擦に消えた結果だと判明したのです。 他にも、地球と月の岩の成分が同じ（＜原料が同じなら当然）とか、 月の核（金属質の重い成分）が地球の比率より小さいのは地球の 表面からえぐり取られたから（＜同じ星間ガス雲からでき、その 自転が月の公転になったのなら、重い成分が中心に残る＝地球 の核の比率が大きいのは当然）とか、こじつけに近い理由を元に ジャイアントインパクト説は（一番の理由はマスコミ受け）生き残っ ているのです。 その後、ビッグバンを「空間の膨張」ではなく「物体の収縮」であると 考える「人間原理」の一環として捉える説が、月の遠ざかる値を 導いています。 「不確定性原理において認識する（表面的にいい加減に捉える） 事で有限な値を持つ存在性は生じる」＝「無（=不確定性的な無限） の潜在としての認識可能性の変位（時間の流れ=宇宙膨張=プラン ク定数hの収束の時系列化=物体収縮）」という。 この「宇宙膨張と物体収縮の等価性」は、独立した慣性系において、 前者＝ビッグバンの惰性による膨張なら、部分において独立した 慣性系に影響しないが、後者の場合は、独立した慣性系において も物体は収縮=距離は遠ざかって見えるのです。 宇宙の果てまでの138億光年に毎年1光年加わるのと比例した 距離だけ、月までの距離も遠ざかって見えるはずで、「月までの 距離38万km÷138億≒３cm（月が遠ざかる観測値）」という計算 が成り立つのです。
お礼
専門的な解説をありがとうございました。 疑問点は、一度砕けたものが再結集する必然性の乏しさ、破片の乏しさ、などなのですね。 月が遠ざかるのは、宇宙の膨張に起因するというのも分かりやすい説明です。
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
そんな昔のことより月が地球に落ちてこないのが不思議です。それともいつか落ちてくるのですか。
お礼
その学説によると、昔の出来たての月は、今よりも１５分の一の場所にいたといいますから、地球のまじかにいて今の方が１５倍も離れています。ということは、遠ざかりつつあるのではないでしょうか。 昔は巨大な月が浮かんでいて、未来は小さな月しか見られないのではないでしょうか。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
それは地球人類の常識で考えた場合じゃ？ 人類なんて宇宙物理の何を知ってるんでしょう そういう衝突の仕方だって起こりうると思います 地球の近くに見当たりません？ 当然です 46億年前ですよ？ とっくに遠ざかっていて当たり前です
お礼
「46億年前ですよ？ とっくに遠ざかっていて当たり前です」 そっか、その通りですね。 サンキューです。
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
> 正面衝突するのではないでしょうか？ 「地球に原始惑星が衝突」は、惑星の発生過程を考えれば、どちらも太陽の周りを公転運動していたとするのが自然でしょう。 何らかの要因(他惑星の重力等)により、交差軌道となって衝突したとなるのが自然でしょうから、「正面衝突」でなくても不思議は無いでしょう。 恒星を好転している惑星同士が絶対正面衝突しかしないという状況の方が想像が付きません。 惑星の生成過程を考えるなら、正面衝突もそうでないものも、それなりに発生するでしょう。 > ４５度という中途半端なぶつかり方 どのようにしたら月が出来るかを、物理法則にしたがってシュミレートしたらその数字になるのが合理的との答えが出るのだから、新しい物理法則を見つけてシュミレートが間違っているとの論理を証明すれば、質問者の名前が歴史に残るかもしれません。
お礼
「質問者の名前が歴史に残る」など、大それたことは考えておりません。 ご回答をありがとうございました。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
完全な（双方にとっての）停止状態から互いの引力のみを駆動源にしてぶつかるなら其の通りですが、現実には互いに運動をし、動いていました。 動いているという事は、運動エネルギーを保有している事です。 つまり月の元は一定の速度を持って地球に近付いて来たのであって、予め運動エネルギーを有していた状態でしたので、互いの引力でぶつかったのではなく、たまたま進路が交錯していただけなのです。 引合ったのではなく、高速移動している同士がぶつかった現象です。
お礼
「たまたま進路が交錯していただけ」なら、あり得ますね。 どうもありがとうございました。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
静止した原始地球 静止した原始月 ここに万有引力のみが働くのであれば正面衝突する 原始地球＝原始月 間の万有引力以外の力が働いているし、そもそも静止していない。 もし近づいた物体は全て正面衝突する というのであれば、隕石はすべて正面衝突することになる。 衛星の大気圏再突入というのも、できない（正面衝突だけになるから）
お礼
そっか、そういえばそうですね。 どうもありがとうございました。
関連するQ&A
- 万有引力についての質問です。
・地球が物を引っ張る強さってどれぐらいですか？ ・「人間同士にも万有引力の法則は働いているけれど引っ張られないのは、人間同士に働く引力よりも地球から引っ張られる強さの方が大きいから」 というのはわかるのですが、ならばなぜ惑星同士は「万有引力」が働いて衝突したりしないのですか？ ・地球以外の惑星（たとえば太陽など）にも、「万有引力」は存在するのですか？ということは太陽にも重力は存在するのですか？ ・でも宇宙には引力はないんですよね。 具体的に地球の場合はどこからどこまでの範囲で引力が働いているんですか？大気圏の外までいってしまうともうそこは宇宙で引力はないですか？地球と宇宙の境目はどこなんでしょうか。 わからないことをそのまま書き綴ってしまったので、質問文にまとまりがなくてすみません＞＜ 勉強し始めたばかりで全然知識ないのですが、こんな私でも理解できるような回答お待ちしています。
- ベストアンサー
- 地学
- 地球以外の太陽系の惑星が消えたら地球にどういう影響がある？
水星、金星、火星、土星といろいろ惑星がありますが、 この星達が何らかの原因で消滅したとします。地球の核爆弾が 直撃したり、すごい隕石が直撃して一瞬のうちに消えたとします。 この場合、破片とかは考えないことにします。 引力の関係でなんらかの影響が地球にあるとは思いますが、 どのような事が起こると想像できますか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 最近の木星の小惑星の衝突のように何処からともなく飛来する小惑星の衝突っ
最近の木星の小惑星の衝突のように何処からともなく飛来する小惑星の衝突って予測できるのですか？ 別に地球に限っていることではありません。 あと、もし予測できないのであれば、惑星規模の星がすっとんできて木星やその他太陽系の天体に衝突するというようなことは考えられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 惑星自身の重力について
宇宙での、惑星自身の重力についてです。 まず、重力≒万有引力ですね。 （参考書には、重力とは万有引力であると書いてありますが、遠心力があるため、重力=万有引力とは言えないため。） 例えば、地上では、質量が大きいほど、重力も大きくなります。 地上では、地球に引っ張られる万有引力が重力ですね。ならば宇宙では、惑星自身がもつ重力は、何によって引っ張られる万有引力でしょうか? まず、地球自身について考えます。 惑星同士が及ぼし合う万有引力は、距離が離れすぎていて小さすぎるため、無視できますね。 （万有引力=GMm/r^2より） ならば惑星自身の重力は何なのかというと、太陽によって引っ張られる万有引力ですね。当然、それぞれの惑星は、太陽との距離は離れすぎています。しかし、太陽の質量は惑星に比べて莫大に大きいから、太陽からの万有引力は無視できなくなります。（万有引力はニ物体の質量に比例するから） つまり、宇宙で考えて、惑星自身の重力は他の惑星から受ける引力によってでなく、主に太陽からの引力ですね。 すなわち、 惑星自身の重力≒太陽がその惑星を引っ張る万有引力 でしょうか? （の前に、重力とは地球が引っ張る力だから、惑星自身の重力というと、全て0になるような気がします…。だから、別の言葉にすべきではと思いましたが、まあ大丈夫ですよね…。） となると、地球では質量が大きいほど重力（万有引力）は大きくなると言いましたが、宇宙では違いますよね? 例えば、太陽から一番近い惑星の水星と、一番遠い惑星の海王星について考えます。 例えば、水星の質量を1kg、太陽からの距離を5mとし、海王星の質量を10kg、太陽からの距離を100mとし、太陽の質量は100kgとします。 （明らかにおかしいですが、例ですので。） すると、質量は水星<海王星ですが、重力は水星>海王星です。 よって、宇宙では、質量が大きくても重力が小さかったり、質量が小さくても重力が大きかったりするのですよね? これが地上との違いだと思いました。 最後に、太陽自身の重力についてです。 太陽は質量は莫大で、周りのいろんな惑星から力を受けます。しかし、それぞれの力は太陽にとっては小さい力です。 つまり、太陽は質量は莫大だが、重力はそうでもないのでしょうか…? 質問が多くてすみません。 というか、重力は空間の歪みで、万有引力ではないとか聞きましたが、それがよく分かりません。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球が丸いことと、天動説の関係について
古代人の宇宙観は地球が平面で天動説、というのが一般的常識になっています。 しかしものの本によると（岩波、地球を測るなど）エラトステネスは夏至の太陽の南中角度を測って地球が丸いこと、さらに地球の直径までも示しています。 古代人は地球が丸いことを知っていたのではないかと思います。 人間の宇宙観は「地球＝平ら、天動説」から「地球＝球、天動説」「地球＝球、地動説」と変化していったと思いますが、間違っていますでしょうか。 もし正しいなら、「地球＝球、天動説」の人たちは地球の裏側のことをどう考えていたのでしょうか。まだ万有引力は発見されていない訳だし、、、、 そもそも「地球」という言葉は球であることを前提にしているわけですが、この言葉はいつ頃生まれたものでしょうか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 多数の衝突による月の形成
イスラエル・ワイツマン科学研究所（Weizmann Institute of Science）のラルカ・ルフ（Raluca Rufu）氏が月の起源に関して、現在主流となっている「ジャイアントインパクト」説が描くシナリオに沿って形成されたものではなく、原始地球に対して微惑星の衝突が数多く繰り返された事によるものであるとする論文を、英科学誌ネイチャー・ジオサイエンス（Nature Geoscience）で発表したそうです。 しかしながら、多数の微惑星の衝突は原始地球に特有な現象ではなく、水星や金星、火星などでも形成初期には頻繁に起きていた事であるにもかかわらず、水星や金星、火星には地球の月の様な大型の衛星は存在していません。 「ジャイアントインパクト」説であれば、地球の月の様な大型の衛星が生じる条件は限られていて、しかも1つの惑星に対する「ジャイアントインパクト」レベルの規模の衝突回数は多くともせいぜい2桁しか起きておらず、その回数が限られている巨大衝突の中で大型の衛星の形成に繋がる様な条件を満たしている衝突が起きる確率は小さいため、地球の月の様な大型の衛星が生じる事は稀とまでは言えずとも、頻繁に起きる様な事ではないという事になりますので、母天体に比して比較的大型の衛星が地球や冥王星などの少数の母天体にしか存在していない事の説明が付きます。 それに対して、母天体に比して比較的大型の衛星の形成が多数回の微惑星の衝突によるものであるとした場合には、多数回の衝突が必要とされている以上、どの惑星においても頻繁に起きた事と考えざるを得ませんから、水星や金星、火星に大型の衛星が存在していない事の説明が付かないと思われます。 この「水星や金星、火星に大型の衛星が存在していない」という事に関して、ラルカ・ルフ氏はどの様にして自説との整合性を取っているのでしょうか? 【参考URL】 国際ニュース：AFPBB News > 環境・サイエンス > 科学・技術 > 月の起源、「巨大衝突」ではなかった？ 定説覆す論文発表 [2017年01月10日 06:15 発信地：パリ/フランス] http://www.afpbb.com/articles/-/3113531
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 地球はなぜあるのでしょうか
地球があるのは当たり前というのが通説でしたが、系外惑星の観測が始まってからは、地球のような惑星が地球のような軌道を公転している惑星系が１つも見つからないというジレンマが起こっていますよね。 惑星系が恒星に近過ぎるのが問題になっているようですが、木星や土星のような惑星がほぼ同じぐらいの軌道を公転している例があるのに、地球型惑星は恒星に異常に近過ぎて、熱で溶けている惑星がほとんどのようです。 地球軌道には木星しか出来ないというのが通説になりつつあるようですが、なぜ地球があるのでしょうか。ガスや氷が異常に少なかったからだと説明されていますが、原始太陽が変光星でない限りは、そんな現象は起こらないはずですし、太陽が変光星だったら、大昔に変光が続いていた証拠が隕石などに見つかっているはずですが、何も発見されていませんよね。 現在までに５００に達する個数の系外惑星が見つかっていますが、地球そっくりの惑星は１つも見つかっていないようです。太陽のような恒星、木星や土星のような惑星は珍しいものではないのに、地球のような惑星となると極端に発見が難しくなるのは、なぜなのでしょうか。 もちろん、観測限界に近い大きさだという問題があるのはわかりますが、地球よりも少し大きい惑星だったら数多く見つかっていますから、地球軌道ぐらいの位置に地球よりも少し大きいぐらいの惑星があっても良いはずですが、１つも見つからないのは何か原因があるのでしょうか。 太陽のような恒星の場合、すぐ近くに木星ぐらいの大きさの巨大惑星があるはずなのが、それが存在しないのは太陽が中性子星でないと説明出来ないとも言いますし、太陽のような恒星ならば、惑星の順番が逆でないと説明出来ないとも聞きます。 地球が出来る為に太陽系はずいぶん異常現象が多く起こっているように見えますが、地球があるのは、そんなに珍しい現象なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 【話題】2040年2月5日は地球最後の日?
今度こそオワタ＼(^o^)／ 2040年2月5日は地球最後の日？ NASAの天文学者達が140メートルの小惑星発見 NASAの天文学者達は、2040年２月５日に地球と衝突する可能性のある幅140メートルの小惑星を発見した。 新聞The Daily Mailの報道によれば、現在天文学者らは、この小惑星はAG5という名称で、地球と衝突する可能性が大変高く、その危険性はさらに増すかもないと見ている。ただ、もしAG5が地球に突入した場合でも、何百万もの人々が亡くなるだろうが、かつて恐竜が絶滅したように、人類全体の生存に脅威を与えることはないという。 ちなみに、恐竜が６千５百万年前に絶滅した時、地球に突入した小惑星の幅はおよそ14キロだった。 とはいえ専門家達はすでに、AG5が地球に衝突しないような方策を検討しており、小惑星にミサイルを命中させ、地球にとって安全な軌道に動かしてしまう作戦などが挙がっている。核兵器使用という意見もあるが、その場合、命中し爆発したあと惑星が粉々になってしまい、破片が地球上に雨のように降り注ぐ危険性が指摘されている。 ソース：ロシアの声 http://japanese.ruvr.ru/2012_03_02/67289124/ ちょ！？マヂで映画アルマゲドンみたくなっちゃうのかな？ これ人間の力で防げると思う？ 皆はどう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
なるほど、正面衝突の方がむしろ稀なのですね。飛来して衝突するので、元々の運動エネルギーを考えればそうかもしれません。どうもありがとうございました。