- 締切済み
北朝鮮から見て成功か？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- K-1
- ベストアンサー率21% (832/3844)
北から見て ・コイズミを「来させた」->金正日のほうがエライ。 ・５人程度と引き換えにコメとクスリゲッツ。 ・核凍結の約束はさせなかった ・経済制裁もなかった 対して日本は ・１０人の消息はいまだ不明 ・核凍結の約束はさせられなかった 成功でしょうね。 どうせコメもクスリも特権階級の懐に入るだけですから、あの程度の量でも充分なのでしょう。
- buzz_buzz
- ベストアンサー率29% (190/650)
政界における、今回の訪問への評価 賛成：政府と一部の自民党、社民党、共産党 微妙：公明党、一部の自民党 反対：民主党 共産党は言うに及ばず、社民党も社会主義政党ですから、この両党が賛成しているということは・・・ 北朝鮮にとっては悪くない成果なのかもしれません。
お礼
各政党の反応は私も注意していたので、貴方と同意見でした、最初は。 でも、社民、共産は北朝鮮が国内で成果をアピールしたので、ただ単に賛成しただけなのかなあと思い直しました。 自民は賛否両論あって正常。 民主はメディアの世論調査の結果を見ずして反対に回ってしまって後悔しているのでは？「教えてGOO」をチェックしていれば小泉評価が圧倒的なことは、世論調査を見なくてもわかる。この政党は期待薄。 社民・共産は無視。
- mokonoko
- ベストアンサー率33% (969/2859)
成功したのは ・当面の利益の確保 ・対日関係の改善（米国の牽制） 失敗したのは ・北朝鮮に対する日本の政策を要求として押しつけることが出来なかった ・（列車事故に関して）日本から人道支援すら受けられないことを知ってことで、交渉のカードとして出さざるを得なかった ・北朝鮮にとって強敵とされていた蓮池さんの家族を戻しても家族会の態度が軟化しなかった 結局は、成功と失敗の両方といったところでしょうか。 外交とは得てしてそういうものだと思いますが、両者とも前進したというのが一番大きいと思います。
お礼
ありがとうございました。
- kairy
- ベストアンサー率9% (4/41)
北朝鮮にとって、短期的に見れば成功、長期的なら失敗といったところでしょうか。 今回北朝鮮は拉致被害者家族を帰す見返りに金銭を受け取ってしまいました。 これでは身代金を払わせたとようなものだと反感を浴びても当然でしょう。 日朝国交正常化を行うことができれば莫大な経済援助を受け取ることができるのは明白なのに、目の前の小銭を拾ってしまったばかりに正常化が遠のいてしまいました。 返せという拉致被害者はすべて無償で返し、調査がしたいというなら好きなだけさせればいい。 都合の悪いことは簡単に隠せるでしょうし、また情けないことに日本政府与党も北に配慮する形で調査するでしょうから。 金正日は狡猾で計算高い男だと聞いてましたが、出っ張った腹ほどには懐は広くないようです。 …もしかすると、小泉は世論を無視して国交正常化に望むつもりなのでしょうか。 そしたら金正日とって大成功といえるわけですが。
お礼
納得のいく回答ありがとうございました。 拉致問題に関する日本の政策は世論で決まるということを、北朝鮮は知らないみたいですね。事実、一回目の訪朝で５人を返した時、北朝鮮と日本国外務省は拉致問題はこれで解決すると踏んでいたでしょうが、実際は日本の世論がそれを許さなかった。 日本の世論が正常である限り、国交正常化は無理でしょう。国交正常化が先か、北朝鮮の崩壊が先か？ 小泉首相！ 道を誤らないで下さい。
- big_chief
- ベストアンサー率15% (19/124)
ブッシュ大統領によれば、北朝鮮はイラクと肩を並べる『ならず者国家』です。 一方日本政府は、かねてから『拉致はテロだ！』と主張していて、アメリカもそれを認めてくれました。 さて、そのような視点から俯瞰すると、今回の訪朝の顛末は、あたかも『日本がテロに屈した！』かのように見えます。少なくとも、客観的にはそうです。 ならず者国家にとってみれば、大成功じゃないでしょうか。
お礼
北朝鮮からの視点で、回答が欲しかったです。
返すのが当然の家族を帰すことで、食料や医療品を獲得できたのですから、北朝鮮の思惑通りでしょう。
お礼
だけど北が得た食料や医薬品なんて微々たる量ですよ。
- Keiko816
- ベストアンサー率42% (268/632)
北朝鮮にとって特定船舶入港禁止法案まで出来てしまったら船舶の往来ができなくなります。 すぐに発動されなくても北朝鮮にとってたいへん不利なカードを日本に持たせてしまいます。 この訪朝と家族の帰国で一時的にせよそれをストップさせたことは北朝鮮からすれば成功だと思います。 それに名目はどうであれ日本から見返りに米と医薬品を手に入れることが出来るわけですから。 しかし小泉首相の訪朝をマスコミはこぞって失敗だと煽っていますが、北朝鮮という相手があることですから何もかも全てが一度に解決できる訳がありません。
お礼
マスコミってどうしようもないですね。
- hakkoichiu
- ベストアンサー率21% (250/1139)
日本の首相を来させて取敢えずは米と医薬品が入手決定しました。 この点だけとりあげれば成功だったでしょう。
お礼
首相を呼べたということは、対面的には成功ですが実利では関係ありません。米・医薬品は国交正常化後の経済協力の額に比べれば、スズメの涙です。ということで何の成果もあがっていない様に思います。
関連するQ&A
- 日本に、「北朝鮮と国交回復しろ」？
２００７年のASEAN首脳会議で、福田首相(当時)は、中国、韓国から、「北朝鮮と国交回復しろ」と言われたそうです。 なぜ、中国、韓国は、日本に、「北朝鮮と国交回復しろ」と言ったんでしょうか？ 考えられるのは、「北朝鮮を安定させるためには、経済が最重要だから、日本が、北朝鮮と、国交回復して、経済援助したらいい」だと思います。 でも、北朝鮮は、中国の属国だから、中国が、好きなだけ援助したらいいんです。 また、韓国は、北朝鮮と、国交回復もしていないわけです。 日本に、どうこう言わずに、同胞の国なんだから、国交回復して、経済援助したらいいんです。 中国も、韓国も、自分たちは、経済援助もせず、韓国は、国交回復もせず、なぜ、日本に、北朝鮮への援助をさせようとするんでしょうか？ 北朝鮮は、投資しても、利益がでないと知っているからでしょうか？ 自分たちは、無駄な投資は、したくないから、日本に、させようとしているんでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本に外交自主権はあるか？ 北朝鮮との国交正常化
飯島勲内閣官房参与が突然北朝鮮を訪問したことが報道されていますが、これで国交正常化は進むでしょうか？ このための最大の障害はアメリカである、と言われています。 4月27日の「朝まで生テレビ」で、田原総一郎氏がすごいことを言っていました。 小泉訪朝の時にすでに政府は、正常化の決意をしていたのが、アメリカの横槍で、出来なかった、という内容です。 小泉首相が訪朝する時に、事前にアメリカに相談して、「もし金正日総書記が拉致を認め謝罪したら、国交正常化交渉に入っても良い」という約束を得ていた、ということでした。 そしてその旨を金総書記に事前に伝えて訪朝し、予定通り金総書記の謝罪を引き出したのですが、そこで意外なことにアメリカ側が突然前言を翻し、結果的に日本が金総書記を裏切る形となった、ということです。 マスコミでは、今までこのような報道は一切なかったのですが、それを田原氏がTVで、言い出したことに驚きました。 田原氏は最近覚悟を決めて発言するようになっていて、この情報は相当確度が高いという気がしました。 もしあの時アメリカが裏切らなくて、国交正常化が出来ていれば、今ごろは北朝鮮を普通の国として付き合うようになっていたのではないでしょうか？ 聞くところによれば、今回の飯島氏の訪朝は、アメリカの事前了解が得られていないものなので、問題の前進は有り得ない、とも言われています。 外交については、なんでもアメリカの事前承認が必要、というのでは、日本には「外交自主権が無い状態」と言えます。 日本には本当に外交自主権がないのでしょうか？ 今回の飯島訪朝はどうなると思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮と国交正常化して日本に何か得な事ありますか
日本の首相は北朝鮮と国交を正常化したいみたいですが、国交正常化したら何か日本にとって良いことはあるんでしょうか？反日の北朝鮮と仲良くなってもなんらいいことが無いように思えます。それとも北朝鮮の資源が欲しいから国交正常化したいといっているんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小泉首相、北朝鮮、マスコミに関して
北朝鮮への対応をめぐって小泉首相のつるし上げをうけている ように思うのですが、皆さんはどう思われますか、過去２０年 間、何もしなかった、何も結果が出せなかった人がいる中、 小泉首相はたった１度北朝鮮に行く事によって、日本人拉致が 北朝鮮によっておこされたという事実を北朝鮮に認めさせたの に、拉致されたご家族の人も小泉首相の批判をしているのですが、 ２０年間拉致問題に関して何もしなかった人を非難するべきで あって、筋違いのようにおもえるのですがどうでしょうか？ 今日の日本テレビの「ザ・ワイド」で名前は忘れましたが、自衛隊 の北方なんとかなんとか、という肩書きを持った人が言っていま したが、ふしんせんの問題も北朝鮮に小泉首相が行く間際になって 引き上げましたが、これは外交上の切り札としての意味があった のではないかというようなことを言っていていまして、自分も そう思いました。 小泉首相が日本の国の首相だからこれだけの事がわかったと思い ますが、伊藤博文が初代総理大臣になってから、何年間かはわかり ませんが、日本には首相は必ずいます(２．２６、５，１５事件 を除く)２０年前も首相がいましたし、その気になれば北朝鮮に 行く事も可能だったと思います、 ２０年間何もしなかったと言われている人達の考えは「証拠がなかった」 証拠があればわれわれも動けた、という言い訳がでてくると思いますが 皆さんはどう思われますか？ また、北朝鮮に行った政治家(今回の小泉首相を除く)の人達のことを どう思われますか？ どれか１つだけでもかまいませんから、ご意見おねがいします
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮拉致被害者について
少なくとも、認定されている方については、戻ってこれるでしょうか。 親御さんも、ご健在の方でも、かなりのご高齢ですよね。 時の小泉首相が、訪朝され、帰れた方は、重要なポストでなかったから、 返してもらえたと聞いたことがあります。 横田さんを筆頭とする、被害者が帰ってこられることは、あるのでしょうか。 正直、北朝鮮って、国としてなりたっていないのですから、世界で制裁をくだすべきではないでしょうか。 今までの失われた時間は取り戻せませんが、親御さんがご健在の内に帰ってきて欲しいです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮の拉致。妄動主義、英雄主義？
今回の小泉首相の訪朝の際、日本人拉致（かつ死亡）について、北朝鮮の金総書記は「特殊機関の一部が妄動主義、英雄主義に走ってこうなった」と説明したそうですが、この「妄動主義、英雄主義」とは何ですか？具体的に言うと、拉致の目的は何だったのですか？歴史など詳しく知らない初心者ですので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 北朝鮮と国交回復する意味って…？
このところの拉致事件のニュースを見る度に、疑問に思うのですが、小泉首相がここまでして国交を回復しようとする意図は何なのでしょうか？ こちらに害しか与えない国と国交を結んだところで、何のメリットも無いのに、と思ってしまいます。なにしろ政治に疎いので、本当はもっと深い何かが有るのかも知れませんが、ご家族の方の涙を見る度に、その不条理さに腹が立って腹が立って仕方が無いんです。どなたか、こんな私にでも分かるように教えて下さったら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮は日本に何がしたいのか・・・
今回の日朝協議も結局物別れに終わりました。 日本側は拉致問題の全容を解明してもらいたいというのは分かるのですが、北朝鮮側は一向に真実を話そうとしません。 このままでは事態が堂々巡りするのは目に見えていると思うのですが、北朝鮮は日本に何をして欲しいのですか？ そもそも北朝鮮は日本と国交を回復する気はあるのでしょうか？ 素人の意見ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 北朝鮮との国交正常化
六カ国協議を終え、アメリカを始めとする各国は北朝鮮への制裁緩和へと動き出しています。 今後の核査察がうまく行けば、北朝鮮は国際的な立場を完全に回復することでしょう。 ヒル国務次官補は、アメリカ政府は北朝鮮との国交正常化交渉を開始する用意があるとの発言をしています。 仮に、日本より先にアメリカや韓国が北朝鮮との国交を正常化させる動きを見せた場合、日本政府はどのように動くでしょうか。 拉致問題を棚上げしてまでも北朝鮮との国交正常化に踏み切るのでしょうか。それとも拉致問題に固執し続け正常化には踏み切らないのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
お礼
でも、北は国交正常化の期日を確約できませんでしたよ。 これは北にとって一番の優先事項のはず。 会議をやったら、責任分担と期日を議事録に残すのは、社会人の基本、と私は教えられましたが。