• ベストアンサー

外国からは自衛隊ではなく軍隊と認識されている?

日本の自衛隊は外国からは自衛隊ではなく軍隊と認識されているのですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#197347
noname#197347
回答No.10

日本人は「自衛隊と軍隊とでは、全然違う」なんて言えば、その方面にさも詳しい人を気取れますが、そもそも言葉なんてものは、そんなに「明確な定義」があるわけじゃ無いから、「自衛隊」と言えど、「軍隊の1つ」に過ぎません。 逆に「軍隊」と言えど、各国で自分たちに見合った国防の上で成り立っていて、それぞれ各国まったく同じと言う事はあり得ません。 「それじゃ、自衛隊じゃなく軍隊だろう」なんてのが、問題になるのは日本ぐらいでしょうね。 「言葉の定義」で議論したところで、何にも得るものが無いのは、最初から目に見えています。

KQTWEXNA
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

その他の回答 (9)

回答No.9

海外には自衛隊に相当する組織はありませんので、最も近い組織である軍隊として認識されているようです。また、国際法上においても軍隊との認識のようです。 しかしながら国内の諸事情のため、本来は備えておくべき必要のある軍法がなく、敵が攻めてきても正当防衛が成立しない状況では威嚇射撃はできても敵兵を射殺することは殺人罪になるはずです。 また、自衛隊は専守防衛が基本で、威嚇攻撃はできても戦闘の基本である先制攻撃ができないこともよく知られています。 よって知識階級の方々は自衛隊は、限りなく軍隊に近いが軍隊になりきれない組織と考えていると思われます。

KQTWEXNA
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.8

「Self Defending Force」なんてまどろっこしい表現はしませんから(笑) あとは他の方の書かれたとおりです。 と、ここまで書いていて、詰襟とセーラー服の学生服姿で海外に修学旅行に行った高校性が「日本軍が来た」と言われたとかいう笑い話を思い出しました(笑)

KQTWEXNA
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5688)
回答No.7

日本の自衛隊は他国を侵略しないソフト的な縛りがあるだけで自衛戦争の際には持っているあらゆる軍備を総動員せねばなりません。しかも(侵略的とされる装備を除けば)軍備の規模は世界有数です。その意味で他国の軍隊・装備と自衛隊とは内容は大きく変わらないのです。ですから他国から日本を見た場合、ハード面では「軍隊」と表現するのが可能なわけです。 とくに海軍の規模は米国に次いで世界2位と言われています。とくに潜水艦の能力が高いと言われます。国会でもシーレーンの魚雷の掃海が議論されていますね。もっとも仕事がきついので(定員に比べて)潜水艦乗組員のなり手は少ないそうですが。 むろん日本が平和主義を標榜して来たこともよく知られています。例えばイラク戦争で(土木工事をするだけで)一発の銃も撃たなかったことをイラクの人はよく知っています。

KQTWEXNA
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • ssssan
  • ベストアンサー率18% (132/730)
回答No.6

当たり前ですー世界には自衛隊の概念無い国に日本は自衛隊で軍隊では有りませんと言ってもむ通じませーん―理解不能かと。 ましてその自衛隊が世界各国に劣らず最強兵器で武装してるなんですからー無いのは大陸間弾道弾だけですー。 海ではイージス艦は米の次で二位、空はF15とF16の発展型F2とか日本が世界一性能のP1等ですし陸では世界一軽量高性能戦車走行距離から砲発射システム等。 でも日本軍じゃ有りませーーーん自衛隊ですーーハハハ

KQTWEXNA
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.5

仮に、自衛隊と軍隊を区別したとして、 諸外国における、自衛隊に該当する組織ってなんでしょう? 現実はそんなものは無いし 区別できるほど明確では無い。 結局、自衛隊と軍隊の区別というのは 日本人の気持ちの問題だとおもいます。 ですから、外国人に区別させることは無理ですね。

KQTWEXNA
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

自衛隊では物足りないと、自衛隊員でフランス外人部隊に 入隊した人がいました。 「軍隊経験者か、なら優遇するぞ」 自衛隊、なんて言っても全く通じなかったそうです。 知り合いの中国人に説明したこともありました。 色々と理由をつけて説明したのですが、彼の答えは。 「ああ、軍隊ね」 小泉首相ですら、軍隊ではない、というのは無理があると 認めていますし、多くの日本人も、言葉で誤魔化している だけ、というのは解っているでしょう。 世界有数の軍事力を有している組織を、軍隊でない、 なんて言っても通りません。

KQTWEXNA
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • ithi
  • ベストアンサー率20% (1960/9577)
回答No.3

KQTWEXNA さん、こんばんわ。 リムパックなど外国の軍隊と一緒に共同演習を行っているところを見るとあちらさんは明らかに軍隊としての認識持っているでしょう。 詳細は下記のURLを参照ください。 リムパック http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%A0%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF 自衛隊 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A#.E8.AB.B8.E5.A4.96.E5.9B.BD.E3.81.A8.E3.81.AE.E8.BB.8D.E4.BA.8B.E7.9A.84.E9.96.A2.E4.BF.82

KQTWEXNA
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

世界のどこに自国の軍隊に「侵略軍」と名づける国がありますか?「自衛隊」「自衛軍」は「軍隊」と同じ意味なのです。些細な言葉遣いに囚われると、本質を見失うことになります。

KQTWEXNA
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

noname#211894
noname#211894
回答No.1

国家が制定した制服を着用し、制式の武器を保有し、階級と、それに基づく指揮系統が確立されている組織を、日本以外では軍隊と呼んでいます。

KQTWEXNA
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 自衛隊の軍隊化について

    外国人の友だちから 「日本は自衛隊を軍隊にしようとしているが、  敗戦時に軍隊を作らないと国際的に約束したのだから  まずは国連で許可を得るのが先ではないのか?  でないと周辺国が反発するのは当然だ。」 と言われました。 皆さんはどのようにお考えでしょうか?

  • 自衛軍隊から軍隊に

    日本が軍隊を持つことの利点というのはあるのでしょうか? 私は自衛のための軍隊という意味づけでの日本の自衛隊には、どっちかと言えば 賛成です(といっても迷うところですが。) 日本は軍隊を持つことで、アメリカの犬からの脱却 や 普通の国になるなどの話を、 結構耳にすることがあります。 ですが、日本が軍を持つことで本当に世界に対する発言権などを得られるのでし ょうか?ますます、アメリカの事情で日本が振り回される、または戦争などに巻 き込まれるようになるようにも思えるのですが、例えば日本が軍を持ったとして 沖縄の完全な返還などは可能なのでしょうか? 日本が軍隊を持つことの利点についてみなさまのご意見をお聞かせください。

  • 自衛隊は軍隊?

    日本の自衛隊は軍隊と言ってよいのでしょうか?

  • 自衛隊が軍隊になれば

    自衛隊は今のままでも、国連の平和維持活動や、国際救助活動に参加していますよね。 自衛隊が軍隊になれば、どうなるのですか? イラク戦争のように、アメリカが引き起こす戦争について行かなければならなくなるんじゃないのですか? なぜ自衛隊を軍隊にしようとしているのですか? 難しくてよくわかりません。どなたか教えてください。

  • 自衛権とは?

    自衛権とは? 私は改憲派で、その理由が以下です。 まず日本では交戦権は認められていませんが自衛権は認められています。 私の認識では、自衛権というのは、本来は、軍隊を使わず、警察力や民衆のゲリラなどによる武力的抵抗を意味する。日本では自衛権は認められるが、軍隊の存在は認めない。自衛権とはあくまでも国家の権利ではなくあくまで国民個人個人の権利である。 という認識です。 そして私は自衛隊は軍隊だと認識しています。 となると、もし日本が他国から攻められた際、日本は自衛隊を使って応戦することは違憲です。自国を守ること(が目的の戦争をすること)を認められていないなんて、怖すぎます。だから私は改憲派です。 しかし、この私の自衛権の認識は間違っているのでは?と自信をなくしてしまいます。 自衛権とは、この認識で正しいのでしょうか? 教えてください、お願いします。

  • 軍隊・自衛隊をめぐる主張

    軍隊・自衛隊をめぐる主張 戦後の日本では自衛隊について、賛成は「保守」、反対は「革新」と二つに色分けが出来てしまっているように見えます。 しかし、非武装中立論を掲げる旧社会党系の方々を除いては、“軍隊”の保持で政治思想的に色分けができるようなものでは無いと思います。 例えば軍隊にも「天皇の軍隊」「人民軍」「市民軍」「党の軍隊」「私兵」「傭兵軍」などなど、歴史的にも世界的にも様々にあります。 現在の自衛隊には反対だけれども「~の軍隊」には賛成という立場がもっとあっても良いと思います。(日本共産党が、武力革命を表立って標榜していたように) 非武装中立論ではない反自衛隊論や、天皇制を中心としたナショナリズム(例えば自由主義史観研究会など)に組しない軍隊保持(創設)論を唱える方や主張について、教えて下さい。

  • 日本に軍隊はいらないか?いるか?

    今日本には軍隊がありません、しかし自衛隊とアメリカの軍隊はいます、今の日本の平和は日本が平和憲法をもっているからたもたれているのでしょうか、アメリカの力じゃないでしょうか。自衛隊なんてなんかようわからん団体だし、なんかはっきりしません。我が国に軍隊はいらないんでしょうか?いるとしたら何故?いらないとしたら何故? 

  • 日本の自衛隊を外国人にどう説明する?

    今私は、外国人に日本の自衛隊をどう説明すればいいのか困っている。 この前英国人から「イージス艦を持っていて海軍でないと言うのなら、いったい何なんだ?」と言われた。 確かにイージス艦・F-15戦闘機・潜水艦らを装備していて、外国人に”軍隊ではない”と言っても、誰も信用しないだろう。 例えば海上自衛隊は”Japan Maritime Self-Defense Force”と訳されている。 これで外国に通じるのか? (海軍でないというのだからNAVYではない)

  • 自衛隊を普通の軍隊にすると

    改憲して、自衛隊を一般的な軍隊に変えた場合の、メリットとデメリットを教えて下さい。

  • 外国の軍隊の階級について

    あやふやな質問で済みませんが、外国小説(小公子や19世紀の)を読むと、外国の軍隊の階級は「金」で買えるように見えてしまうのですが。つまり、金を多く持っている貴族などは、わりと高い地位(階級)に居座っているように見えるからです。だとすれば、平民などは一番低い(たとえば、二等兵など)になれないことになってしまいます?? だとすれば、貧乏人はどこまでもはい上がれないことになりそうだ、と思ってしまうのですが。。。どなたか、軍隊の階級に詳しい方の意見をお聞きしたいのです。日本にも徴兵制度が始まるのか、と言う不安もありまして。