- ベストアンサー
日本は今の半分程度の人口で十分じゃない？
日本は余剰人口をたくさん抱えているとか、平均寿命の上昇が有害だという意見も多いけど ストレス社会、いじめの増加、社会保障歳出の額の多さ、個人のＧＤＰの低さ 車だらけでマンションや家だらけで景観も最悪だし。 半分ぐらいだったらかなり快適な国だったろうな。 北欧が人口密度や社会保障制度などが理想というけど 日本もあれくらいの人口ならあっちの国よりも気候が良いから なおさら良い国だったのにね。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数4
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
自分も前からずっと思ってます。 日本人で幸福度が低いとか先進国なのに住みやすい国のトップ１０に入れない あなたが言っているように一人当たりのＧＤＰが国では３位なのに一人当たりにすると２０位ぐらいになる。 これらの要因は全て人口過密が要因だと思います。 こういうと地方はスカスカだとか、地方に引っ越せば快適だぞという方がいるんですけど 日本の場合はアメリカと違い 地方には仕事もなく、いくらスカスカでも暮らせない よって、子供が増えても結局は関東圏などの過密人口が緩和しないまたは悪化するだけと 個人的には思っています。 社会保障も有名なのが専業主婦や生活保護が払ってもないのに 使ってるだけ、専業主婦＋生活保護だけで約１０００万も存在している。 この人達の社会保障＋高齢者の社会保障を全て現役労働者の税金で支えているのだから すごい負担ですよね。 個人的には５０００万～７０００万あたりがちょうどよい人口だと思います。 東京や横浜に乱立してるハイタワーマンションや 東京や横浜によそから大量に流入してきて、かなりウザイです。
その他の回答 (5)
- guess_manager
- ベストアンサー率33% (1177/3515)
人口が減っても借金は減りませんよ。倍になってあなたにのしかかってきます。 借金さえなかったら、今すぐ人口を半分に減らしても大丈夫なんですけどね。
補足
借金増やすやつ 公務員のばかタカイ給与（特に議員の年収は ダントツで世界一） 生活保護や専業主婦等の寄生虫、低所得者子沢山とかだね。
人口が半分になっても、人口密度は半分になりませんよ？地方の過疎化は進んで人口密度は減るかもしれませんが、都市の人口密度は上がるんじゃないですか？ 人口が半分になっても社会保障費が半分になるわけではないから、一人あたりの社会保障歳出の額は増えるでしょう。 人口が半分になっても、良い国になるとは思えません。
補足
地方なんかもともと人口密度ひきーじゃんｗ
人口半分という事は需要も半分、全てのインフラ、設備も半分。 コンビニもスーパーも全部半分。 そうなると、真っ先に消えて行くのが地方。誰も不便な地方には住みません。ただでさえ少ない人口が半分になったら誰もそこで商売しません。人がいない、仕事がない、もっと人が出て行く、もっと仕事がなくなる、という悪循環になり消滅します。 人口が半分になったら快適というけれど、消滅した地方の人々が都市部へ集まるから人口密度は増えます。 北朝鮮のように平壌or平壌以外というような制度にしない限りいっそう不便になると思われます。 ＞日本もあれくらいの人口ならあっちの国よりも気候が良いから その温暖湿潤の良気候が人口増加の要因ですよ
補足
いっそ どうせ若者を東京とかにながしてくるんだから 地方とかもう 田園地帯にしちゃって 地方の奴は首都圏にすませちゃえば
>車だらけでマンションや家だらけで景観も最悪だ それは大都市に限った事です 地方は、逆に過疎化が進み、少子化問題も少なからず出ています （学校の廃校とか） 人口を大都市だけに集中するんじゃなくて 各地方に分散すれば解決するのではないでしょうか？ それと同時に政府の重要機関も各都市に点在させれば 災害等で、何処かの都市が被害を受けても 他の都市でバックアップ出来ますしね 地方は、一杯土地が余っていますよ
補足
あっ他の人に補足したのとは逆になっちゃった じゃあ首都圏の過剰にいる人口を 地方に7割ぐらいいらないからあげますよ。
- kingyo_tyuuihou
- ベストアンサー率30% (1237/4119)
アジアはただでさえ狭い国土に人口がひしめき合っていて、 日本もその例にたがわず多い。 ヨーロッパ人が明治初期に日本に来て その人口の多さにびっくりしたそうだ。 狭い国で暮らし易さに目を瞑ってでも 仲良く争わず殺しあわずに平和に暮らしてきたから そういうことになっているわけで。 今は今の社会構成が今の社会システムを前提に なりたっているから、単純に減らしたらいい。 という論は当然ながら成り立たない。 暴論が通るなら、６０歳以上の老人はみんな死ね。 ということなら成り立つけど。 知能の低さをさらけだしてるみたいだから 誰もそんなことは言わないけど。(笑)
補足
ヨーロッパ至上主義のご回答はいらんよ あんな差別大国 有色人種は今でも下に思われている。
関連するQ&A
- 日本の隣国がまともなら半分の人口で充分ではないの？
日本の隣国の国がヨーロッパみたいにまともな国ばかりなら日本は５０００万の人口が妥当だと思う なんで日本はこんなに人間が多いのか、アジアはこんなに人間がいるのか、どうして人口減少がいけないのか？ などをいうと 老人の多さ、隣国のクレイジーさをあげられる事が大半 人口そのものは誰がみても多すぎる。 ヨーロッパの国の少子化と違うのは ヨーロッパは高齢者人口が日本より少ない、隣国にクレイジーの国がある国が少数などという意見があります。 そもそも国のＧＤＰが高いとなにか良いのでしょうか？ イギリス、ドイツ、フランス、イタリア等はたしかに日本よりはＧＤＰは低いけど 国際発言力が低いとは思わないし、むしろ、日本人もあちらの国にあこがれる人が多いですよね 景観とか人種とか文化面などでも。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 人口が多すぎる日本、多すぎて何か利点あるのですか
一番減らすべきなのは中国やインドやアフリカですが。 日本もそれらの国よりマシなだけで、人間のいすぎという話ではかわらない。 人が多いと地球にとっても、個々でとっても何も良い事ないですからね。 いかに人が少ないほど豊かな暮らしができるか これは北欧やオセアニアの国が証明してますからね。 北欧など気候は悪いのに幸福度の上位に多くの国が入り、 ストレス調査してもストレスの値は低い人ばかり 国も財政黒字国ばかり。 オセアニアなども同じでバカ広いのに３千万もいないオーストラリア 羊の数の方が多いといわれる人口６００万程度のニュージーランドとかもね。 日本とくれば 人間が多いせいで 満員電車、交通量は多く渋滞も多い、住宅密度も高いわ（なんの役にも立たない非課税者の人間などは 田舎はスカスカとかいってる馬鹿っぷり、仕事しなきゃ生活できないわけで、 都市部の人口密度は欧米などの数倍だからね、この国） 高齢者も多く社会保障が膨大、高齢者が起こす事故もそれだけ多い 騒音の定番の子供の騒音なども溢れかえり住宅トラブルなどの上位を子供の騒音が独占、借金大国、税収は多くなるが 歳出はもっと多くなるし政府が無駄遣いしまくれるしで。非課税者みたいな生産性なし人口が６５００万以上（ニュージーランドの総人口の１０倍の 非課税人口がいるとか） なにしろ人が多いほどいろんな価値観の人間がいるわけで（世の中のストレスの９割以上が人間関係のストレスといわれてるのだから） 人が少ない国ほど豊かでストレスも少なくなるのは当たり前ですからね。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本って人口多すぎだよね、半分ぐらい減ればよいね
半分減れば、良い具合に社会保障の歳出が減って、納税者も助かるわね 幸福度が高い国の上位を北欧が独占しているのって 人口が少ないのと、ほとんどの２０代～６０代の人が働いているからなんですよね。 スウェーデンなんて専業主婦なんていうのはほぼ存在しないし、ニートなんていうのもほぼ存在しない。 ひきこもりなんていうのも日本特有ですから、欧米ではほとんどいないでしょう。 この国は把握してるだけでも２００万以上のひきこもりがいるようだけど、 こんなの調査員がいって、うちにひきこもりがいるなんて正直に全ての人間が答えているとはおもえないので この数倍はいるのではと思うし。だからこそ、この国って平日の真昼間から くだらないワイドショーの視聴率もそこそこあるし、ネットのつまらない書き込みやツイッターなども 平日の真昼間から大量にあふれてるわけだしね。北欧ならそんな事ありえないでしょう。 だからこそ北欧は老後も安定した社会保証が受けれるし、教育や医療水準も高いしね。 個人的にいなくなればいいのにって思う奴 ６５歳以上 ・・・・ 貯蓄残高が１０００万以下の奴（後期高齢者はお先が短いので５００万以下で） ２０代前半（学生除く） ～ ６５歳 ・・・・ 定職がない奴、安定した納税額が見込めない奴 未成年 ・・・・ 低所得者層が産み落とした子供（質が低い親が育ててる子供） このあたりがいなくなればちょうど半分ぐらいの理想だね。 ちなみに私は定職があり、安定した納税額を納めてるので。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- どうして日本はこんなに人口がいないといけないの？
他のＧ７や新興国は少なめ（少ないのかはわからないけど、日本と比較したらかなり少な目） 人口が大量にいるのはアジアとアフリカの途上国ばかり。 アメリカだけは先進国でも多いけど、でも日本の１０倍以上の国土に人口は２，８倍なので 密度はかなり低いし、うまく人口分散されているのでニューヨークでも東京２３区と比較したら 半分以下の人口密度だし。 日本にいていらつくのは、人口過多が最要因であろう 通勤満員電車、渋滞、信号の多さ、まっすぐ歩いてても他人と接触する、都市部の景観が最悪（住宅密度が高すぎるから）時間駐車場が足りない、高い、東京、大阪は世界都市別人口密度で共に高い方から１０番目以内（途上国の都市をあわせても） いっつも住みやすい国として上位やトップにあがるオーストラリアやカナダなど すごい人口密度が低いし。ついでに個人の幸福度を高くする個人のＧＤＰが高い国も同様に。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 多利少売経済にして人口減少した方がいいのでないか？
日本はどうして、こんなに過密人口（都市国家を除く国では世界5番目の人口密度）でないと経済がまわらないのか。 どうして労働移民いれてまで1億人も人口を維持しないといけないのか。 これはまさしく薄利多売の大量供給、大量消費のアメリカや中国型の経済だから。 これを多利少売経済にすれば、地球環境にも良いし 人口が半減しても同じような利益を叩きだせる。 むしろ、供給者が減る分、一人当たりの利益やＧＤＰが増えますよね。 税制面にしても、人口が少ない分、北欧型というべきか 社会保障支出が大きく減るので、借金の増加額が減少していくだろうし。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の人口が半分ぐらいだったら住みやすかったですか
首都圏人口はついに３２００万超え ニューヨーク都市圏でも１５００万程度なのに それほど大きくない国土に山も多く人口だけは１億２７００万（世界９番目の多さ） 首都圏の人にアンケートをとって日本の嫌な所で 上位に人口密度の高さ、住宅密度の高さ、労働時間の長さ、通勤電車の混雑度、渋滞箇所の多さ などが上位を占めていた。 また住みやすい国ランキングの上位１０は全て人口密度が低い国（日本の半分以下）だった。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本って人口少ない方が確実に幸福度はあがりますよね
人口が多い事のメリットって消費者が国内にその分だけいるってだけでしょ。 年金制度も維持する必要性ってあるのかも疑問です。 働いている間に貯めるべきであり、働いてなかった人は自業自得だし 安い施設で老後を暮しても同情も起きないでしょう。（そもそも日本には勤労の義務があるので） なくすことによって戦後に増えすぎた世代の歪つな人口ピラミッド問題は 解消されますよね。 また国土に対する自動車密度は世界一。 いいかえると渋滞だらけ もし人口がもっと少なければ目的地まではやく快適にいけるし 運送業者さん等も同様にもっと目的地まではやくいける事になり 流通面でもメリットあるような気がする。 またいきすぎた競争社会も軽減するし 子供手当てなどの反発、ベビーカー論争など見てても 多くの人は他人の子供に興味もないでしょう。 ベビーカーも邪魔なのは確かだし。 実際に日本の子供の密度も少子化と言われていても 先進国の中ではダントツトップの子供密度ですよね。 たしかに総人口が他の先進国と比較してずばぬけて密度が高いので 日本の成人人口比で比較した未成年の数はたしかに低いけど。 1人頭のＧＤＰがそれほど高くない（世界15位）とかを見ると 国益を担う人も多くいる反面、国に損益ばかり与える人間も大量にいる（歳出を多くだす存在） また天然資源もない国だし。 まぁいずれ勝ち組の人達はオーストラリアやニュージーランドといった 広々して人口密度も低いし天然資源は豊富、インフラも日本とほぼ変わらないほど進んでいる。 そういった国に移住していくんだろうけど、だから俺みたいな優秀な人材はどんどん海外にわたり、 日本は余り者しかのこらなくなる時代がちかいうちにやってくると思う。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本にいる人口は今の半分が適切ですか？
人口減少と比例して景気回復と人手不足による賃金上昇に 加え円安による株高（新興国などへの輸出の方が国内消費などよりも 売り上げが増えているわけなので、別に国内に１，３億なんていう 消費者が０，６億になった所でその分、人口爆発しているアジアの新興国へまわせばいいだけ） またロボット３０００万台稼働すれば約９０００万人分の労働を担えるので 本当に人手が足りないというなら、政府はロボット産業に支援金をだせばいいだけ。 団塊ジュニアなどの時のように増えすぎて出生抑制発令がでて その世代が社会にでようとすると、あまりに余剰な労働者数になり 失われた２０年の始まりになった。 ヨーロッパでも今、同じような現象がおきている 出生率が１，９を上回っているフランスとイギリスは景気は全く回復せず 失業率は２桁なのに日本と同じような出生率であるドイツの失業率は５％程度と 低失業率になっている。 高度な成熟社会は適度な人口で物は後進国で人口爆発しているのだから そこをターゲットにうればいい。成功に導く先進国のこれからの流れのように思う。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本はどうしてこんなに人口増やしてしまったのですか
他の豊かな国って日本の４分の１とか５分の１ぐらいの人口密度じゃないですか。 仕事してない人間なのか、日本は総人口の半分以上が非課税人口（住民税非課税者）なわけで 把握している中年ひきこもりだけで１６０万とかいるみたいですね。 そういうやつが田舎は人がいないとか、地方は人口密度高くないとかさわぐけど。 東京圏で労働している労働者とかって多くは好き好んで東京圏で働いていないと思うんですけど。 あんな世界トップレベルにひど過ぎる満員電車、人だらけの駅周辺、コンクリートジャングルで汚い景観で精神的にくつろげる場所がほとんどない 東京圏と同じぐらいの所得を得れるなら ヨーロッパの都市ぐらいの人口密度である札幌とか神戸とかあのあたりで暮らしたいわけで。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 日本はなんでこんなに人口が多い？ストレスなんだけど
多いメリットって何かある？ よく、無能がいう 税収が、労働力が、国力が、 税収は増えても歳出はそれ以上に増えている（社会保障などが良い例） むしろ人口が増えだしたあたりから日本の借金も増えだしている。 都会の多くの人が人の多さ＝ストレスと感じている。 労働力？ババアの労働力が先進国でびりかびり２みたいだけど そういうババアを社会にひきずりだすなり、働かないババアがいる世帯に 税金を多くはらわせれば、加えてひきこもりなんかも１００万以上いるみたいだけど、 こんなのも日本はずば抜けて多いみたいね、こういうのを社会に引きずりだせば。 国力？ＧＤＰ？ＧＤＰなら女の労働率をアメリカと同じぐらいにすれば５％以上上がりますし 戦争なんてする時代でもないし、万が一するとしても核になるでしょうから 今どき数でもないでしょう。 例えばロシア（日本程度の人口）はアメリカ同様核を大量所有、 人口が大量にいるインドやインドネシア、フィリピンやメキシコ、バングラデシュとかパキスタン、ナイジェリアといった 人口爆発国と戦争したって確実に人口の少ないロシアが勝つでしょうね。 人口が多いと都市部生まれの人のストレス値が上がるだけ、良い事なんもないね。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
そうっすよね。