過電流を原因とする停電で、エアコンが壊れた。

質問

本年2月8日の大雪で、東京都江戸川区西小岩五丁目一帯が２時間前後の停電になりました。東京電力の調査の結果、原因はその地域にある「某微生物研究所（以下「某所｝と言います。）」の変電設備に不備があり、雪のためにショートし、東京電力の電柱高圧線に過電流が流れた為と判りました。
その結果、私の会社のまだ新しい２台の事業用エアコンの基盤に過電流が流れ、２台共同時に故障しました。修理をしたメーカーの技術者は停電の影響が大であると指摘しました。
もう一台の古いエアコンは動作が安定しなくなり、先日遂に使用できなくなりました。
東京電力は「停電の責任は某所にあり、東京電力に責任は無い。」と主張します。東京電力が某所に掛け合ってくれたようですが、某所は責任を認めません。
修理代は数十万円になり、壊れたエアコンの買い替えには多額の費用が掛かります。
これは泣き寝入りになるのでしょうか。
私たちにはどうして良いかわかりません。
どなたかご存知でしたらお教えください。
宜しくお願い申し上げます。

回答No.5

horiisensei

納得いかないようですので…某メーカーでエアコンの担当を７年経験（写真が不鮮明ですがライバルメーカー製品のようですので製品設計不良の批評は避けた次第です）ペーパーのみの電検資格も所持しておりますが東電の技術屋さんと張り合うだけの経験はありません。
理解もできないでしょうし技術論議をする気はないとの事ですので質問者にこれ以上の技術論の独り言を語りません。

当方は蝦夷地居住なので今冬の大雪での被害にお見舞い申し上げますがビニールハウスが倒壊したり住宅の屋根が破損する映像をニュースで見る限り「降雪」というものが遠い別次元の出来事なんだろうなと首都在住時代を思い出した次第です。もちろんこちらの建物は雪が積もって壊れる事は稀です。

埼玉の知人が隣家のカーポートの倒壊で車を壊されて法的な争いになった経過の報告を受けました。
相手は「雪さえ降らなければ頑丈で倒れることはなかった」と保証をつっぱねているそうです。
既出回答のように争う相手は日ごろ日銭でポロ儲けしている保険屋ではないでしょうか

雷ならいいのか？落雷しても火災に発展しないとダメか、保険屋くらい肝心なときに力にならん類はないと思っていますけど。

補足

札幌に親戚が居ます。カーポートも寒冷地仕様ですが、東京のカーポートでもその取扱説明書には、「積雪が予想される時は必ずサポートを付けてください。」と書いてあるはずです。
この場合は、大雪が積もって倒壊したのは、天災とは言えないのではないでしょうか。
福島第一原発の場合は、津波による天災のようにみえますが、実は人災扱いです。それは防げる事故だったからでしょう。隣の女川原発は用心して高所に建設したので、発電機が無事でメルトダウンしなかったと聞いています。