- ベストアンサー
なぜ日銀は追加の金融緩和を躊躇するのですか。
2014itochanの回答
- 2014itochan
- ベストアンサー率17% (13/74)
金融緩和しても 効果が無いから お金の使うところが無い 公共事業に、お金を回しても、人でが無いとか、他の理由が有って、入札そのものがもう成り立たない。 一般企業は、もともと、このアベノナンチャラの前から、金は有った。儲けは内部留保にまわり、たっぷり。銀行は、一般の青色申告の個人でも、1％切りの金利で 借りることが出来た（プライムレート 3.5％でも、役所の補助が付いて実質 0.9％あたり） 問題は使い道が無い。だから、投資に回らない・・・・ 結局 第３の矢 が 掛け声ばかりで、中身が何もないから、国内企業が投資に見合う 案件が見いだせない。
関連するQ&A
- 黒田日銀総裁は消費税再増税をせよと言ってますが
消費税１０％に引き上げた後、景気が下振れするリスクについては、「予想以上に経済の落ち込みが大きくなれば、財政・金融政策で対応できる」と述べました。１９９７年の消費増税で景気は下振れしましたが、財政・金融政策では対応できず、デフレに陥り賃金は下がり続けました。黒田総裁の考えは甘すぎませんか。しかも、国債を日銀が買いすぎると出口戦略が困難になるという副作用があります。日銀が買った国債をどうやって売るのでしょう。将来景気が回復したとき、金利を上げるのが大変になりますよね。このような重大な副作用を考えると、財政・金融政策で対応すればよいという安易な考えは危険だと思いますが如何でしょう。 実質成長率は２０１３年度は２．３％でしたが、２０１４年度はエコノミストの平均値ですが０．４８％にまで落ち込むと言っています。すでに景気は下振れしていると言えるでしょう。再増税などやらず、今すぐに財政・金融政策で景気を回復させたほうがよいと考えますが如何でしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 今回の日銀の追加緩和って完全に財政ファイナンス？
日銀は１０月３１日、追加緩和を決定し国債買い入れ量を年間３０兆円増やすことを決定した。これまでは財務省発行の国債の７割の額に相当する国債を日銀が市中から買っていた。これからは１０割買うことになる。財務省発行の国債と同額の国債を買い続けるということは、事実上の日銀国債引受だし、財政ファイナンスそのものではないでしょうか。これならいくら政府が国債を増発しても売れ残る心配はありませんね。 ところで、財政ファイナンスをすれば、国債が暴落しハイパーインフレになると主張していた馬鹿なエコノミストがいました。この日銀の発表で国債は暴落するどころか、価格は上昇しました。１０年物の国債の金利は前日比０．０２０％低い０．４５％に低下しました。ハイパーインフレになるどころか、物価上昇率は１％を割り込む寸前にまで下がってきました。 財政ファイナンスで国債の信認が失われ、国債が暴落し、ハイパーインフレになると主張していた馬鹿なエコノミストの主張は完璧に否定されたと思いませんか。
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀の追加緩和と脱デフレの思惑
今回日銀が金融緩和策の追加決定をしました。 脱デフレを目指す日銀が物価上昇策をとるのは分かります。しかし、素人の素朴な疑問なんですけど、なぜ日銀は原油価格の下落まで警戒しているのですか？ 原油のような輸入品なら価格が下がれば経済に好影響を与える事はあっても、悪影響を与えることはないと思うのですが。 国内で生産・製造している物品なら、価格が下がると企業の売上も落ちるから景気が悪くなる、という理屈は分かります。 しかし原油のように100％輸入している原材料なら、価格が下落したからといって、困る人は誰もいない(企業側から見ても消費者側から見ても)と思うのですが、一体日銀は原油価格の下落の何をそんなに恐れているのですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 金融緩和で円安になる理由ってなんですか？
金融緩和で円安になる理由ってなんですか？ デフレの時に円高になるのは、実質金利＝名目金利－(-物価上昇率)の関係から 例として0%-(-5%)とした場合、＋5%になるので高金利を狙って日本円が買われ、円高になるのは理解出来ます。 しかし円安の場合は、日本は長らくデフレでゼロ金利政策を実施してきましたから、マネタリーベースを増やしただけでインフレになる、すなわち物価上昇率がプラスに転じる事はないので、どうして円安になるのかが理解できません。単に需給バランスの関係から円安になったではどうしても納得できないのです。 どなたか教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 金融緩和によりめざす物価上昇について
現在、日銀は金融緩和で物価の上昇に導こうとしていると思います。そもそも何のために物価を上昇させようとしているのでしょうか？物価が上昇することによるメリットがわかりません。 漠然と、企業の売上高増→業績回復→給与底上げ→景気回復、みたいなイメージはあるのですが、物価の上昇は、円安の影響などのマイナス面を価格に転嫁して吸収するだけで、その分が＋αの儲けになるわけではないんじゃないかと思うのですが。 それでも物価を上昇させる意味といいますか大義といいますか、その辺を教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀の物価目標２％は、どの物価指数で分かりますか？
日銀は遂に短期国債をマイナス金利で買い入れオペを実行。 これにて円安誘導を更に継続する意思を市場に示したと言われてますが、既に消費税増税プラス輸入物価が上昇し、一方年金は毎年減額されて生活は遂に限界に来ているのに、何故まだ物価を上げるために超金融緩和を行うのかが、さっぱりわかりません。 一体、いつ目標である物価が２％上昇に達するのか、それまで我慢せねばなりませんが、その物価指標はどこで見れるのか、教えてください。 も一つは、高齢化により、年金生活者が増えている時、増税かつ物価を上げて、何故景気が良くなり国民生活が楽になるのかが分かりませんので、これも教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 財政出動派？
財政出動派とはどういったものなのでしょうか？ プライマリー・バランス黒字化といった財政健全化事項を後回しにしてでも景気拡大を図る といった具合だと思うのですが、 財政出動派は、上げ潮派や財政再建派と並んで名前が挙がっていますが、これも税収に関する考え方なのですか？ それとも税収に関しては後回しで、ただ単に景気についてしか考えられていないのでしょうか？ 麻生首相は「財政出動派」だと聞きましたが、 ３年後には消費税の増税をすると言っていますよね。 つまり、財政出動派は、景気が順調に拡大するまで財政出動を行い、 その後は、増税を含め財政再建を図るというものですか？ 途中質問がわかりにくいかもしれませんが、お願いします。
- 締切済み
- 経済
- 国はもっと国債を発行すべきではないですか
私は現在の景気が決して満足できるものではないと考えます。ESPフォーキャスト調査というものがあります。日本経済 フォーキャスター42人(機関)による予測の集計です。今年の４月の集計では、次回の金融政策の変更の予測は、緩和は37名、引き締めが4名でした。つまり、大部分の専門家は追加緩和はあるだろうと予測しています。その理由は、現状では日銀の目標達成は難しいと考えているからです。 黒田日銀総裁は、２年で物価上昇率を２％にすることを目指すとしているが、２年以内（2015年３～４月頃まで）に目標を達成できるかを聞いた結果は・「はい」（＝できると思う人）・・・・２名、・「いいえ」（＝できないと思う人）・３３名 、・「どちらとも言えない」・・・・・・６名 また、実質GDP成長率の平均は２０１３年度が２．２２％、２０１４年度が０．７１％です。つまりこれから景気は大幅に悪くなる予想です。そうなら国が国債をもっと発行し、大規模な財政出動を行って景気をよくすべきと考えますが如何でしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 金融緩和で日銀が一人一人にお金を渡したら？
先日、親戚の家族とテレビを見ていたら、政府与党の人が 「これから好循環社会にするのが重要で、一人一人に金融緩和の結果もたらされた景気回復の成果を賃金上昇につなげるのが重要だ。」 といっていました。 そのとき、親戚の高校生が 「金融緩和って銀行にお金をわたすことじゃない。でもそれなら、一人に1万円ずつ渡したら、1万円×1億2千万人=1兆2千億円の金融緩和になって、一人一人にお金がいきわたるんじゃない？」 と言いました。 たしかに、金融機関に勤めている友人にきくと、「あまり貸し出しは伸びていないし、預貸率は低下している。元本保証のないNISAも言われているほど売れていない。 その状態で物価があがると家計は苦しくなるし、賃金は、原材料費の高騰で、会社はあまり伸ばせないだろう。」といっていました。 日銀が、政府が発行して銀行が引き受けた国債の、相当部分を購入してとのことですし、「異次元緩和」ということは、あまり常識にはこだわっていないのだろうと思います。 といことは、今の親戚の高校生の言にも一理あるのでは？（銀行一口座に振り込んだり、住民票のある市役所を通じて行う？）と思えてきたのですが、どうなのでしょうか。 ※正直、一緒にテレビを見ていた親戚の高校生にうまく説明・反論できなかったというのが本当のところです。 特に専門家の方からいろいろ教えて貰えれば。と思います。
- ベストアンサー
- 経済
- なぜ日銀の黒田氏はインフレと増税にこだわりまくる？
個人的には、この人は好きでないのですが、 ２％インフレだといって、 お金を刷りまくって過度な円安にし、 資源のない日本では、食品などが高騰しまくっていい迷惑。 それもヨーロッパのように食料品にも軽減税率ないわけだし。 ２％どころか、この黒田氏っていうのが日銀の総裁になってから ドルに対し３０円以上も円安になったので、 多くの食料品、エネルギーは実質３０％以上も値上がりされている （企業努力などで実質は２０％程度に抑えられているけど） あと、増税もそうとう、この人、昨年に１０％に引き上げたかったようで、 引き上げをのばした事に相当、腹を立ててたようですけど、 この人にとって、物価を引き上げ、消費税率を早急に引き上げてなんのメリットがあるのでしょうか？ 物価上昇も円安による過度な物価上昇で体感景気は９割近い人がよくないと答えていて 政府側はそんなに急いでいないのに、この人は早急に物価上昇させたいようですけど。 イ
- 締切済み
- 経済
お礼
ありがとうございました
補足
金融緩和は円安・株高の効果がありました。追加金融緩和でも多少は追加の効果はあるでしょう。 最近では生命保険会社も日本国債で運用するより、利回りの高い外債に投資しようとする動きがあります。 そうなれば、円安・株高への期待もでてきます。株が上がり続ければ内部留保にしている資金を株に回す会社も増えるのではないでしょうか。そうすれば株も上がり、含み益が拡大すると設備投資に回そうとかもするでしょう。個人の株主も株が上がったら儲かったカネで何か買おうと思うでしょう。追加の金融緩和はやらないよりましだと思うのですがいかがでしょう。