• ベストアンサー

外見はとっても立派だけど、中身がないもの・・・

外見はとっても立派だけど、中身がないもの・・・ ものすごく大きいけれど、中身はスカスカなもの・・・ 見るからに重厚だけど、実際には軽薄なもの・・・ どれでも結構なので、思いつくものを教えてください。 尚、「もの」は、「物」でも「物事」でも「者」でも何でも結構です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#216458
noname#216458
回答No.19

こんばんは。(笑)おじゃまします。lin(_ _)imo ご質問の主旨と違っていたら申しわけありません。 ちょっと出典を忘れましたが、こんなギャグを思い出しました。(苦笑+汗;) ボディ・ビル=ダンベルやエキスパンダーなどで造られたビルディング。中身はからっぽ。 ちょっと前に一緒に働いたことのある仲間に、見るからにスゴイ体つきのオトコがいました。筋骨隆々たくましく・・・しかし、重い荷物を持ち運ぶことがメインの仕事ではありませんが、ちょっとした物の移動の仕方ひとつとっても、どうにも動きがぎこちなく、、とても「力持ち」とは言えませんでしたね。どこか要領を得ない感じで、同僚にも「見掛け倒しだなぁ~」との評価が広まり、上司の耳にも入っていづらくなったのか、じきに退職していきました。 やっぱり・・・中身もなかったんでしょうかね?・・・(苦笑+汗;) おじゃましました。(笑) lin(_ _)imo

be-quiet
質問者

お礼

ボディビルディングは、確かに「外観」が第一ですからね。 それにしても、あれだけの筋肉で力がなかったら、仕事をしている本人は辛いかもしれませんね~ ありがとうございました。

その他の回答 (19)

回答No.20

すぐに浮かんだのは、職場の役職者ですかね(^_^;) 完璧を求める風潮にありますが、 そんな自分はどうなのよと、 発言に行動が見合ってないと常に思ってしまいます。

be-quiet
質問者

お礼

職場の役職者が直ぐに浮かんでしまうとは、残念なことですね~ まあ、上司とはそう思われるものでしょうし、部下もそう思われるものということで、それでも会社は回っていきます。。。 ありがとうございました。

  • MotoPGR
  • ベストアンサー率8% (30/362)
回答No.18

不動産屋です。 外見は、潰れた飲食店等の立派な建物を使用しているケースが結構あります。 玩具店と蕎麦屋の建物をそのまま利用した不動産屋を見ました。

be-quiet
質問者

お礼

そうですね、不動産業は特別な設備はいらないし、潰れた店舗でもそのまま簡単に流用できますからね。 外観が立派で立地もいい店舗なら、絶好かもしれません。 ありがとうございました。

回答No.17

こににちは 地位や名誉に拘る人達。 みかけは立派で言う事も正論っぽい。 でも中身はスッカスカの人が多いですね。 見るからに、、、「私は偉い!」という顔つきをしてますけど・・。 本当に偉い立派な人はそんなわかり易いバカな顔はしないものなんだけど。 自分で自分は偉い!と信じてる人って・・・まぬけだよね。 社長さん、、ってそんな人が多いかも。

be-quiet
質問者

お礼

地位や名誉に拘る人達・・・若いころは中身があったとしても、地位や名誉が付いてくるにしたがって薄れてくるということもありそうに思います。 政界や財界には、特にそういった傾向が強いですしね。 ありがとうございました。

noname#204360
noname#204360
回答No.16

お台場ガンダム 外装は、ルナ・チタニウムではなくFRPですが 中身は骨組みだけで、スッカスカです 本当のRX-78が大地に立つのは何時の日か・・・(==;

be-quiet
質問者

お礼

お台場ガンダム・・・私は静岡で見ましたが、う~ん、重量感がちょっと。。。 まあ、あまり近くで見ない方がいいかもしれませんね。 ありがとうございました。

  • tomban
  • ベストアンサー率26% (2616/9772)
回答No.15

うーん、ジャンボジェットとか、旅客用航空機はそうじゃないでしょうか?。 大きいけど、軽い。 そうじゃないと飛べませんものね。 大きさはそう大きくないけど、やはり究極なのは「鳥類」ですね。 本当にスキマだらけ、穴だらけでスカスカなんです。 羽の構造とか、骨の構造とか、軽量化の極地ですね。

be-quiet
質問者

お礼

一世を風靡したジャンボジェット、本当に大きかったですね。 でも、鳥類の軽量化には、人類の科学もまだまだ追いついていないようです。 ありがとうございました。

noname#231734
noname#231734
回答No.14

張り子の玩具を思いつきました。 郷土玩具によくある・・。 お土産屋さんで目について ふと手に取ると 「あれ、軽い!」って・・。 「張り子の虎」っていう言葉もありますね。

be-quiet
質問者

お礼

張り子の玩具・・・外観を立派に見せるのが、伝統芸なんでしょうね~ いや、お土産屋さんで売っているものは、そこまで行っていませんか。。。 ありがとうございました。

noname#204018
noname#204018
回答No.13

若い女性の持っているコメ兵で買ったバーキン

be-quiet
質問者

お礼

それは、中身は見ないのがお約束事のようです(笑)。 ありがとうございました。

noname#196815
noname#196815
回答No.12

こんばんは 自民党、立派だねぇー 政治家、立派だねぇー 各官僚、立派だねぇー 御立派すぎて父ちゃん情けなくって涙がでらい(≧∇≦)/。 スッカスカ。です。

be-quiet
質問者

お礼

正直、自民党も政治家も各官僚も、外観が立派だと思っているのはご本人たちと一部の取り巻きだけのような気もしますけどね(笑)。 ありがとうございました。

  • Nachi-0x0
  • ベストアンサー率36% (12/33)
回答No.11

現代の学校教育 へちま 一部の大学教授

be-quiet
質問者

お礼

現代の学校教育や大学教授は、外観さえも立派とは言えないかもしれませんが。。。 へちま・・・最近では、中身を空っぽにするやり方を知らない人も多いかもしれませんね。 ありがとうございました。

noname#193178
noname#193178
回答No.10

私が人のことを言えるのか分かりませんが、「独善者」 見せかけは常識人のフリだけど中身は論理武装をしていないことが結構有るように思います。

be-quiet
質問者

お礼

そういった「独善者」が幅を利かせている現実も、悲しいですね。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 中身=外見?

    僕は25歳なんですが、中身が外見にでていないことで悩んでいます。中身がショボイから外見も頼りなく見れるんだと両親から言われました。どうすれば、そういった中身を外見にだすことができるのでしょうか? アドバイスお願いします。

  • 外見と中身について

    外見と中身はどっちが大事ですか?理由もお願いします。

  • 人は外見じゃない中身と言うが

    中身で判断してる人はその人の嫌な部分があると嫌いになってしまうってことですよね。それはおかしいです。完璧な人なんていませんから。実際ほとんどの人は、最初外見で判断したあと中身で判断してると思うんです。でも、人を好きになるって中身で判断することじゃないと思うんです。どんなことがあっても好きでいる気持ちが大切じゃないですか? 中身で判断する人は本当は何も分かっていません。人を試さないでください。信じてください。

  • やっぱり、中身より外見?

    以前のテレビ番組で、「化粧をする小学生を先生はどうやって注意したらよいか」という議題で話し合っているのをたまたま見たんですけど、 教師たちは「顔よりも中身の方が大事だから、小学生で化粧はいらない」と言い、女性タレントなどは、「でも女の子は外見を気にするものだし、今の社会では外見が結構ウエイトを占めてて大事だからないがしろにしろとは言い切れない」って口論していたんですよね(たしか) 私は、どんな人間だろうと「中身だろ」って思っていたんですけど、なんだか自信が無くなってきてしまいました。 中身の方が大事っていう気持ちに変わりはないのですが、外見を大事にしなくてはいけないという気持ちもまたあるのかなぁ…そういえば、自分も小学生や中学生・高校生の時は自分の顔のあちらこちらに不満持っていたよなぁ…なんて思ってしまったんです。 今は自分の顔も個性だ、またその個性を上手く引き出すことがその人の魅力につながるんだ、それは(年数を経て)内面を磨いたからなしえることだって思えるようになったんですけど、私の考えってやっぱり間違っているんでしょうか?内面を磨くことが、要は外見を変化させると思うんですが…。 皆さんの思うところを聞かせて下さい。

  • 「人は外見じゃない。中身だ。」の中身って何?

    よく「人は外見じゃない。中身だ。」というフレーズを腐る程見ますが、ずばり中身とは何なのでしょうか。 具体的にお願いします。

  • 皆さんが大好きな、軽薄短小なもの、重厚長大なもの

    とりあえず意味としては、 軽薄短小とは、“物について軽くて薄く、短く小さいさま。また、内容などが薄っぺらで、中身のない感じ”で、重厚長大は、“物や人の性格などについて、どっしりとして大きい様子。重く厚く、長く大きい感じ”・・を言います。 両方はしばしば反対語としてあげられますが、皆さんが大好きな軽薄短小なもの、重厚長大なものを教えて下さい。

  • 外見と中身、どちらを重視しますか?

    恋人や結婚相手を選ぶ基準は、外見と中身、どちらを重視しますか? 私のまわりの男友達女友達みんな(20代半ばです。) 外見重視な子達があまりにも多く、中身重視で選ぶ子はほとんど居ません。 まわりに影響され、私もそっち寄り(外見重視)になってしまいました…。 もちろん、外見を重視するというだけで、中身が最低な人を選ぶわけではありませんが。 その子たちは、 「外見が好みだったら一緒に居て嬉しいし、楽しい。  ケンカしててもつい許してしまう。逆だったら余計腹が立ってくる。」 と言います ^^; 中身が素敵だったら、外見は気にしないという子はまわりで1人しか居ません。 人それぞれだとは思いますが、色々な人の意見が聞きたいです。 よろしくお願いします。

  • 外見と中身

    みなさんはどう思うか意見が聞きたいです。 外見と中身、顔と性格は直結してると思いますか? 意地悪そうな顔をしていたら、性格もそうですか? 例えば、ヒューザーの社長や総研の会長は悪い事をしてきましたが、それなりに悪い顔になっています。 外見で、ある程度ひとを判断することができると思いますか?

  • 中身と外見が違う という意味の諺

    諺についての質問です。 やってみると実際に違った、中身と外見が違うというような諺があったような気がするのですが、どうしても思い出せません。ちなみに月と鼈(両者見た目は似ているが中身が大きく違う)や有名無実(名ばかりが売れていて、中身が伴っていないこと)ではありません。調べてみたのですが分からなかったので質問させていただきます。

  • 男は、中身?それとも、外見?

    突然ですが、男は中身より外見のほうが重要ですか? 僕は大学生の男です。顔は、普通で、ほんとたまに男女から、「かっこいい」と言われるぐらいです。自分では、どこにでもいる普通だと思っています。 伸長は高くなく(全国平均はない)、体つきも全然男らしくなく、細いです。むしろ、女の人みたいです。 外見から男らしさを感じる要素は何一つありません。 手も小さく、ある女の子から、「男らしくない」と言われました。服装は普通だと思っています。 彼女がいる男を見れば、みんな顔がよく、体つきもよく、男らしさを感じます。服装も体つきが良いせいかかっこよさを感じます。 僕は、女の人から「気を使ってくれる」、「浮気はしそうにない」など、言われたこともあります。 いわゆる、「いい人」のように思われているようです。 ここで、問題なのは、中身は良いと思われているようだが、外見が上記のような理由で、男としてみてくれてないような気がしています。そのような理由で彼女ができたことがないと考えているのですが、どう思われますか? 中身が良いと思われても、外見が良くなければ恋愛外の男となるのでしょうか? どんなに中身が良くても、女の人はまずは外見から判断するのは当たり前ですが(中身は一緒にいないと分からないので)!