• 締切済み

なぜ自称愛国者のバカは、国を大災難に巻き込むのか?

いつの時代、どこの国にも必ず愛国者気取りのバカがいます。 日本の近代史以降で、最もバカだと思われるのは明治時代にロシア皇太子をサーベルで切り付けた大津事件の津田三蔵ではないでしょうか? wikipediaから引用 津田が斬り付けた理由は、本人の供述によれば、以前からロシアの北方諸島などに関しての強硬な姿勢を快く思っていなかったことであるという。また事件前、西南戦争で戦死した西郷隆盛が実はロシアに逃げ延び、ニコライと共に帰って来るというデマがささやかれており、西南戦争で勲章を授与されていた津田は、もし西郷が帰還すれば自分の勲章も剥奪されるのではないかと危惧していたという説もある。 この事件の第一報を聞いた明治天皇は顔面蒼白になったそうです。 当時はまだ極東の小国でしかなかった日本は、大国であるロシアが報復の為に日本に攻めて来るのではと、肝を冷やしたと思います。 日本の他にも自称愛国者のバカはいます。 多分、これまでの世界の歴史の中で最もバカだと思われる人物は朝鮮の安重根ではないでしょうか? この男のしでかした事件で、後の朝鮮の運命は決まってしまいました。 この自称愛国者達は、後、先の事は一切考えずに衝動的に行動を起こし、国民を巻き込んで国を不幸のどん底へと突き落とします。が、達の悪い事に当の本人達は自分の行為は愛国的行為だと信じ込んでいる始末に終えない連中です。 そして、みなさんもご承知の通り、okwaveにも自称愛国者の連中がかなりいます。 事情通のみなさん、周辺国と緊張が高まる現在、愛国者気取りのバカが出てきて、日本と日本国民を奈落の底に突き落とすような事をしでかさないでしょうか?私は非常に心配で夜も眠れません。

みんなの回答

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.5

愛国者という言葉は日本語では一つですが、英語に訳すと実は二つの言葉に分かれます。 一つは、「Nationalism」。カタカナでナショナリズムです。 国家主義とか国粋主義と記す時もあります。 ナショナリズムというカタカナ言葉の方が意味が通じやすいでしょうが、要は自国だけ利益を貪ればよいという考え方。 その際には、他国に危害を加えることなど、意に介しません。 質問者さんのいうところの、津田三蔵がまさにそうですね。 安重根については、評価を保留します。 やったことは、一国の重鎮である伊藤博文の暗殺ですが、残された資料を調べる分には、彼なりに東アジアの平和と独立を考えていたようだ。一例として、明治天皇に尊敬の念はもっていたようです。 まあ、考えが純粋だからといって、それが政治的に正しいかどうかは別であり、結果として当時の大韓帝国を日本併合の流れに向かわせたのは、歴史が示すとおりです。(※) (※)伊藤博文は、連邦国家という構想で、韓国の保全を考えていたらしい。実は韓国併合反対派。 と、また話が長くなりましたが、もう一つが「Patriotism」。 辞書で訳すと「愛国心」なんですが、ニュアンスが少し違い、自分の家族を愛し、生まれ故郷を愛し、その延長上で祖国を愛するという考え方です。 こちらの考えには、他国をやっつけて自国の栄光を誇ろうなどという発想はなく、純粋に家族と所属する組織体、そしてそれらの統合として国を愛そうという発想です。 第一次安倍内閣の頃の安倍さんは、そういったPatriotism的な愛国心を「愛郷心」と呼ぼう、といった趣旨の発言をしていた記憶があります。 指摘には、「Patriotism」的な愛国心は大事にしていきたい。そう考えています。

Guan-Yu91
質問者

お礼

私は個人的には、パトリオットもナショナリストもたいして差はないのではないかと思います。 テロを起こし他人を傷つけた、又は、暗殺した場合になって初めて、「あいつはナショナリストだ」などと呼ばれるのではないでしょうか? 安重根は結果的に見て、ナショナリストでありテロリストです。 回答者さんは、明治天皇に尊敬の念を持っていたと書かれていますが、津田三蔵の件と同じく、安重根のした事は明治天皇にしてみればいい迷惑です。 中には明治天皇が安重根を使って、伊藤博文を暗殺したと勘繰る人まで出てきてもおかしくない。 そして、安重根が本当に明治天皇を尊敬していたのならば、事件後の取り調べで、口が裂けても明治天皇を尊敬しているなんて言わないでしょう。 明治天皇にしても朝鮮の民衆にしても、安重根はただの迷惑な存在でしかなかったと思います。 ありがとうございました。

回答No.4

そのまま死ぬまで眠らなければいい。

回答No.3

愛国者には2種類あって一つが国の事を考えて経済や社会に貢献したりそうなろうとする真の愛国者。もう一つは国家の皮を被って自分を大きく見せようとする自称愛国者。最近増えてるのは後者。考えてみれば日本のソフトパワーを天皇に依存することは日本にとってリスクだって事は分かるでしょう。結局自称愛国者達にとって国家とは自分を大きく見せる為の道具に過ぎない訳です。

回答No.1

それは正義の遂行だからです。 人間は正義というお題目の元に人を殺したり、人を罰したりするとき、脳内では善意としての快楽を味わう事になります。人に親切にしたり、援助したり、人助けをしたりといった行為と同様の行為としての人殺しが人間の無意識にはあるのです。 歴史上多くの悲惨な大量殺人や大虐殺は正義の遂行として行われます。そんな悲惨な事態が起こるのはその指導者たちによって植え付けられた悪魔殺しや魔女狩りの物語が広く社会に受け入れられている土壌があります。差別や偏見によって対象者が多くの被害を被るのも同じような社会的背景があります。 今、ウクライナでは、政権にネオナチや反ユダヤ主義を主張する政治家が政権の閣僚として政策を進め、多くのウクライナ人がそれを支援しています。日本の主要メディアでは全面的に反ロシアとしてのウクライナ報道がなされていますが、ウクライナは異常なフィクションで政治が大きく動く状態となっています。国民に大きな不満が蓄積されているとき、集団心理として単純化された魔女狩り的ストーリーが正当化され魅惑の物語として語り広まってゆくようです。

関連するQ&A

  • 西南戦争と征韓論と薩摩士族

    西南戦争の原因の一つに、江華島事件とそれに続く日鮮修好条規締結は入らないのでしょうか? 西南戦争の大きな原因の一つに、西郷隆盛らの遣韓論が大久保利通らの謀略によって否決され西郷らが下野したことが挙げられますよね。 明治8年、大久保らによって行われた江華島事件とそれに続く日鮮修好条規締結は、日本国内の問題としても、欧米列強や中国の動向としても、まさに西郷らの遣韓論が正しかった、もしくは間違いではなかったことを証明してみせ、西郷派の士族たちを憤慨させました。 ところで、ある人気小説家が書いた西郷と大久保を中心にした長編の歴史小説は、明治4年頃から西南戦争終結時までを書いているのですが、江華島事件とそれに続く日鮮修好条規締結のことが一言も書かれていませんでした。 もちろん、それは小説であって歴史書ではなく、さらにその作家は歴史学者ではないので、歴史を何もかも知っている必要はなく、さらに何もかも歴史に沿って史実を書く必要はないことは分かっています。

  • 西南戦争前の近衛兵の反乱事件とは?

    先日、NHKの歴史秘話ヒストリアという番組で西郷隆盛と山岡鉄舟のことをやっていて、その中で西郷の西南戦争が起きる前に近衛兵による反乱事件があり、この時山岡が明治天皇をを護衛したということが言われていましたが、この事件というのはどのような事件だったのか教えて下さい。

  • 靖国神社には朝敵も祀っているのですか?

    靖国神社には、太平洋戦争だけでなく、明治以降の戦死者を祀っていますが、戊辰戦争や西南戦争のような内戦で、朝敵として戦った白虎隊や西郷隆盛とか、反逆した日本人も祀られているのですか?

  • 西南戦争の西南って?

    戦争の名称(?)は土地名や人名が多いみたいですが この西南ってどこをさすのでしょうか?西郷隆盛が関わってるから 西郷南州からとった、なんてことありますか? 明治維新のことがよくわかっておもしろい小説もご存知でしたら 教えてください。

  • 靖国神社とは何なのか

    よく戦争映画などで「靖国で会おう」などというセリフがあったりします。靖国神社とはどのような意味があったのでしょうか? 戦争で日本側として戦い死ぬと神様として祀るというルール。 敵国兵士は祀らない、民間人の戦争犠牲者は祀らない。 戊辰戦争の政府軍兵士は祀るが、会津兵士は祀らない。 西南戦争の犠牲者の政府側兵士は祀るが、西郷隆盛などは祀らない。 A級戦犯が祀られたのはA級戦犯が死んでから20年くらい経ってからだったと思います。つまり祀ろうと思えば何十年経過しようが祀ることはできる。会津や西郷を祀らないのは、靖国にその気がないからなのだと思います。 多くの国では、自分の国を守るためという愛国心で十分に戦います。では日本人はどうだったのでしょうか?愛国心が足りなかったから「戦死したら神様」ルールを加えることで士気を補おうとしたのでしょうか? 明治になってから明治政府が造り、軍が管理した宗教施設。 靖国神社は軍事目的の施設だったのでしょうか? ・靖国神社とは何なのか? ・靖国神社はなぜ軍が管理していたのか?軍事目的の施設だったのか? ・なぜ今だに神社本庁に属さないのか? ・会津や西郷を今でも祀らないのはなぜか? ・靖国神社にとって会津や西郷は今でも敵なのか? このあたりについて教えてください。よろしくお願いします。

  • 最後の武装蜂起?

    日本史における最後の武装蜂起は明治10年の西南戦争というイメージがありますが、そのわずか7年後の明治17年にも群馬事件や、秩父困民党事件という「革命」戦争がありました。前者は困窮した不平武士の反乱、後者は農民の困窮と自由民権運動という階層性の違いはありますが、 西南戦争の終結で日本が平和になったわけではないように見えます。 両者に共通するのは、明治政府の苛性、近代化の無理が祟っているように見えます。 幕末の終わりで歴史を切らないで、続けて観る視点は近代史学にあるでしょうか?

  •  (*_*) もし日本という国がなかったら、歴史は???

     明治時代の、仮定のハナシ……もし日本が存在しなかったら、あるいはすごく弱い国だったら、中国の東北部や朝鮮半島は、ロシアが占領して、領土にしたでしょうか?

  • 日本史最後の内戦。

    日本の歴史で最後の士族の戦争である西南戦争ですが、西郷軍が政府軍に勝利する可能性はあったのでしょうか? 「勝利」というと曖昧な表現ですが、西郷軍が九州に展開する政府軍に勝つだけではなく、東京まで進軍できる可能性はどれくらいなのでしょうか? 歴史に「もしも」はキリがないはのはわかりますが、回答お願いします。

  • 過去日本が戦争した国

    今まで日本が戦争した国はアメリカ、中国、朝鮮、ロシア以外にどこの国がありますか? 外国との戦争はここ150年前から頻繁に行われてきたみたいですがそれ以前の昔には極端に少ないのは昔は海外に行ける文明・武力がなかったことに尽きるんでしょうか。

  • 朝鮮半島を分断したのは、どこの国ですか?

    朝鮮は、日韓併合政策により、清国の植民地状態から独立国となりました。当時は、日本により、大規模にインフラも整備され、教育や戸籍の整備などが行われていました。 日本の敗戦により、朝鮮半島は、一度はアメリカに占領され、以降、194x年9月に独立しましたが、 それ以降、朝鮮戦争により、南北に分かれてしまいました。 (朝鮮戦争に参加した国 韓国・北朝鮮・中国・ロシア・米国) そこで、質問ですが。。 朝鮮半島を分断したのは、どこの国ですか?