STAP幹細胞と顧問弁護士の関係は?

このQ&Aのポイント
  • STAP幹細胞の8株がどこに消えたのか?
  • 法的助言により証拠隠滅が行われた可能性はあるのか?
  • 小保方博士への責任は最終報告で一人にされたが、それは詭弁ではないか?
回答を見る
  • ベストアンサー

●STAP幹細胞は顧問弁護士が食べた?

最初の(詳細プロトコル)報告では8株あってT細胞受容体の遺伝子再構成がなかったと書かれていたと思いますが。 その8株を含めたそれまでの幹細胞はどこに消えたのですか。 早い時点で証拠を隠滅した方がいいという文系からの法的助言があった可能性はありますか。 そして全てを小保方博士のズサンさ稚拙さにまとめて仕上げて仕舞いにしようぜ、合言葉は彼女はズサン、という。 無限増殖する細胞は消さなければ消えません。最初の報告でも再現できた、遺伝子再構成は無かった、とSTAP幹細胞は登場しているわけだから責任を小保方博士一人にする最終報告は人間として最低の詭弁に思えますが、どうなんですか。いずれも無かったでは済まない(理研の研究発表)と思いますが。 ご教示よろしくお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

理研って、なんであんなに必死なんだろう? と、思いますよね。 特殊法人へ向けたアピールで、いっぱいいっぱいって感じがします。 どこかの番組で言われていましたが、 理研は、天下りの理事二人に支配されていて 理事長や他の理事はそれに従っているだけだという。 理事の方々は過去の栄光には偉大なものがあると思いますが、 現在の科学の発展に貢献しているかを考えた方が良いと思いますね。 少なくとも、若手の妨げにならないようにしないと。 多くの人は、理研の調査は公正に欠けると感じているんじゃないかな~ 小保方さんにも問題があるけど、理研側にも問題があると思っている。 理研は何かを隠していると感じている人が多いと思います。 あれほど大見得を切った手前、もしそれがバレたら 理事の総辞職なんてことにも発展しかねなくなることも、頭に入っているのかな? 理研や学者とのしがらみが無い第三者による調査をしないと 本当のことは判らないんじゃないかな~

customarr
質問者

お礼

小保方さんを扱えるほど頭が良くなくても理研の幹部をやっていられたというハキダメ問題なのでは。 サンプルを独占している理研自身がですよ、サンプルを調査しないと言って、みんな爆発しないレベルの国なんです。しても意味がないとかに言い訳が変わってきたようですがそれもまたハッタリの上塗りです。調査できるもんなら調査したらいいんですよ(笑) 役所相手には降参するしかない日本国の現実ですから役所問題として切り広げないと科学的真相も見えて来ないのです。 馬鹿でも公務員の幹部は務まるという典型になってきていますが、それ以下のマスゴミとそれ以下の大衆なんですわ。どこが教育再生なんですかね。役人=正義という信仰で思考停止している面がほとんどなんですが。 研究者コミュニティは理研批判は文科省に逆らう事になるという腰抜け偽善者です。 やっぱり霞ヶ関の夏の人事なんですかね。 今後とも宜しくお願い致します。

customarr
質問者

補足

内部にとてつもない嘘があるのでは。とてつもない巨悪。 しかし天下り二人に支配されてるという地上波テレビ番組がありましたか。 私の別の質問では共産党も新聞社も怖じ気づいていると思われる展開です。 安倍晋三首相が昨年一月に理研を訪問したのですが、その動画ではかなりハハーとテンパっていたようです。私は観てません。(嘘があるから緊張感でしょう)。これは理事長以下トンデモない面面でカッシーナ豪遊施設(社会保険ちょう)。 貴重な回答をありがとうございます。

その他の回答 (1)

  • abewainpo
  • ベストアンサー率8% (53/611)
回答No.1

捏造するユニットリーダーがいる場合、相当に疑ってかかる検証を行う体勢が必要です。実験ノート等の記録も乏しく、どうやってできた細胞かも分からない代物をSTAP細胞の存在の証拠にはできません。受精卵から作られる万能細胞などは今や珍しいものでも無いのでね。作成過程の記録もしないで、どうしてSTAP細胞が存在したと言えるのか甚だ疑問とされています。 理研ももちろん、責任回避はしないで、理事長をはじめとした処分を発表すると思いますよ。捏造の小保方のとばっちりを受けてね。 STAP細胞が存在しない事を証明するのは、お化けが存在しない事を証明するのと同じようなもので難しいですが、理研が総力をあげて1年もかけてやるらしいです。骨折り損のくたびれ儲けですね。一分一秒の研究に鎬を削っている時に、理研もろくでもない仕事をしょいこんだものです。 言わば、小保方の廃炉作業ですよ。

customarr
質問者

お礼

その作業はそんなに単純な目的でしょうか。 また質問します。皆さんありがとうございます。

customarr
質問者

補足

理研が証拠を出していないのが問題なわけです。 STAP幹細胞を出せばいいのです。それは理研の細胞ですから理事長以下理研の幹部が出すか出さないかを決定しているのです。 なんで出さないのですか? なんでそこが議論されない民度なのですか?一番不思議。 理研の弁護士は何をやってんですか。 ありがとうございます。

関連するQ&A

  • STAP細胞って

    やはり、ないというか、理研では再現不可能なんでしょうか。 役にたつ細胞なら、どこかで実現して欲しいいですね。 理由は不明ですが、STAP細胞の件で一人、亡くなったのは 確かですから。 理研が再現できなければ、少なくとも小保方氏の発表は幻ということでしょうか。 正直、理研もあまり、やる気なさそうですし。 みなさん、どう思われますか。

  • STAP細胞はできていない?

    のでしょうか? 明日3月14日(金)は理研が論文取り消しを小保方氏に 勧告するようです。 結局、STAP細胞は出来ていないのでしょうか?

  • STAP細胞の存在が捏造の時、小保方を告発可能?

    本日4月1日、STAP 論文に捏造あり、と理研は判定しました。しかし、今やコピペ博士論文で偽博士とさえなりかねない身でありながら、小保方は、未だにSTAP 細胞は存在する、と主張しています。 この全く信用のならない小保方の主張によって、理研はこの先、STAP細胞の存在の有無を検証するため、さらに1年という歳月に渡って人的資源や研究開発資金を投入することになりそうな状況に置かれています。 質問1)信用度ゼロの小保方の迷い事にこれ以上、理研が付き合う必要があるのでしょうか?STAP細胞が存在する可能性はどれぐらいあるというのでしょうか? 質問2)理研の研究活動がこれから先さらに1年無駄にされた挙げ句に、STAP細胞は存在しない、という結論が出た時、小保方を業務妨害などで刑事告発できないのでしょうか?極論、不正がバレた小保方の今の狙い•ミッションは、理研の研究の邪魔を出来る限りする事、なのかもしれないのです。STAP 細胞の存在が捏造であるとの結論が出た時、小保方が最悪受けるであろう処罰はどの程度の物になるのですか?

  • STAP細胞 小保方さんについて

    小保方さんはどうしてSTAP細胞があると発表したのでしょうか。 この様に大々的に発表すれば、世界中の科学者が実験することは、同じ科学者なら分かったはずです。 それなのにどうして無いものをあると発表したのでしょうか。 この話題の報道を見ていると、小保方さんばかり責められていて、共同研究者や理研はあまり責められていないように感じます。小保方さんがリーダーだからかもしれませんが、共同研究者や論文の不正を見抜けなかった理研も小保方さんと同罪だと思います。 また、STAP細胞が本当にあるのかどうかを調べるために、小保方さんを24時間ビデオで監視することは少しやりすぎではないかと思います。第三者の立会人がいるのなら、それだけで良いと思います。 みなさんはどう思いますか?

  • STAP細胞の確認方法?

    小保方さんはSTAP細胞の確認を多能性マーカーが陽性であることで確認できると思っていたようですが理研の見解では違うようです。 小保方さん: 「多能性マーカーが陽性であることを確認してSTAP細胞が作成できたことを確認していました」 理研: 「所内で多能性マーカーが陽性になることを確認した研究者はいるが、STAP細胞の作製に成功したとは言えず、存在の有無についてはあくまでも白紙の状態」? STAP細胞の確認方法って、どうなればいいんですか? その確認方法は小保方さんの論文の中では行われていないのですか?

  • 小保方会見、STAP細胞を証明せずに生き残る方法?

    卒論はコピペ、実験ノートもほとんど録っていない、写真の切り貼りをした、ぜんぜん違う卒論の画像流用、STAPの検証も世界中でできない。 こうなると、後は、涙という女の最後の武器を使うしか無いように思われますが? 理研で研究を続けたいと言っていますが、仮に小保方の言い分を認めたとしても、写真の切り貼りの善悪が分からない、実験ノートの取り方も知らない人物であり、博士号も取消しが確実で、いずれにしても理研ではもう雇うべき人材では無くなりますよね? STAP細胞の存在を証明するしか手だては無いと思われ、自信があるならこれからの理研の検証に協力すれば良いだけと思うのですが。まず、STAP細胞の存在を証明しないと何も始まりませんよね? STAP細胞を証明しなくても、小保方が生き残る方法というものはあるのでしょうか?

  • 小保方さんがSTAP細胞で作った胎盤を調べれば?

    素人の愚問かもしれませんが。 小保方さんはSTAP細胞がある証拠として、STAP細胞で作ったマウスの胎盤が理研の研究室の固定器の中に保存してあると言っていました。 なら、その胎盤を調べればSTAP細胞が実在するか分かるのではありませんか? もっとも、理研としては、論文がねつ造かどうかを調査しているのであって、STAP細胞の実在云々は調査には関係ないというスタンスなのでしょうか?

  • 小保方晴子博士がSTAP細胞を発見していたら

    小保方晴子博士がSTAP細胞を発見していたら、『未熟な研究者』と蔑んだ 理研の野依理事長は世界中の笑い者、ノーベル賞返上ものですね。

  • 若山マウスとSTAP細胞

     生物の通常の細胞に、刺激を与えるなど加工して万能細胞に変化させる。この万能細胞をSTAPと呼ぶかどうかは別として、このようなことは、ハーバード大学のバカンティ先生が長年研究してきたことなんですよね?そこに小保方という人のアイディアが加わって今回開花しただけであって、バカンティ先生の長年の研究成果の上に成り立っていることです。しかも、既に理研に入る前に論文は書いていて、雑誌側が不当に掲載を拒否しただけのことで、理研で革命的発見がされたわけではなありません。  今、若山という人が渡したマウスと、小保方からSTAP細胞だといって渡されたマウスの由来が違うとして、騒がれています。しかし、若山が莫大な量のマウスを提供したならいざしらず、そうでないならば別のマウスを使って小保方がSTAP細胞を作った可能性は当然あります。若山のマウスでは失敗して、他のマウスで成功したのかもしれません。誰提供のマウスを使ったか、小保方が十分認識していない可能性もあるでしょう。  小保方が作成したSTAP細胞が、若山提供のものでなかったとしても、それがSTAP細胞の存在を否定することにはならないと私は思うのですが、皆さんはどうお考えでしょうか?私は、バカンティ先生の研究こそ信頼に値すると思うのですが…。

  • 理研ってSTAP細胞の特許を取り下げないの?

    小保方ちゃんには捏造だ~~!と言ってるくせに なんで、理研て、STAP細胞の特許申請を取り下げないのですか? 小保方を批判してる人で、論文は批判しても、特許申請も捏造だ~~! 取り下げろと主張する人やメディアが、ほぼ皆無なのも不思議です。 別名、利権の理研の、なにか裏でもあるのですか?