• 締切済み

歴史を直視するための河野談話再検証はダメ?

パク大統領は「歴史を直視できない国家は存続できない」ようなスピーチをした。これを世界の主要各国首脳との面談で述べ暗に日本の歴史観の不当さを指摘し、韓国の正当性を強調したのでしょう。しかし、各国は当然の如く、白々しい目で捉えております。要は関心が無いのでしょう。 しからば、日本は河野談話を再度多方面から検証し慰安婦問題を真正面から捉えようととしたところ、これにクレームを付けてきた。辻褄が合いませんね! 竹島、尖閣諸島、北方領土については、日本の教科書に子供たちに日本の領土を正しく知ってもらうために、その歴史背景を記述した教科書が採択されようととしているが、これについて韓国は韓国の意向に沿わない内容は認められない、もし、そうなら断固とした制裁処置がとらられる、その結果は日本側が負わねばならないと言いている。(中国も同じ) これは内政干渉であり、考えの押し付けであり、何か恫喝でもあるようである。 話が少しそれますが、スーダンの韓国PKO派遣軍が弾薬不足に陥り、不測の事態となり弾薬標準が同じ現地日本自衛隊(PKO部隊)にその緊急支援を現地部隊が要請してきた。日本政府は日本国平和憲法との関連からも慎重に検討の上、人道上の問題とし弾薬の支援供与を承認し、直ちに輸送機を飛ばし現地韓国軍に弾薬の補給をおこなった。 しかし、韓国政府は日本に要請したのではなく国連軍に要請したもので、これがたまたま日本自衛隊の弾薬となっただけの話で、韓国は日本に支援を要請したことは無いと言い放った。勿論、韓国政府からの感謝表明はなかった。 小野寺防衛相は現地韓国軍の指揮官からお礼の言葉をもらっているので、それで十分だと表明している。 これって何! 学校で躾を教えているの? これは教科書問題にならないのでしょうか? 慰安婦問題について日本側はこれまでずっと、日本があの大戦中慰安婦制度を利用してきました。誠に申し訳なく、かつ女性の尊厳を基ずつたことは心から反省しお詫びを申し上げてきた。しかし、一方では女性を強制連行し慰安婦とし従軍させたと韓国が言う事はいかなる調査からも見つける事は出来ず(インドネシアのオランダ人女性の件は又別の件とし)、ましてや、奴隷のごとく扱った事は断じてない旨主張してきている。が、この日本側の言い分には一顧だにせず一方的に慰安婦奴隷の強制連行20万人、と断定し今やアメリカの街にまで慰安婦の銅像が立、日本を貶めている現状である。 これらは、何と言いましょうか、恫喝でもないし、言いがかり? いじめ?と言いましょうか、何とも精神上不安な気持ちに陥ります。 他にもありますね。盗難仏像は返さない、ワールドサッカーでの「独島は韓国の領土ダ」なるプラカード問題、FIFAからは制裁を受けておりますよね、その理由を述べる事も出来ない日本国会議員の韓国入国拒否、東芝のIT技術の盗み、東京五輪招致への妨害、嫌がらせ、植民地政策に加担した親日者の財産没収法、これは事後法でしょうね。その他切がございません。 結論は見つかりませんが、一言「どうしたんでしょうかね韓国は?」「どうなるんでしょうか韓国は?」 日本を敵視している場合では無く北朝鮮が目と鼻の先で核兵器を以て対峙しているのですよ韓国の皆さん!

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数4

みんなの回答

noname#193270
noname#193270
回答No.3

>日本は河野談話を再度多方面から検証し慰安婦問題を真正面から捉えようととした う~ん、日本も十分につじつまが合っていないだけ、なんだけどね。 最初は「撤回します」って騒いでいた。 それで「撤回は駄目」と言われ、「じゃ、仕方が無いから再検証ぐらいはいいでしょ?」って、話の流れなのはご存じでしょうか? 常識的に考えれば、20年も前の談話を今さらながら撤回しようとした場合、「十分に再検証した後に撤回を要求する」のが筋だと思いませんか? つまり「(ろくに検証もしないで)今さらながら都合が悪いから"撤回させてください"」と言ったのを自ら認めてしまったのです。 もう、その時点で勝負有りでした。(って、もう議論の余地はないんだけど)

satogin1026
質問者

お礼

河野談話の撤回と断定しているのですか? 単に見直しを主張しているのだと理解してますが。 この検証をへて撤回が必要なら撤回をするとの事としているはずですが。辻褄は合っているでしょう。 有難うございました。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

「歴史を直視できない国家は存続できない」     ↑ 直視どころか、ねつ造、歪曲、創造してしまう 国家はどうなるんでしょうか。 大いに興味があります。 ”日本は河野談話を再度多方面から検証し慰安婦問題を真正面から  捉えようととしたところ、これにクレームを付けてきた。辻褄が合いませんね!”     ↑ 全く、御指摘の通りですね。 直視しろ、というから直視しようとしたら それはダメだ。 どうすりゃいいの? ”これらは、何と言いましょうか、恫喝でもないし、言いがかり? いじめ?”      ↑ 強いモノいじめですかね。 朴オバサンは保身の為に反日をやっているだけです。 オバサンのお父さんが、有名な親日大統領だったので 保身の為に反日をせざるを得ないのです。 そこには、国益も外交もありません。 あるのは自分の保身だけです。 韓国にはこういう政治家が多いのです。 お陰で、オバサンの支持率は60%を超えています。 韓国人の民度がよく判ります。 「どうしたんでしょうかね韓国は?」      ↑ 彼らの反日は千年の歴史があります。 いまさらどうしたの、でもないでしょう。 「どうなるんでしょうか韓国は?」      ↑ 反日を国是なんてことをしている国に 未来は無いでしょう。 北とやりあって共倒れを希望です。

satogin1026
質問者

お礼

有難うございました。一つ一つに詳しく回答いただき貴公の思い考え方が小生の考え方と同じようで、何となく安心?しております。 韓国には本当に疲れますね!

回答No.1

彼らの思考は、日本に嫌がらせをするためならどんな異常なことでもせずにはおられない、という行動原理に基づいています。 自分たちが被害にあっても、日本人が苦しんだりつらい目に合うことがセクシュアルな快楽になっているのです。 つまり、質問者様のように論理的に、事実に基づいて会話することが大事である、という価値観は皆無であり、北朝鮮の脅威を説いたところで全く彼らの関心を呼びません。彼らの関心事は、それが日本人を嫌な気持ちにさせるか?というただ一点にあります。質問者様を始めとする日本人が不快に感じれば感じるほど彼らは大いなる喜びを感じるのです。 このような変質者と、まともな議論は一切出来ません。これは、知的でない層だけではなく、インテリと呼ばれる人も含め、すべての朝鮮半島由来の人間が絶対に逃れられない持って生まれた資質であり、日本人が到底理解できない異様な精神世界なのです。

satogin1026
質問者

お礼

なるほど、変質者なる言葉が最も適当な表現ですねあの国は。 多少は良識派も存在していると信じているのですが、多くのインテリ層までもが変質者ですか? しかし、本当に疲れます。ストーカーでしたら交番に相談できますが、国家が相手では時が解決するのを待つだけですかね? 有難うございました。

関連するQ&A

  • 河野談話の曲解について。

    河野談話が、 ”従軍慰安婦問題を巡り旧日本軍の関与と強制性を認めた” というのは、韓国側の曲解ですよね? 募集は新聞広告だったとか。実際、応募は自由で、一部韓国内の売春ブローカーが借金をかたに連れてきたことを強制と言ってるのでしょうか? もし20万人もの強制連行が日本政府により行なわれたなどと主張するのであれば、河野談話は撤回せざるを得ないのではありませんか? 現在の韓国慰安婦 http://toriton.blog2.fc2.com/blog-entry-1909.html

  • 河野談話を見直さない理由は?

    朝鮮併合の包括的な歴史は一応知っているつもりなのですが、慰安婦問題については理解しているとは言いがたい状態です。 以前、慰安婦問題に対して無知な私に対し、知人が「教えてやる」といって語りだしました。 知人の話ではは慰安婦問題は日本国内では軍による広義の強制連行を理由に慰安婦問題が取りざたされているが、韓国では狭義の強制連行があったと言うことで話が進められていて、韓国側としては狭義の強制連行を認めた河野談話を最大限利用していると言っておりました。 知人の話を鵜呑みにしていた私ですが、テレビを見ていた時に東海大学准教授の金慶珠氏が慰安婦の狭義の強制連行の有無は瑣末な問題だとの趣旨の発言をしました。 このことを知人に話すと知人は口を閉ざしました。 しかし、新たな疑問なのですが、狭義の強制連行が瑣末な問題なのであれば、河野談話など撤回しても日本の慰安婦問題に対する姿勢に大きな変化は無いと言うことになります。それなのになぜ今もって河野談話は撤回されないのでしょうか?

  • 河野談話って

    河野談話って人の好いお坊ちゃまである河野さんが韓国の交渉相手から 「河野先生、日韓友好のため勇気をもって慰安婦への日本軍の関与をお認めください。もし先生がお認めくだされば我々は二度とこの問題を持ち出しません。勇気を持ってご決断願います」 と言われて、 河野さんは 「じゃそういうことなら認めておきましょう」 としぶしぶ応じたものです。 なにが未来永劫に持ち出さないだ。 めちゃくちゃにエスカレートしているじゃないか。 これっていわゆる「詐欺」ではありませんか?

  • 河野談話は、誰に対して発表されたのか?

    産経のスクープで、河野談話は韓国政府と協議して作られた事が暴露されましたが、そもそも、なぜ韓国政府となんでしょうか? この河野談話は日本が迷惑をかけたアジア各国に向けて発表されたのでしょうか? それとも韓国に向けてだけ!? 事情通のみなさん、もし、河野談話は韓国に向けてだけ発表されたのならば、この問題の本質は人権問題や日本軍の犯罪を断罪するのが目的ではなく、何か他の事ではないでしょうか?

  • 河野談話について

    河野談話について政府の対応に疑問があります。 河野談話が平成5年8月4日に発表された後、発表から4年後の 平成9年3月石原信雄元官房副長官が「日本政府が集めた 二百数十点に及ぶ公式文書の中には強制連行を裏付ける資料は なく、談話発表の直前に行った韓国人元慰安婦16人からの聞き 取り調査だけで強制連行を認めた」と証言しており、同じ月の参院 予算委員会で、当時、内閣外政審議室長だった平林博氏は、 元慰安婦の証言の裏付け調査が行われなかったことも明らかにして おります。 さらに安倍内閣の下で、平成19年3月、「政府が発見した資料の中には、 軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す記述は見当たらなかった」 との政府答弁書を閣議決定しており、また安倍首相は「官憲が家に押し 入って人さらいのごとく連れていくという強制性はなかった」と狭義の強制性 を否定もしております。 しかし、野田佳彦首相は27日の参院予算委員会で「(日韓請求権協定 が締結された)1965年に法的には決着がついている」「強制連行した事実 を文書では確認できないし、日本側の証言はなかったが、いわゆる従軍 慰安婦への聞き取りを含めて談話ができた」としながらも、 「歴代政権が踏襲しており、わが政権としても基本的には踏襲する」 と答弁しております。 これは河野談話の「甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して 集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したことも あったことが明らかになった。」といわば強制連行があったと認めるような 発言と矛盾するように見えるのですが、 1.なぜ政府は河野談話の見直し、撤回をできないでいるのでしょうか。 2.談話の元になった韓国人元慰安婦の証言をいまだに公開していない   のはなぜでしょうか。 以上2点、どなたかご教示願います。 単にお役所等のメンツの問題のみでなのでしょうか。

  • 韓国軍への銃弾の譲渡について

      自衛隊の銃弾がPKO活動中の韓国軍に譲渡されたとのことで、その際、国連と現地の韓国軍から要請があったとのことです。   私は、日本政府のこの発表については、信じていますが、「国連から要請があった」ことについて、私たち一般国民も知りうるような証拠はありますか?あるいは要請文書のような明確な証拠が公開、報道されていますか?それとも、要請はあったけれども、具体的内容については、「国家機密」ということなのでしょうか?  それと、国連からの要請ということであれば、当然、国連の事務総長(たしか韓国人だったと思いますが。)は承知していますよね。何か発言はありましたか?あったら、その内容を教えて下さい。  現地の韓国軍から要請があったかどうかということについては、どうでもよいです。どうせ、「要請していない」という話になるだけでしょうから。

  • 日本は歴史戦争を挑発するつもりか…

    日本の領土を日本の教科書に書いて何が悪いんだ(怒) 歴史戦争などとほざいているのも、韓国が一方的に捏造したウリナラファンタシーに則って主張しているだけだろ。 こういう馬韓国はどのように対応していったらいいでしょうか? ソース ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ 日本は歴史戦争を挑発するつもりか、慰安婦否定し竹島は日本の領土と教科書に書けば韓国の信用は得られぬ[11/15] http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1384445251/-100 日本政府が歴史や領土問題を扱う時は政府の公式見解を必ず反映するよう検定基準を定めたと 日本マスコミが13日報道した。これに伴い、日本の従軍慰安婦問題は ‘韓日協定によって完全かつ最終的に解決された’という日本政府の公式立場だけが記述されるという。 独島(日本名=竹島)も日本の固有領土という記述を必ず載せるということだ。 このような方針は事実の歪曲であるのみならず歴史教育と研究を通じて過去の誤りを正していくという 国際社会に対する約束に正面から反する行為だ。歴史認識についてのあつれきで、 首脳会談さえできずにいる最悪の韓-日関係を、より一層難しくするものだ。 1993年8月4日、日本の河野洋平 官房長官は20ヶ月にわたる膨大な資料調査と関係者の証言に基づいて 従軍慰安婦に対する日本政府の直間接的関与を認めた‘河野談話’を発表したことがある。 河野長官は談話で、"慰安所は当時軍当局の要請によって置かれたものであり、 慰安所の設置、管理および慰安婦の移送については日本軍が直接あるいは間接的に関与した" と認めた。 そして談話の最後に "私たちはこのような歴史の真実を回避せず、むしろこれを歴史の教訓として直視して行く。 私たちは歴史研究、歴史教育を通じてこのような問題を永久に記憶して同じ誤りを決して繰り返さないという 固い決意を改めて表明する" と話した。 安倍晋三総理も第2次政権設立の前後に河野談話の修正を云々したりしたものの、 公式的には河野談話の継承を約束している。 同談話に先立ち1982年8月にも宮沢喜一 官房長官は文部省が教科書検定過程で3・1運動を‘デモ’や‘暴動’として、 大韓帝国に対する‘侵略’を‘進出’に修正するようにした事実などが明らかになって韓-日間に外交摩擦が生じると、 政府次元でこれを修正するという‘宮沢談話’を発表した。 このような談話の精神を受け継いでその年の11月から検定指針として導入されたのが、 近現代歴史事件を扱うにおいて国際理解の点から必要な配慮をするという‘近隣諸国条項’だ。 この条項もまた、日本の右派の批判と修正要求の下でもまだ燦然と生きている。 それなのに日本政府が周辺国と異見が大きい歴史事案に対して政府の公式見解を必ず記述するよう指針を出したのは、 政府レベルで本格的な‘歴史戦争’を挑発することに他ならない。 日本政府は‘約束と実践は別’といった二枚舌の態度では周辺国の信頼を得られないことを知らなければならない。 韓国語原文入力:2013/11/14 19:09 http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/16053.html 【朝鮮日報】極右団体の主張が日本の歴史・公民教科書に掲載、南京大虐殺、慰安婦は否定…愛国心、国旗、国家、領土問題は評価[11/11] http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1384130735/ 【聯合ニュース】「北東アジアをEUのような共同体にする事こそ韓国の利益」朴大統領、韓日中の共同歴史教科書発刊を提案★2[11/14] http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1384420938/

  • 河野談話は撤回はしない?

    安倍さんは何故撤回できないのでしょう? 河野談話が、当時の旧日本政府による慰安婦の強制性を認めているとするなら、これは、問題であり、撤回すべきであると思うのですが?(日本政府は慰安婦に対して強制はしていないというのが事実ですから。) このダブルスタンダードに対し、どのように理解すればよいのでしょう? なお、慰安婦の強制制があったなどというご意見の方の意見は求めておりません。 この質問は、強制制はなかったにかかわらず、何故河野発言を訂正しないのか? という趣旨の質問です。  趣旨の異なる回答はご遠慮ください。

  • 河野談話 日本独自で作成。それが何か?

    韓国の外務省が、日本統治時代の従軍慰安婦問題に関する、河野談話作成経緯を巡り、『日本の自主的な調査と判断を基に、日本の立場を入れ、発表された』、『他国との事前調整や合意が必要な文書ではない』と述べたそうです。日韓両政府が水面下で、事前協議があったかどうか?には触れなかったとの事ですが、今頃、こんな事を言う意図は、何なんでしょうか?擦り合わせがあろうが、無かろうが、日本は慰安婦問題は、決着した問題と言っています。この件についての補償金は無いと言っています。ようするに、韓国にくれてやる金など無いと言っているのですが、何か、韓国は勘違いしているのでしょうか?何か、話が別のところに飛んだのか?焦点がズレて来た感じがするのですが?

  • 韓国の歴史教科書に抗議はしないの?

    日本のテレビを見ていると、中国や韓国から日本の歴史教科書の記述内容について抗議があった。と報道されます。 しかし、今から700年ぐらいまえの元寇では中国軍(中国では元は中国の歴史の一部と位置付けています。)や韓国軍(正確には高麗軍)が日本を攻めました。 しかし、そのことは韓国の歴史書には記述されていませんし(2005年の教科書ですが。) 知らない人も多いです。 なぜ日本人は韓国政府に抗議しないのでしょうか?