- ベストアンサー
放射能と東京オリンピックについて
PENPENMAKKYの回答
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
海外はもっと放射能の濃度が高いからですよ ヨーロッパは日本の倍ほどありますし、中国や米国も同様です 韓国に至っては道路から放射能が検出されてますからねぇ ちなみに日本を１とすると西ヨーロッパは２．２です
関連するQ&A
- 水道水について（放射性物質・放射能）
埼玉県ですが、水道水から放射能が検出されていました。 ８月８日 セシウム134-０．５２セシウム137- ０．４８ Bq/Kg ８月１５日 不検出 ０．４５ 特に報道もされていないので油断していたのですが 飲料水として使用したり、お風呂に入っても、まだ直ちに影響がないのでしょうか？ 既に呼吸や食品で被ばくしてるのでとても心配です。 それから、福島原発からの放射能の放出が止まる日は訪れるのでしょうか？ 今世紀中は無理なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 化学
- 放射能物質の混じった風呂
県のＨＰで放射能物質測定結果で、水１Kgあたり福島市のとある地区の水道水で ヨウ素…177Bq セシウム…58Bq が検出されたそうです。 我が家の風呂は水道水なのですが、濃度的にお風呂に入っても問題ないでしょうか？ 立ち込める湯けむりで鼻から体内に取り込む形になりますが…。 ヨウ素セシウムによる内部被ばくが恐ろしいと聞いたので不安です。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 福島市内の雑草１００万ベクレル超高放射能…公表せず
【原発問題】福島市内の雑草から１００万ベクレルを超える高い放射能…福島県、高放射能データ公表せず [6/5] 東京電力福島第一原子力発電所で最初に水素爆発があった３日後、 原発から約５０キロ離れた福島市内の雑草から、１キログラム当たり １００万ベクレルを超える高い放射能が検出されていたことが分かった。 福島県は政府に連絡したが、公表されたのは、翌日に別の場所で測った ６千分の１ほど低いデータだけだった。県は「意図的に公表しなかった わけではない」としている。 県は３月１５～１６日に第一原発から福島市までの国道沿いや、 福島市の県原子力センター福島支所など５地点で、雑草や水道水（上水）、 雨水を採取し、放射能を測った。 その結果、５地点から採った計七つの試料のうち、ヨウ素が１０万ベクレルを 超えたのは五つに上った。川俣町の国道１１４号と３４９号の交差点付近の 雑草からは、放射性ヨウ素が１キロ当たり１２３万ベクレル、放射性セシウムが １０万９千ベクレル。福島市の国道１１４号付近の雑草からはヨウ素が１１９万ベクレル、 セシウムが１６万９千ベクレル検出された。 しかし、県が当時公表したのは、同支所の水道水から出た放射性ヨウ素の １７７ベクレル、放射性セシウムの３３ベクレルだけだった。公表を限定した 理由について、県は「数値の高低ではなく、直接体内に入る可能性があるため、 上水を優先した。それ以外は政府で発表すると思っていた」としている。 政府の現地対策本部によると、測定結果は、県から報告を受けた同本部が ファクスで経済産業省の原子力安全・保安院に連絡している。３月１６日以降の 周辺モニタリング結果は、文部科学省が一括して発表する段取りだった。 このため、１５～１６日のデータの発表を県と文部科学省のどちらがするのか、 あいまいになっていた可能性があるという。 http://mytown.asahi.com/areanews/fukushima/TKY201106040444.html はぁ～なにこの凄まじく強い放射能！？ もうあきれ返ってしまう隠蔽だけどこれはあまりにも酷すぎないかな？ しかも「意図的に公表しなかったわけではない」とかも何度か聞いたけどふざけてるのかな？頭おかしいのかな？ こういう馬鹿みたいな阿保みたいな基地外みたいな北朝鮮や中国並の隠蔽はどうすれば無くなるのかな？ 他にもっと酷いこと隠蔽してるとしたらそれはどんなことだと思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 子どもの尿から微量の放射性物質 福島市の１０人
子どもの尿から微量の放射性物質 福島市の１０人 福島県内の保護者らでつくる市民団体「子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク」などは３０日、福島第１原発事故の影響調査で福島市内の６～１６歳の男女１０人の尿を検査した結果、全員から微量の放射性物質が検出されたと発表した。 検査を担当したフランスの放射線測定機関「アクロ研究所」のデービッド・ボアイエ理事長は記者会見で「福島市周辺の子どもらに極めて高い確度で内部被ばくの可能性がある。事故前の数値はほぼゼロだったと考えられる」と話した。 発表によると、尿は５月下旬に採取。放射性セシウム１３４の最大値は８歳の女児で尿１リットル中１・１３ベクレルだった。 http://www.47news.jp/CN/201106/CN2011063001000390.html 不法行為の時効は知ってから３年。不法行為の時から２０年。 時効経過後・・・・・ 死んだり病気になった場合、放射能との因果関係を立証できなければ泣き寝入りしなければいけないの？ 放射能が原因と立証されても、この子たちが死んだらこの子たちと遺族は泣き寝入りしなければいけないの？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 子どもの尿から微量の放射性物質 福島市の１０人
子どもの尿から微量の放射性物質 福島市の１０人 福島県内の保護者らでつくる市民団体「子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク」などは３０日、福島第１原発事故の影響調査で福島市内の６～１６歳の男女１０人の尿を検査した結果、全員から微量の放射性物質が検出されたと発表した。 検査を担当したフランスの放射線測定機関「アクロ研究所」のデービッド・ボアイエ理事長は記者会見で「福島市周辺の子どもらに極めて高い確度で内部被ばくの可能性がある。事故前の数値はほぼゼロだったと考えられる」と話した。 発表によると、尿は５月下旬に採取。放射性セシウム１３４の最大値は８歳の女児で尿１リットル中１・１３ベクレルだった。 http://www.47news.jp/CN/201106/CN2011063001000390.html この子たちの将来、チェルノブイリの子供たちみたいな運命（死・病気・知能指数の低下等々）が待ち構えているのだろうか？ 皆はどう思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 果物の放射能汚染
果物の放射能汚染 他の質問への回答で気になるものがあります。 >原発から40kmの位置に在る果物からセシウム２６５万ベクレル ヨウ素>２５４万ベクレルが >検出されたりしましたが、どの辺りの物なんですかね、その桃は。 この情報の真偽について知りたいものです。 この表現からすると同じ「果物からセシウム２６５万ベクレル ヨウ素２５４万ベクレルが>検出された」と受け取りました。 セシウムとヨウ素の半減期は大きな差があります。セシウム１３７の半減期は30年、セシウム134の半減期は2年、ヨウ素131の半減期は8日です。大量放出時のセシウム134と137の放射能強度比はほぼ1です。放射能が大量に放出された3月ならばこの2つ（セシウムとヨウ素）が大量にあるのは理解できますが、7月や8月にヨウ素がセシウム同様大量に検出されたとなると、原因を説明するのが難しいです。難しくても事実であれば受け止めなければなりませんのでお教えください。 このはいつどこでどの果物から検出されたのでしょうか。 「セシウム２６５万ベクレル ヨウ素２５４万ベクレル」とはどのような基準で言われているのでしょうか。 果物からの検出で言われているのですから常識的には１Kg当りでの量を言われると思います。しかし、１Kgあたり200万ベクレル以上となるとそのソースをお教えください。確か、7月に肉牛の餌である稲わらの汚染で騒がれたのが数万ベクレルでした。 福島県浪江町から出荷されたのでも１Kgあたり600～８００ベクレルなどです。もちろんこれ以下もあります。 http://www.kahoku.co.jp/news/2011/08/20110821t63015.htm ともかく200万ベクレル以上とは桁違いの数値です。 過小評価した情報も誇大評価した情報も必要ありません。あくまでも正確な情報が欲しいのです。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 放射能汚染食品による内部被曝の許容基準
福島原発による周辺地域での牛乳やホウレンソウの放射能汚染は極めて微量で健康上問題がないと政府やテレビでの専門家は説明しています。ホウレンソウから検出されたヨウ素で、１キロあたり１万５０２０ベクレルで、シーベルトに換算した場合、０・２４ミリシーベルト。ホウレンソウから検出されたセシウム５２４ベクレルを、シーベルトに換算すると０・００６８ミリシーベルト。ところで放射能汚染微粒子を線源から出る放射線密度は距離の二乗に反比例すると＜ヘリコプターで注水する場合の高度と放射線量の関係＞を危険度の点で説明しています。ならば放射能汚染微粒子を線源とする放射能も、微粒子に接する人体細胞は大きく、遠い細胞ほど影響は小さいと言えるはず。ならば微粒子といえども接する細胞はダメージを高密度で受けるのではと思う。そうすると少しでも汚染された食品は食べない方がいいとなります。体内に取り込んだ場合は外部と違い、内部被曝は期間が長いということに加え、この点も説明がいる気がします。このあたり、どう理解すればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射能対策はどうしたらいいですか？
別に超神経質になる気はないですが、 これだけは、してはいけない、これだけはしたほうがいい、 等アドバイスあればお願いします。 ちなみに私は回転ずしだけにはいきません。 ※最近のテレビで報道されていない放射能の状況、ニュース 松戸、柏、つくば、取手など千葉、茨城の15市町に住む0歳から18歳までの子どもを対象に実施した尿検査で、その7割からセシウムが検出された。 http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130926-00000009-sasahi-soci 茨城県日立沖で捕獲された「スズキ」から最大で1キログラム当たり1000ベクレル！の放射性セシウムが検出されたことが明らかとなった http://www.best-worst.net/news_aIe62ePIkI.html 健康異常が深刻、明確化する福島。 http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/6e30bf486cdd7cf7914b23be58b92aef 手賀沼の底泥から最大で1キログラム当たり1万2200ベクレルの放射性セシウムが検出されたことが明らかとなった。 http://www.best-worst.net/news_aEf4ch1oh0.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能いまの測定法でだいじょうぶ？
福島第一原発から出た放射能に関する現在の測定をみているとガンマ線だけを測っている。セシウム-137は文献によると、ベータ線とガンマ線を出しながら崩壊するとあります。だから、ガンマ線だけ測っておけばいいんだとなるのだろうと思います。しかし、人体に危険なのはエネルギーの低い、つまり体内で全部吸収されてしまうベータ線です。検体からセシウムを精製して、あるいはせめて鉱質分画を濃縮して、そのベータ放射能を測定する必要はないのでしょうか。専門家の回答を求めます。
- 締切済み
- 医療
- 「放射能」を「磁石」をたとえで説明する
放射能を説明するのに、以下のたとえの間違いはどこですか。 放射能を磁石を例にたとえて説明します。 セシウム＝磁石と考えます。 (1)磁石は磁力線を出します。 セシウムは放射能を出します。 (2)ベクレルとは、磁石の量（個数、質）を示す単位です。 シーベルトとは、磁力線の強さを示す単位です。 (3)放射能が体内に入ると放射線で体に影響を及ぼします。磁石もパソコンなどのそばに置くと 影響を及ぼします。たくさんの放射能が体内に入り、強い放射能を出すようになると、癌など体に悪影響の原因になります。磁石も強い磁力は、データーを破壊したりします。 (4)放射能は、フィルターで取り除けますが、原子なので取り除くのは大変です。磁石も小さくて、たくさんあるとと取り除くのが大変なのは、想像できますね。 (5)原発は、モーターと同じです。モーターは、銅線を鉄に巻いて磁石のまわりで、回転させると電気を作ります。原発も原子を反応させると熱を出します。
- 締切済み
- 科学