人間の進化:無駄な行動をする理由とは?

このQ&Aのポイント
  • 人間が無駄な行動をする理由には、生命活動の合理性とは異なる要素が存在しています。人間は知的な生物であり、感情や社会的なつながりを重視する性質が進化の一因とされています。
  • 人間の繁栄には、必須ではない行動が関与している要素があります。社会的なつながりや文化的な活動は、人間の生存戦略や心理的満足に寄与するため、進化の過程で重要な役割を果たした可能性があります。
  • 生物の進化は、必ずしも合理的な選択に基づいて進行するわけではありません。進化の過程では、環境や遺伝的な要素、偶然の影響などが複雑に絡み合い、生物の特徴や行動が形成されていくのです。人間の行動もその一例であり、進化の多様性を示しています。
回答を見る
  • ベストアンサー

人間は何故このように進化したんですか?

とくに何も考えずにボーッとテレビを見たり、食事に見た目や周りの雰囲気の良さを求めてみたり、服やアクセサリーでオシャレしてみたり 人は、生きていく上で全く必須ではない行動をたくさんして生活していますが、 何故(言い方は悪いですが)こんな無駄な行動をするような生物に進化したんでしょうか。 何か世の中を批判してるような感じですが、そういうひねくれた意図ではなく、 生物というのは常に合理的に進化していく印象があるのですが(合理的でない進化をした生物は自然淘汰されてくはず) 何故人間は必ずしも生命活動に必須ではない行動をたくさんしているにも関わらずこんなに繁栄しているのか純粋に疑問なんです。 普通に考えて、こんな非合理的な行動をする生物に進化する理由がわかりません。何か生物学的な理由があるのだとしたら、教えてください。 (こんな書き方ですが、純粋に生物の進化についての疑問なので、宗教関連やオカルトめいた回答を期待する質問ではありません)

  • n_i_g
  • お礼率52% (20/38)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • alphaXXX
  • ベストアンサー率40% (108/264)
回答No.2

>とくに何も考えずにボーッとテレビを見たり、食事に見た目や周りの雰囲気の良さを求めてみたり、服やアクセサリーでオシャレしてみたり これらの行動は目的ではなく結果です。 こういうことをするために進化したのではなく、進化していった結果、こういう行動をするポテンシャルを得たということです。 人間に限らず、脳がある程度発達した種なら食糧が十分で安全な生活をしていれば快感を求めて合理的でないことを追求しちゃうんですね。 なぜかというと、脳は自分の行動を決めるのに快感を得る(増す)か、不快を避ける(減らす)かのどちらかで決定するんです。 なぜ美味しい食べ物を人間が求めるかと言えば、栄養が豊富で安全な食べ物を美味しいと感じる人間が生き残ってきたためにそういう性質が受け継がれてきたからです。 雄がセックスを求めるのは子供を作るためではありません。野生動物は交尾したら子供が生まれるという因果関係を理解できるほど知能はありません。単にセックスが気持ちいいからです。でもそれをやり過ぎると生き延びられません。なので、たまたまセックスが気持ちいいけどするべきでない時は適度に我慢できる性質の雄が子孫を残すことができたのです。 快楽とは脳による「こうすべきだろう」不快は「これは避けるべき」という判断指数なのです。 人間が我慢をするのだって、単純に長期的スパンの観点から「いま我慢すれば後でもっと素晴らしい快感を得られる(いま我慢しないと後でもっと嫌な不快に出会ってしまう)」というのが根本的な原理になっているのが分かるかと思います。 つまり人間の脳は別に合理的な計算によって活動してる訳ではないんですね。単に快感か不快かで動いてるだけなんです。 他の生き物も同様です。 そしてもう一つ、一見無駄な行為を取る理由としては試行錯誤と行動のパターン化もあります。常に新しい最適な行動を考えるのはエネルギーの無駄です。考えることだってエネルギー(すなわちブドウ糖)を消耗するんです。必要がなければ過去と同じ行動パターンを繰り返すのは脳の省エネ戦略です。 だから過去に合理的な行動をしていた場合、状況が変化してその行動が非合理化してしまっても新しい合理的な行動を考えるのが面倒なので同じ行動を繰り返すこともあるのです。 その非合理的パターンによるデメリットが大きすぎる(大きな不快を発生させる)と感じたら新しい合理的な行動パターンを模索しだします。 その際、人間の脳は即座に合理的な行動パターンを構築できるほど性能は良くないので色々と試行錯誤したり、非合理的な行動パターンを合理的なパターンと勘違いしてしまうこともあります。 そういう観点でみると非合理的な行動の意味が分かるかと思いますよ。 >とくに何も考えずにボーッとテレビを見たり 餓えている訳でもなくピンチに陥っているのでなければぼーっとするのは生物としては当たり前のことですよ。 犬や猫やライオンだってお腹がいっぱいのときならぼけーっと寝てたり遊んでたりします。 テレビを見るのは情報収集のためと、行動のパターン化のためですね。 >食事に見た目や周りの雰囲気の良さを求めてみたり 脳が発達した生き物は人間も含めて、食べ物の見た目から味を予測したり腐っていないかを判断する能力があります。で、その結果、美味しいと学習した食べ物の色合いとか形とかを見ると快感を感じるようになるんです。 あと、それとは別に特定の色彩に対しても人間は快感を覚えるので(どういう色彩に快感を覚えるかは経験によります)その快感を食事の際にも求めるのです。 生き物は快感を覚えるとその行動を繰り返してその快感をさらに求めようとする習性がありますので、食べ物の見た目の良さも求めるようになるんですね。下品なたとえですが脳の働きとしては自慰を覚えた猿がひたすら自慰を繰り返すのと同じようなもんです。 雰囲気の良さについても同様。雰囲気が良い(安全、あるいは快感を得られる雰囲気)では食事にさらなる快感を得られます。 >服やアクセサリーでオシャレしてみたり 人間が色彩に快感を感じることは上述しました。おしゃれは鳥なんかもしますね。 後、オシャレすることで異性にもてることを期待するというのもあります。 占いにハマる人がいるのは関連付けとパターン化ですね。占いの結果と実際の幸運や悲運を関連付けて占いに従うと快感が得られる(不快を避けられる)と脳が認識してしまう訳です。 これは動物でも同じような学習をさせられます。餌をあげるときに丸を書いた紙を見せる、ということを何度か繰り返すと丸を書いた紙があれば餌がもらえると動物は思い込みます。占いを信じる脳の原理はこれと一緒ですね。

n_i_g
質問者

お礼

そのように進化したのではなく、進化した結果そんな行動をとっているということですね。 そして、どれも本能的な理由があっての行動だったんですね。ありがとうございます。

その他の回答 (3)

回答No.5

進化は、 突然変異や雌雄による組み合わせ変異、をした方が、 次の時代に、生き残る率が増えた結果です。 さて >とくに何も考えずにボーッとテレビを見たり ネズミやカエルも、ボーッとしているので、それで構わないのでしょう。 ボーッとしている時間は、睡眠の一種かもしれませんね。 人間特有でないです。 >食事に見た目や周りの雰囲気の良さを求めてみたり 多くの動物は、コアラの様に、単一種類の食べ物で体を作ります。 人間は集団で草原をウロウロできたので、雑食できました。 やがて、自己生成できない栄養素が多くても構わない、性質が強くなって、 雑食をしない者より、雑食大好き人間が残ったのです。 何処かに美味しい物はないか、と思い続けているのです。 本来、食べ物は、体への良さで選ぶべきですが、 目や耳に良い物で選んでしまいます。 文化より遺伝子的行為だったんですね。 >服やアクセサリーでオシャレしてみたり 何もしない者より、オシャレをして活動的な者の方が、多く繁殖できたのです。

n_i_g
質問者

お礼

全てなるべくしてなった結果ということでしょうか。1つ1つをよく見ていけば、人も他の動物も同じように行動を決定しているのですね。

  • raiden787
  • ベストアンサー率37% (179/473)
回答No.3

合理的に進化したからです。 ようするに自分の行動パターンを増やせるような脳機能を発達させてきたのです。 そもそも常に変化する自然環境中で合理的な行動を取るというのは極めて難しいのですよ。 膨大な情報を収集し、高度な計算を行って初めて合理的な行動というのは取れるようになります。 そしてその合理的な行動は周囲や自分自身などの状況が変化すればたちまち不合理な行動になってしまうため、常に新しい行動パターンを模索する必要があります。 昆虫などは本能によってまるで機械のように合理的で無駄のない行動をします。ですが、その反面、生得的な行動パターンをあまり変えられないのです。高いところから飛び立つ本能を持つテントウムシはシーソーに乗せてやると高いところを求めてぎっこんばったんシーソーを繰り返します。アリを道しるべフェロモンで描いた円の上に乗せてやるとひたすらぐるぐる回り続けます。 周囲の状況を学習して自分の行動を変化させられないのですね。 けして学習能力や計算能力がない訳ではありませんが、それは餌や巣穴の位置を覚えて自分の位置情報を計算するとか、そういうパターン化された行動を補正するために主に使われる訳です。 一方、人間などの学習能力を重視するタイプは経験を積み、状況に合わせて適切な行動を演算して導き出すことができます。 ですが、適切な行動ってなんでしょうか?常に自分の周りの状況も自分の体調や神経の状況すら変化するなかでこれが最適だってどうやって結論づけるのでしょうか? 自然界には「これが合理的で最適な行動だよ」と教えてくれる先生はいません。 本能だって所詮は反射行動の集まりです。スポーツ漫画なんかで「本能が最適な行動を教えてくれる」とかいうフレーズがたまに出てきますが、その本能に従って生きてるテントウムシはシーソーを突破できたでしょうか。 無理です。 人間の場合は環境に合わせて行動を変化させる機能が高度に発達しました。ですがそれは同時に行動に揺らぎが出てくる割合も高まった訳です。 昆虫みたいに本能にただ従っていればそれでいいという訳にはいきませんので。 同時に、行動を決定するためにはなんらかの基準が必要となってきました。 それが他の方も答えられていますが、快感と不快感です。そしてその快感と不快感は本能に端を発しています。何かをしてみて、本能的に快感を感じればそれをやる。不快感を感じればそれをしない。 高度な脳を持つ生き物は、なぜそれをしたら快感が得られたのか、なぜ不快感を感じたのかを演算するように進化した訳です。 結果、脳は生きるためでもなく子孫を残すためでもなく、基本は本能の行動パターンに従いつつも快感を求めるシステムとして発達したのです。 そして、そういう風に快感を求めて生きていれば子孫を多数残せるようなシステムとして脳が出来あがったのです。 なので大脳がさらに発達した人間を含めた哺乳類の一部や鳥類の一部などは不合理な行動を取っても問題ない状況(飢餓とか殺される危機におびえる必要のない状況)では快感そのものを求めて行動し、その行動パターンが学習などによって複雑化した結果、娯楽を追求するようになるわけです。 ようは、より合理的に生きられるように脳が発達した結果、その機能が過剰に働いて娯楽(生存や繁殖に直接関係ない快感を求める行為)が発展したということです。 あとは、質問者さんが不合理だと勘違いしてるけど実際は合理的な行動というものもあります。 「とくに何も考えずにボーッとテレビを見たり」というのは動く必要がないなら体を休めてエネルギーのロスを抑えるのは野生においては合理的な行動原理と言えるでしょう。

n_i_g
質問者

お礼

合理的な行動かどうかを教えてくれる先生、というのが自然淘汰だと思っていましたが、違うんですね。そして、他の方もおっしゃっているように、人の行動もそれが目的ではなく、進化した結果の行動だったんですね。ありがとうございます。

  • 0fool0
  • ベストアンサー率18% (134/738)
回答No.1

実はこれらの事を端的に表す最高の説明文があります。 それは・・『暇だから』、です。 どういう事かというと、人間は生命の維持のための食料調達に掛ける時間が、とても少ないのです。 ですので、余った時間を「遊び」に費やします。 そして高度に発達したコミュニケーション能力を使って、更に群れで複雑な「遊び」を発明、発達、共有します。 現在、都心に暮らして食糧事情の良好なカラスの群れの研究が進んでいます。 彼らは朝のゴミ出し時に多くのカロリーを摂取出来る為に、一日の大半を遊びに費やしているのが観測で判っています。 人間の子供の様に滑り台を滑ったり、犬に悪戯したり・・。 全ての生物が、同条件で遊びだすかと言われれば、それは違うだろうと思いますが、何も人間固有の現象では無い訳です。 私もこの腹の無駄を何とかしたい・・・w

n_i_g
質問者

お礼

なるほどー、人間だけではないのですね。上の方もおっしゃっているように、そのために進化したのではなく進化した結果そのようになったということですね。

関連するQ&A

  • 「変化論」でなく、「進化論」と呼ばれるわけは?

    進化論について、非常に初歩的なことがわからなくなってしまいましたので、教えてください。 「進化論」は、遺伝子の突然変異と自然淘汰により、生物の進化が進んだという考え方だと思うのですが、もし、そうだとすると、「進化論」は、「生物の性質が変化すること」、すなわち、「様々な多様な生物が発生すること」の説明にはなっていますが、「生物が進化する」ことの説明にはなっていないのではないでしょうか? 「変化」という言葉には、「方向性」の意味は含まれていませんが、「進化」には、「より高度な方向へ向かっての変化」というような方向性の意味が含まれていると思います。 「進化」という言葉の意味をそのように考えると、「進化論」は、生物種が「変化」する理由の説明にはなりますが、「進化」する説明にはならない、すなわち、「生物が高度化する説明」にはならないのではないでしょうか? 何故なら、自然淘汰された種と自然淘汰されなかった種があった場合、後者が前者より「高度」であるという根拠は全くないからです。例えば、「マンモス」が淘汰され、「みみず」が未だに淘汰されていないからと言って、「みみず」の方が「マンモス」より高度だとは言えないからです。 従って、「進化論」は、本当は「変化論」と呼ぶべきなのではないでしょうか?

  • 人間が進化の最終系なのですか?

    少し地球の歴史に触れる機会がありまして 疑問に思った事なのですが 人類誕生から400万年程で 今の繁栄を極めてるのですよね? もうこれ以上の進化はないのかな~なんて思うのですが・・・ 仮に他の星に知的生命体が存在したとしても同じ様な姿 仮に1億年後の地球が見れたとしても文明は無い世界かな? などと色々考えてしまいます 詳しい方よろしくお願い致します

  • 進化論

    私は、大学の理系の学部を卒業しましたが 生物系ではないので進化論は、やっていません。 高校でもやった覚えはありません。 アメリカでは、義務教育に進化論が入っているのでしょうか。 最近の、放射線事故で分かった人もいると思いますが、 進化論は、実験不能なので化石の年代測定が誤っているだけ で、崩壊してしまう脆い理論だと思います。 ここまでは、科学の疑問でしたが わざわざ、哲学カテゴリで質問しているのは 進化論という理論自体が人間にとって都合の 悪い理論だと思うからです。 自然淘汰などを主張するならば、人類より 現代の地球に適した生物や人類より優れた 生物、人類より賢い生物が現れたら、 地球の支配権(?)をその生物に譲り渡すということでしょうか。 (私は、それでもいいですが) 私には、キリスト教的な人間だけが特別の存在である という理論のほうが受け入れやすいですが。 アメリカでしつこく、進化論が正しいと主張している人は 何がしたいのでしょうか。

  • 人間は何故,裸への進化を選んだのか。

    人間は何故,裸なのか?。進化論的には絶対に不利であるが,それを選択した。 島泰三氏の「はだかの起原」という本があります。 要旨はヒト科の中で毛皮を失ったのは現生人類だけだという。毛を失うと、保温や防虫ができず、生存上きわめて不利でそんな進化はダーウィンの「適者生存」で説明できない。進化論には穴があるという。 こうして島氏は「重複する偶然」による「不適者の生存仮説」を唱える。「裸化に利点はない。しかし、裸化した人間が成功した理由は、裸化にある」という。自然淘汰に反していながら結果的に繁栄をもたらすような、一見、目的論的な変異はダーウィンと矛盾するわけではない,と言われる。 島氏の推論は抽象的な表現あって,私のような凡人には理解不能です。他に,人間が何故,裸なのかのご意見をお伺いします。なお「アクア説」はご勘弁願います。

  • 進化の例を教えて下さい!!

    進化について詳しいわけではないのですが、 ずっと進化について疑問がありました。 私達人間も猿も魚も周りのほとんどの生物が 太古の海の中に出来たたった一つの生命から枝分かれして 現在に至っている(?)わけですが、 なぜ、現在(平安時代や江戸時代など人種の移動もなく人の形が安定している時)から1匹も、一般人の私ですが、進化の例を聞いたことがないのですが、なぜでしょうか? 現在急激にたくさんの生物が絶滅しているように感じます。 その生物達が環境が悪くなったので進化したと聞いたことがありません。 例えば、カエルが水が少なくても生きられるように皮膚の皮が厚くなったくらいでもいいのです!100年後は厚くなって硬くなってゴジラになってるかもしれませんしw その程度の進化でもいいのですが、私は一切聞いたことがありません。 なぜでしょうか???? 近年の進化の例をご存知の方は、どうぞヒントやうろ覚えでもかまいませんので教えて下さい!! また他の可能性も考えました。 進化の前兆を見るには、年代がまったく経っていないから無理である。ということです。 しかし、私としてはまったく1匹も例がないというのは、確率的に考えてどうなのかな?と思うところがあります。 なので、こちらの考えの方は、生物一匹が進化するのにかかる年月や近年の間に生物が進化する確立など、出来れば納得できる簡単でかまいませんので、数字的なデータをちょうだいたしたくお願いいたします。 また、現在は安定しているのだ。と考える方は、 現在安定している原因や太古は安定していなかった理由などをお願いいたします。 本当にこれに関しては謎で謎でたまりません!;;

  • 人類進化から見た障害者の役割

    人類進化から見た障害者の役割 初めにお断りして置かなければならないのは 障害を持つ方々を差別的に扱うことを目的とした疑問ではありません。 ここでお聞きしたいのは、生物進化のメカニズムに関して人類を捉えたお話です。 ど素人で危ない理解しかしていませんが、 大人として基本的素養だと思って学んでいる所です。 小生出来の良い生徒ではありませんが、 どなたか先輩方の力をお貸し頂ければ幸いです。 やわらかな生命の時間 http://www.shuwasystem.co.jp/products/7980html/1483.html という本の中で「ランダム進化」というシステムを読んだのですが、 1.突然変異 2.ランダム進化(役に立ってない遺伝子の変化) がある事。 また、 1.子孫、即ち自らの複製を作成する際、1体では遺伝子の損傷リスクから、 複製失敗が起こりやすいため生物に雌雄と個体の死が生まれた。 2.雌雄に遺伝子を分け、複製しても、複製の失敗から障害個体が生まれる。 3.更に周囲の環境に適応しようとする、意図的な遺伝子の入れ替えが起こる ということでした。 長くなりましたが疑問を纏めると下記の3つになります。 --------------------------------------------------------------- 疑問1 障害者が生まれる背景には進化を続ける為の意図的な遺伝子の変化があり 仮に障害者が全く生まれない生物種は進化、異環境への適応能力が退化しているという 理解でよいのか? --------------------------------------------------------------- 疑問2 下記の図のどちらが正解に近い理解なのでしょうか 割合は分かりやすくしているだけで数値に意味はありません。 仮の全体人口比 パターン1  障害者  健常者  より進化した人類   1  対  8 対  1 パターン2  障害者(より進化した人類の可能性を非常に微量含む)   健常者     1                        対   9 --------------------------------------------------------------- 疑問3 疑問1と被ってしまいますが、生物として人類を見た場合、 障害者が生まれる方が健常な姿であるという事でしょうか?

  • かゆみ の進化的意義とは?(長文です)

    当方、大学で自然淘汰・性淘汰を勉強しているものです。 自然淘汰による進化は以下のプロセスで起こると解釈しています。 (1)ある個体群内の個体間には形質変異が存在する (2)形質ごとに生存率や繁殖成功度が異なり、その結果として個体間の適応度に差が生まれる (3)形質は多少とも遺伝する (4)(1)~(3)より、世代間で個体群内の形質頻度が変化する(=進化) これを かゆみ の進化に当てはめると、以下のようになると考えられます。 (1)ある個体群内の個体間に“かゆみを感じる”“かゆみを感じない”という変異が存在する (2)“かゆみを感じる”個体は“感じない”個体に比べて、適応度が高い (3)“かゆみを感じる”形質は遺伝するため、集団内で頻度を増やした この(2)の かゆみを感じる個体のほうが適応度が高い というのは、 どのような理由によると思いますか? (例:痛みを感じる・・・痛みを伴う事象は(生命の危機から小さな怪我まで幅はあれど)    基本的にネガティブな事柄であると期待できるので、    それをうまく避けるような形質が進化してきたのは理解できます) お風呂上りにかゆかったりするのは、適応度上の利益を伴う形質でしょうか? それとも、単に中立進化の結果でしょうか? かゆみは何かネガティブな事象のシグナルとして機能しているのでしょうか? (虫さされを放置すると生存率や繁殖成功度が下がるとか・・・???) かゆみ の進化的意義について、一案がある方はどうぞお知恵をお貸しください。 ※ 単に個人的な疑問です。 ※ この話題は自然淘汰を前提としていますので、   ”そもそも自然淘汰自体がナンセンス”といった回答はどうぞご遠慮くださいませ。   自然淘汰に基づき、かゆみの適応的意義を考えたいと思っています。

  • 生命の誕生は、進化論で説明できますか?

    今から、約35億年も前に、RNAで自己増殖できる 原核生物が誕生したそうなんですが、 それまでは、まだ、DNAはなかったらしいんですね。 だとすると、突然変異と自然淘汰で、原核生物が 誕生したのではないと思うので、「生命の起源」は、 突然変異と自然淘汰では説明できないと思うのですが、 どうなんでしょうか? あと、たまたま突然変異で有利に変異した個体が 生存競争で「ふるい」に掛けられて、 より環境に適応した個体が生き残って子孫を 増やしていく・・・この蓄積が自然淘汰だと 思うんですが、 要は、自然環境が、突然変異した個体を「ふるい」 にかけるだけで、何ら、その個体に主体的に「環境」 が働きかけているわけではないと思うのですが、 そのような消極的な自然淘汰が、その個体を維持する ことは出来ても、果たして、より高度な秩序ある 更なる個体へと進化させていくほどの機能があるとは 到底信じられません。 ましてや、偶然の産物でしかない突然変異で、 高度な機能を有する秩序ある個体へと進化していくとは さらに、信じられません。 開放系であるこの地球で、太陽エネルギー以外の 何らかの別の力(目的・方向性をもつエネルギー)が 生命に働きかけて、エントロピー減少へと 向かわせているようにしか思えませんが、 いかがなものでしょうか? 私はそれがまさしく神の愛だと思うんですが・・・

  • ダーウィンの進化論

    ダーウィンの進化論が、100%正しいと思っていない方、 独自の理論を教えてください。 現在の生物が存在しているのは、どういう課程があったかとか、 どうやって生物が、そもそも誕生したのかなど。 例えば、美しい花に擬態しているカマキリは、本当に進化の結果でしょうか? 毒蛇に似せて生きている無毒のへびは、ほんとうに意図的に(無意識ですが)そうなったのでしょうか? あれらは、知的生命体の生み出した生物だと思います。 そもそも、地球上の生物は本当に進化したのでしょうか? パソコンだって、進化しています。古いPCは新しいPCと似ていて、 これが土に埋もれているなら、生物の化石のような進化を感じるでしょう。 他の物も同じです。生物も、新しく作り変えられているかもしれません。 天変地異で絶滅した前後に、似た種の変化形を作ったかもしれません。 無数の種が生息する中で、この2000年内で、 ただの1種も、進化の変化が見えた生物を知りません。 あれば教えてください。紀元前1年の時には、水かきがあったのに、 ある子孫からは、それが消えた! みたいな。 何万年もかかる進化かもしれませんが、これだけ種がいるのなら、 これだけ、人類が地球環境を急変させたのなら、何か変化した生物がいてもいい気がします。 自然が減ってきたから、ぶら下がらないで鳥のような巣を作るコウモリが見られた!とか。 内容は、非常にくだらないものかもしれません。 真剣に取られる方のみ、ご回答よろしくお願いします。

  • 進化しない理由

    生物の進化について読んでいると、 たまに「必要ないから長年進化しなかった」と言うような語句を見受けます。 たとえば、ワニとか深海魚とかです。(もちろん他にもいっぱいあります)。 これの意味がいまいち納得できないと言うか、ピンときません。 意図的に進化してるわけでもないのに、必要とか不用とかを基準に進化しなかった理由が決まるのが分かりません。 それとも、一部の生物はすでにその環境で最適化されていて、 しかもその型でしか生き延びることができず、モデルチェンジしたグループは全て死ぬのでしょうか。 私としては、モデルチェンジが必要に迫られていない種でも、 モデルチェンジが発生するのが普通のことだと認識しています。 そして完全に最適化されたモデルも存在しないし、 若干であるならば不適なチェンジが行われても生き延びる物と認識しています。 その中で「必要ないから長年進化しなかった」の意味がいまいち分かりません。