- ベストアンサー
STAP細胞が捏造ならば
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
捏造であれば、少なくとも、博士は剥奪。 当然、理研も離職することになる。 ただし、再度、博士課程で研究し、 今度は、かなり厳しい審査となると思いますが、 博士号を取得すれば、研究者として生きることは、 できると思います。 何事もリベンジは可能と思います。 それは、当事者次第。 日本の科学立国として、捏造でなければ、最悪良いんですが、、、 現況を見ていると、望みは薄い気もします。。。 まだわからないですが、、、 彼女は彼女の責任の取り方があった。 それすらも間違えた。 「魔がさしました、申し訳有りませんでした。」 と言っていたら、彼女一人の責任だったのに、 「知らなかった」 なんて、本気で言っていたら、 回りが迷惑です。 私は理系ですから、 そんなこと大学生時代に教わるし、 少なくとも４年生で研究室入ったら、全員知ってます。 本当にあり得ないことが起こったのです。
その他の回答 (4)
- youcanchan
- ベストアンサー率32% (330/1029)
最初の１月の発表のとき科学の常識を覆す大発見と言われていましたよね。 本気で信じて素晴らしいニュースだと思ってました。 彼女一人に責任を問う事ではないと思いますが、結果的に捏造だと思います。 どうも彼女に悪意は感じられないのですが、だからこその大問題だと思います。 未熟なんて言葉で片付けられるのでしょうか。 博士号の問題があるから当面は研究者生命を断たれる方向でしょう。 彼女にリベンジする気力があるかどうかですよね。 でも信じたいですね。ＳＴＡＰ細胞の存在。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3864/25474)
捏造とはまだ決まっていませんよね？ もしそうならば地味な１人の研究者になってしまうでしょう 予算もろくにもらえない
- santana-3
- ベストアンサー率28% (3894/13907)
学者として捏造は最もやってはいけない行為なので、学会追放でしょう。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
そりゃそうでしょ そもそも博士号取るための論文から捏造なんだから 博士ですら無い可能性も出てくる そうなれば当然研究なんか不可能です
関連するQ&A
- STAP細胞 小保方さん。
理化学研究所の小保方さんが、STAP細胞を検証する実験への参加について、意欲を示されているようです。当方、あまり詳しく知らないのですが、小保方さんは理化学研究所に外され、喧嘩別れの状態か？と思ってましたが、小保方さんを排除し、STAP細胞の手柄を得ようとした理化学研究所が、結局STAP細胞を再現出来ずに、自ら外した小保方さんを、再度巻き込み、成果を得る腹なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- STAP細胞 小保方さんについて
小保方さんはどうしてSTAP細胞があると発表したのでしょうか。 この様に大々的に発表すれば、世界中の科学者が実験することは、同じ科学者なら分かったはずです。 それなのにどうして無いものをあると発表したのでしょうか。 この話題の報道を見ていると、小保方さんばかり責められていて、共同研究者や理研はあまり責められていないように感じます。小保方さんがリーダーだからかもしれませんが、共同研究者や論文の不正を見抜けなかった理研も小保方さんと同罪だと思います。 また、STAP細胞が本当にあるのかどうかを調べるために、小保方さんを24時間ビデオで監視することは少しやりすぎではないかと思います。第三者の立会人がいるのなら、それだけで良いと思います。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- 科学
- STAP細胞の論文捏造はどのくらい問題なの？
捏造と判断されたということですが、これってどのくらい問題なんですか？ もちろん然るべきところで発表している研究なので、論外なのでしょうが。 「修士論文でもそれはないわー」ってレベルなのか、「あーまぁ一般的にあるけど、分かりやすくやりすぎ！」ってレベルなのか。 なんというか、研究職の人たちの反応が知りたいです。 よろしくお願いします。 ＜ＳＴＡＰ細胞＞理研「小保方さんが捏造と判断」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140401-00000015-mai-soci
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- STAP細胞の事について
色々報道されてますが どういう事なのかいまいち理解できません 小保方さんが嘘の成果を発表した？ 理研の研究論文が誰かに盗用された？ それとも小保方さんが盗用した？ 誰が何をどうしてどうなったのかが報道とか見てても分かりません
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- stap細胞と さなぎについて
小保方晴子教授により、stap細胞が研究発表されました。 ふと、報道を見て思ったのですが、stap細胞と昆虫などのさなぎが関係ある可能性はないのでしょうか。 弱酸性の液で幼虫の細胞がstap細胞もどきに変化し、分化全能性みたいな能力を獲得し、どろどろの溶けた液体になって成虫になる。 素人目に、なんか さなぎの謎とstap細胞の謎が関係してそうに思えたのですが、その可能性はないでしょうか。 PS .小保方教授 もしこの投稿を見ていたら頑張ってくださいね。匿名でキモイかも知れませんが、何か生命の重大な秘密にタッチしている印象をうけます。 ips細胞は他の遺伝子を入れ込んだりして、人為的な印象を受けます。日常のささやかな現実に重大なヒントが潜んでいて、そこに専門家の目を向けれるかどうかなのだと思います。まず基礎研究や基礎を、ささやか かつ地道 に積み重ねることが、全てにつけて重要なのだと思います。 この投稿がサイトの規約に触れるようならお詫びします。
- 締切済み
- 生物学
- STAP細胞の存在が捏造の時、小保方を告発可能？
本日4月1日、STAP 論文に捏造あり、と理研は判定しました。しかし、今やコピペ博士論文で偽博士とさえなりかねない身でありながら、小保方は、未だにSTAP 細胞は存在する、と主張しています。 この全く信用のならない小保方の主張によって、理研はこの先、STAP細胞の存在の有無を検証するため、さらに1年という歳月に渡って人的資源や研究開発資金を投入することになりそうな状況に置かれています。 質問1）信用度ゼロの小保方の迷い事にこれ以上、理研が付き合う必要があるのでしょうか？STAP細胞が存在する可能性はどれぐらいあるというのでしょうか？ 質問2）理研の研究活動がこれから先さらに1年無駄にされた挙げ句に、STAP細胞は存在しない、という結論が出た時、小保方を業務妨害などで刑事告発できないのでしょうか？極論、不正がバレた小保方の今の狙い•ミッションは、理研の研究の邪魔を出来る限りする事、なのかもしれないのです。STAP 細胞の存在が捏造であるとの結論が出た時、小保方が最悪受けるであろう処罰はどの程度の物になるのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- STAP細胞は誰の発明？ 日米？
国外では「日米の研究チーム」のような言い方もされてますよね。 小保方晴子さんは理研で自分がリーダーのチームを持ってそこで発明したんじゃないんですか？ 国際特許を出願したのが3者というのもどういうことなのか？ 「発明者の中のひとりとして小保方さんの名前も。」。。。ってどういうこと？ 研修先の東京女子医科大学と？ 留学先のハーバード大学と？ 現在客員研究員である理研 どこも同時進行で研究してて、それが小保方チームだったのか？ちがうでしょう。 どうも前の2者は小保方さんが在籍中少し研究をしたという事実が残ってて無き後そんな研究は継続してなかったんでしょう。でも権利を主張してるのかな。 それとも指導教授という親方に少し花を持たすのが業界流儀なのでしょうか？ では、早稲田大学はどうなるのでしょう。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- STAP細胞は有るかもしれない
最初、小保方さんによってSTAP細胞研究が世に発信された時、理系の直観により、「この研究は怪しいな」 と感じましたが、その後やはりおかしな進展をしました。 その小保方さんは先日2時間半にも及ぶ長時間記者会見を行い、改めてSTAP細胞の存在を主張してます。 再び理系の直観により、STAP細胞は有る「かもしれない」と感じます。 で、質問ですが、文系の人は「無いかもしれない」と思うのでしょうが、「無い」と判断する理由をかいつまんで教えてください。その思考法がよく分からないのです。 彼女が言うには、今回の論文は「現象論を記述したもの」であり、「最適条件を証明したもの」ではないとしています。 どういうことかと言えば、STAP細胞発生の現象が存在する旨を論文内で記述したが、より効率的なメカニズム、STAP細胞の最適な作成法の研究は現在進行中である、ということ。 その「コツ」があると言っている。この「コツ」いわゆるノウハウを用いれば彼女の言うように200回以上、STAP細胞を作製することが可能になるようである。（200回はおかしい、多すぎるという素人学者が多いですが、同時10並行でやれば20回で済む。） それと、同じく素人学者がギャーギャー言う部分に、「実験ノート」の問題がありますが、最近の研究者で実験ノートをまともに作らない人は多い。 それは研究の手法の問題であって、今回のような疑惑が生じないようにするための厄介な手段でしかなく、或いは米国などの先発明主義の特許制度への対応でしかなく、研究の価値とは何の関係もない。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
