• ベストアンサー

前置詞句 ~を探す look *** の違いは?

英語初級レベルの者です。 「~を探す」の意味でつかわれる  look for ~ look over ~ look into ~ 辞書で調べるとあまりにも例示が多すぎてまとまりません。 どなたか初心者向けに教えていただけないでしょうか。 よろしくおねがいします。

  • 英語
  • 回答数1
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Him-hymn
  • ベストアンサー率66% (3489/5257)
回答No.1

look for ~ ~を捜す look over ~ ~を大目に見る、~を肩越しに見る、書類などに目を通す look into ~ ~の中を覗く、~を調査する などと覚えるのは、とても馬鹿げた覚え方です。以下のようにしっかりと覚えて下さい(日本語で覚える場合はーー本来はもっとしっかりと英語で理解するのが一番よいのですが、それは割愛します)。 ★lookは目を使うという意味が基本です。 ★forというのは、目的のもの、目当てのものを求めるときに使います。 そこで、目を使って、目的のもの、目当てのものを求める→捜すーーということになります。 ★overというのは、あるものの真上を、弧を描くように越えて行くーーという意味が基本です。 そこで、look overは、書類の上を目を使ってざっと見ていく、また、その次の書類をざっと見ていくというのを繰り返す感じがします。書類に目を通すと日本語で訳せます。 あるいは、肩に注目して、肩を超えて目を使って見るのであれば、肩越しに見るということになります。 あるいは、目を使って、素通りするようなイメージで大目に見るということになります。 ★intoは、外から中に入るーーというのが原義です。目を使ってあるものの内部に立ち入るーー調査するーーということになります。あるいは、外から中をのぞき込むという意味にもなります。 以上のような理解ができてくると上達します。頑張って下さい。

hiro2841
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 言われてみれば確かに・・・。みたいな感じですね。 ありがとうございました!

関連するQ&A

  • 修飾語(前置詞句)の位置に決まりはありますか?

    英語初級レベルの者です。 修飾語がいくつも付くことがありますが、基本的な位置関係はありますか? 以下の文章はどちらもOKなのでしょうか? 修飾語の順番は文法的に(普通は?)何か規則性があるのでしょうか? (1) I haven't heard from the girl for a while . (2) I haven't heard for a while from the girl. よろしくお願いします。

  • 前置詞「~に関する」について

    英語初級レベルの者です。 前置詞のニュアンスの違いに悩んでいます。 問題の回答と、自分の回答はニュアンスが違いすぎますか? それとも明らかに間違いですか? 私は文法に関する本を読んでいるところだ。  (問題の回答) I'm reading a book on grammar .  (自分の回答) I'm reading a book about grammar . (about か for にしようか悩んでいたのですがどっちも違う・・・) よろしくお願いします。

  • Since ~,As~ の違い

    英語初級レベルの者です。 「~だから、~ので」の意味でつかわれる  「 Since ~」 と、「 As ~ 」 辞書によると、『becauseほど強い因果関係を示さない;((米))では軽い理由のasより好んで用いる。』みたいなことが書いてあります。 初級者レベルの自分にはニュアンスが理解できません。 どちらかが口語的とか、フォーマルとかあったりしますか? (初級レベルなので、「~だから、~ので」は、Because とasを使って、sinceは「~以来」しか使えません。(笑)) よろしくお願いします。

  • 前置詞についてなのですが

    例えばtoとforなのですが、どちらも辞書を引くと「方向」という意味があります。 toの場合to the station、 forの場合for Osaka とか例文が載ってますが、違いはなんなのでしょうか? inも方向という意味がありますし・・。 ニュアンスの違いでしょうか? でしたらニュアンスの違いを教えていただけたらうれしいです。 よろしくお願いしますm(_)m

  • about、approximately の違い

    英語初級レベルの者です。 「おおよそ(約)」の意味でつかわれる  「 about 」 と、「 approximately 」 ですが、使う場面での違いやニュアンスの違いはあるのでしょうか? 「 approximately 」 は、「about」より堅い表現と辞書に書いてありました。 特に、、「 approximately 」 に馴染みがありません。 よろしくお願いします。

  • 前置詞について

    (1)The heavy rainfall has caused vegetable prices to rise daily () the last two months. 1. for 2. since (2)We haven't seen you () 1. since four years 2. in the past four yaers 3. last four years (1)について forの後ろには不特定な期間がきて、duringの後には特定の期間がきます。ここではtheで特定された期間となっていますが、辞書によると「last,next,序数詞などが入ってる場合はforも可」とありました。いずれにせよduringはないのでforに決まりますが、duringも可能ですよね?またsinceの後ろは過去を表す表現がくると習いましたが、the last two months は過去ではないのでしょうか?それとも「ここ2ヶ月間は」という表現は現在までの継続(?)のような感覚で捉えて過去の表現ではないという判断なのでしょうか? (2)について 似たようなことなのですが、1.のsinceは考えてみるとこのような英語は無いですよね?「4年以来」では意味不明ですから...そこで3.を考えるとlastは過去を表しますから現在完了と共に使えず不適。そもそも3.の英語もあるのでしょうか?… と、ここで(1)の時と考えが矛盾してしまいました。結局the last と last では「現在を含む過去」と「過去」で別々の意味を持ってしまうのでしょうか?どうも、『過去の表現』という意味や『前置詞の対応』が捉えきれてないようです。疑問符をかなり使ってしまいましたが、よろしければ一つ一つ答えていただけると助かります。よろしくお願いします。  

  • 前置詞

    英語の前置詞toとtowardの違いがよくわかりません。違いを教えてください。それとtoを辞書で引くと「目的・結果」の意味もありますが、これもよくわかりません。教えください。

  • 前置詞の質問

    下記の文章の( )の中にふさわしい前置詞を選ぶのですが、どれでしょうか?over/above/for/in Let's talk about the paln ( ) lunch.昼食どきにそのプランについて話しましょう、って意味なんでしょうが。 aboveとinではないと思うのですが、for でもいいようなoverでもいいような・・・わかる方教えてください!

  • 前置詞など

    細かい質問で申し訳ないのですが、1つでもかまいませんので教えていただけるとうれしいです。 (1)He pick up his mother from the airport. I can pick you up at the airport. という2つの文章を見つけたのですが、fromとatでは違いはありますか? (2)We had our neighbours over for lunch. このoverはどういう意味かがわかりません。 We had our neighbours for lunch. とどう違うのでしょうか・・・ (3)What time shall we meet at?という文章を見つけたのですが、atは必ず必要ですか?

  • look for の意味

    英語のテキストの文です。 Louis kept the bad-guy look for a few more seconds before he burst out laughing. (意訳) ルイは、あと数秒、悪役の顔をしていましたが、突然笑い出しました。 look for は「探す」とか「期待する」という意味のハズですが、意訳 だと「表情をする」といった意味のように思えます。look forにこういった意味があるのでしょうか?