- ベストアンサー
再エネ賦課金ボッタクリ論について
- 再エネ賦課金ボッタクリ論についての問題提起をさまざまな諸氏が行っています。
- 再エネ賦課金の誤解について石川和男氏が指摘しています。
- 改めて再エネ固定価格買取制度についてのお考えをお聞かせください。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 円高ウォン安なのに、なぜ韓国のホテル料金が高いの?
■日韓関係も「政冷経冷」 http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41560 普通は、円安なら話はまだ分かるけど、なんで円高なのに、韓国のホテルの料金が値上げされるの? ただのボッタクリ? ま~もう二度と行かないけど。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 再エネ買取優遇策見直しについて
再エネ買取制度の見直しを諮問されている、経産省の有識者委員会(新エネルギー小委員会)の会合が、本日(9/30)開催され、現在設備認定されている設備が全て稼動した場合の国民負担の試算が示されました。 直近の認定量が、運転開始した場合の賦課金について http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/shoene_shinene/shin_en... 一般マスコミは、報告の内容を国民の立場からよく吟味することもなく、負担額のみに注目し、優遇見直しが当然のごとく報道することに非常に違和感を感じます。 再生エネ優遇見直し必至 経産省、家計負担1割増も http://www.nikkei.com/article/DGXLASDF30H03_Q4A930C1MM0000/ この報道姿勢について、みなさんどう思われますか? わたしは買取制度の果たす役割を下記に示すデータに基ずき非常に評価しています。 13年度~14年度6月末までの再エネ設備導入量 933.5万Kw(内太陽光 921.2万Kw) 10電力の8月までの昨年度との燃料消費量比較(電力単位 億Kwh) 水力発電量昨年度より+ 19億Kwh 項目__石炭(万t)__重原油(万Kl)__LNG(万t)___揚水__原子力__総発電量 昨年___2361.0_______920.5_____________2265.3___ー34.1___88.2______3775 今年___2380.1_______642.2_____________2292.1___ー 8.0_____0_________3634 電気事業連合会発受電統計(燃料実績) http://www.fepc.or.jp/library/data/hatsujuden/index.html また、「賦課金 = 買取見込み額ー回避可能費用+費用負担調整機関の事務費見込み額」の回避可能費用算定式の固定費削減額と、可変変動費削減額の単価を石油単価若しくは卸し市場単価に見直すべきと思っています。 今後のエネルギー政策及び再エネ買取制度見直しについて、ご意見をお聞かせください。 参考資料 再エネ推進と脱原発は両立しない http://eco.jcci.or.jp/wp-content/uploads/2014/02/cci-news140211.pdf
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 再エネ賦課金について
今後増大が予想されます再エネ賦課金について、民間団体の自然エネ財団より賦課金が過大算定されているとの指摘がなされましたが一般マスコミはほとんどこれを報道しませんでした。 電力会社が再エネ電力購入により削減されであろう火力燃料費をどのように算定するかは、この制度の信頼を保障する上で非常に重要との視点より、教えてQooに表題の投稿をしましたが1件も回答が得られませんでした。 政府が適切に対応すべき問題を投稿サイトで質問するのは筋違いとのことだと思うのですが電量関係者の方にお尋ねしたいのは電力系統運用にあたり再エネ電力の挿入が電力会社にとりどの程度の負担になり、またどの程度燃料削減に寄与するものなのかお考えをご提示していただければ幸いです。 自然エネ財団リリース:回避可能費用の計算方法に関する分析 http://jref.or.jp/images/pdf/20130919/20130919JREF_Avoided_cost_analysis.pdf 資源エネ庁Q&A平成25年度の再エネ賦課金単価はなぜ0.35円/kWhとなったのですか? http://www.enecho.meti.go.jp/saiene/kaitori/faq.html#5-4 全電源運転単価6円/Kwh ちなみに2013年度政府試算火力燃料単価 石油18円 LNG13円 石炭4円 資源エネ庁 サーチャージの決定方法 (P-2) http://www.meti.go.jp/committee/chotatsu_kakaku/002_05_00.pdf
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 再エネ発電賦課金を払っていいことはあるのか?
今、気が付いたのですが、無茶苦茶、払わされています。 以下を教えて下さい。 1.これを払って、将来、何か?いいことはあるのでしょうか? 2.これを、払わない方法はないでしょうか? 3.これを、払うのは、どのような経緯で決まったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 再エネ発電賦課金は好きな奴だけ払えば良いのでは?
こんな糞しょーもない事に、銭を出したくないです。 再エネが好きな、科学音痴のおバカな人だけが、銭出したら良いと思いませんか? そんで、株式投資みたいに、儲かったら、その分、銭が増えるようにしたら良いと思いますが、、 なんで、おバカに付き合って、再エネ発電賦課金を払う必要があるのか???理解できないです。 というか、、 今まで10年くらい払ってきた再エネ発電賦課金のアウトプットは何ですか? この支払ってきたお金は、国益として、何の役に立ったのか? 支払った人間は、銭の無駄使いをされただけで、何も残ってないですよね。 再エネ発電賦課金とか、再エネとか、ほとんど何も考えずに適当にやっている完全な愚策であり、国民をなめているとしか思えないです。 アホ臭くって言葉もないです、、
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 再エネ賦課金の支払いは選択性にすべきです
再エネ賦課金は、「高速道路を走ってないのに、その料金を徴収されている」のと同じだと思います。 選択制にして、「再エネを推進する人だけから徴収するようにすべき」ではないでしょうか? 将来、再エネが普及した暁には、再エネを推進する人にだけ、還元したら良いのではないでしょうか? つまり、株式投資と同じようにすべきです。 (国民全員から徴収する再エネ賦課金制度を勝手に決めた当時の民主党政権は、誤った判断をしました。是正すべきです。) それが民主主義だと思います。
- ベストアンサー
- 電気・ガス・水道
- なぜ「高い再エネ発電賦課金」に文句を言わないのか?
こんなムダ金を払うことに対して、アホ臭いと思いませんか? 芸能人が、不倫したとかではなく、実際に「銭を損」をしているのです。 毎月、高い銭を強制的に払わされているのに、文句を言う人が少ないのは、なぜでしょうか? え、、私が間違っているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 再エネ発電賦課金はなぜ必要か
毎月、高いです。 よく解からずに支払っています。 もう、やめてほしいです。 なぜ、こんなお金を出す必要があるのか? このお金を払って、どんな良いことがあるのか? 教えてください。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 国民が再エネ賦課金を払って得られるメリット
何か?あるのですか? 具体的に教えて下さい。 私は、この制度が出来た11年前から1円も払いたくなかったのですが、強制なので、仕方なく払わされています。 でも、それによって、何も得られてないと思います。 何も深く考えずに、作ったポンコツな制度が、(誰も文句を言わないので)何も考えずに、継続されているだけではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
資源エネ庁のWGで回避可能費用の算定方法の検証が始まりました。 資源エネ庁がWGへ提出した資料3のP-16の図に関西電力の例で石川和男氏の立論を図示しています。 「賦課金(交付金329億円)+回避可能費用(他社購入電力料) = 15.77億Kw:453億円」 okormazd さんの具体例を使っての説明に何か納得(スッキリ)させられた気持ちになりました。 本当にありがとうございました。
補足
回避可能費用(他社購入電力料)の具体的金額が抜けてしまいましたので補足します。 124億円です。