双極子モーメントの計算方法
- 双極子モーメントの計算方法について説明します。
- ジクロロベンゼンの各結合状態における双極子モーメントは、Cl-C結合の値が1.46Dです。
- 解法にはピタゴラスの定理と三角関数が関係しています。具体的な計算方法を解説します。
- ベストアンサー
双極子モーメントの別解
写真のようなジクロロベンゼンの各結合状態における双極子モーメントを計算せよ という問題がありました。Cl-C結合の双極子モーメントは1.46D。 ここで(1)の解法を僕は 1.46*cos30°*2= 1.46*(√3/2)*2= 1.46*1.7325=2.53(D) (2)は 1.46*cos60°*2=1.46*(1/2)*2=1.46 (3)は 1.46*cos90°=0 としましたが 写真のような解答が書かれていました。 数値は合致してますが下記の式がどうして導かれるのかしっかり理解できませんでした。 なぜ解答のような解法になるのかピタゴラスの定理と三角関数の関係からご指導お願いします。
- ligase
- お礼率92% (997/1082)
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ただの余弦定理ではないかな.
関連するQ&A
- 化学結合における双極子モーメントの求め方
o-ジクロロベンゼンの双極子モーメントの求め方について検索してみました。 CーCl結合が隣り合わせ(60°)になっているから、その結合モーメントの始点と終点を合わせて三角系を作り、後は余弦定理を利用すれば、双極子モーメントが計算できます(勿論、その角度は120°)。 とありましたが、問題集によっては添付した画像のように60°に相当する角度を余弦定理に用いるようになっています。何故なのかご存知の方はいらっしゃいますか?
- ベストアンサー
- 化学
- 双極子モーメントについて
o-ジクロロベンゼンの双極子モーメントを計算する式を教えて下さいm(_ _)m 結合角は120°を使えばいいのですか? よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 化学
- 結合モーメントのベクトル和について
宿題で、「H2OにおけるO-H結合の双極子モーメントは1.5D、分子全体の双極子モーメントは1.84D」と文章が与えられていましたが、どうして分子全体の双極子モーメントがこのような値になるのかが分かりません。教科書で「分子の双極子モーメントを結合モーメントのベクトル和で計算」というフレーズが出てきてて、これが関連するのかなと思ったのですが、その計算方法が載ってなくて困っています。 どなたか、1.84Dを導く方法を知っていらっしゃったら教えていただけると嬉しいです! また、この問題の続きに「H2Oの結合角の大きさを求めよ」とあります。ここで与えられているのは ・H2OにおけるO-H結合の双極子モーメントは1.5D ・分子全体の双極子モーメントは1.84D の2つです。 この条件だけで結合角の大きさは求められるのでしょうか?もし求める方法を知ってらっしゃる方がいましたら教えてください!
- 締切済み
- 化学
- ルイス構造式と双極子モーメントが分からない・・・
化学のルイス構造式がいまいち分かりません・・・ 最外殻を8にするとかを聞いたのですが?ってかんじです。 そのため双極子モーメントも、いまいち表すことができません。 問題としてあげられているのは↓ 「なお数字はすべて小文字」 1.(H3C)2CO 2.BCL3 3.CH3OH 4.C2H4 5.N2NC6H5 6.CH3CN A.NH3 B.BCl3 C.CO2 D.HBrC=CHBr E.BeCl2 F.NH3 G.F2 H.N2 I.HBr J.CH4 1~6:ルイス構造式,A~J:双極子モーメントの有無 なのですが、どのようにして書いていけばいいのでしょうか? 高校で習った化学だと、 2.は H-Cl 4.は H H \ \ C=C \ \ H H B.は Cl | B ¥ ¥ Cl Cl \はななめの接続 なおすべて一本(線) のようなかんじだと思うのですが、これではだめみたいで困っています。(例えばB.が一つ二本になるとか・・・) また、以上のことから非結合電子対も分かりません・・・ どのようになるか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- CH3ClとCH3Fの双極子モーメント
CH3ClとCH3Fの双極子モーメントについてなのですが、 この二つを比べると、前者はμ=1.87D、後者はμ=1.81Dと 前者の方が大きいのですが、ClとFを比べた場合、 Fの方が電気陰性度は大きいのだから後者の方が極性は 大きくなるのではないのですか? この理由が判る方、ご説明いただけないでしょうか?
- ベストアンサー
- 化学
- 磁気双極子の計算で困っています。
磁気モーメントm=qd、双極子からr[m]離れた点で、上側のL1を求めたいのですが、 L1={r^2 + (d^(2)/2)^2 - rd・cosθ } r》dのため L1≒r{1 - (d/r)・cosθ}^1/2 ≒r{1-(d/2r)・cosθ}=r-(d/2)・cosθ 分からないのは、3行目の1/2乗(√)が外れて分母に2が掛けられる理由が分かりません。分かる方は教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 合モーメントについての質問
合モーメントを計算する際に分からない所があり、投稿させて頂きました。その問題というのがこれです。 【問題】 3個の力と偶力モーメントが図のように作用している。O点から合力の作用線までの最短距離を求めよ。(添付画像を参照) 合モーメントをM、最短距離をd、合力をFとして、M=d・Fという計算式で最短距離を求めることは分かるのですが、解答の計算式ををみると、 M=-300(0.4)-500cos60°(0.7)-200(0.45)+600=215N・m と、各モーメントの計算にマイナスが付いているのです。これはいったいどこから出てきたマイナスなのでしょうか? どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ねじりモーメントについて
解法が分からなず困っています… 問題文は以下です。 半径r、長さ3Lの両端を固定された真直棒がある。 これに左端(点A)からLのところ(点B)に大きさMのトルクをかける。また、右端(点D)からLのところ(点C)に大きさMの逆回転トルクをかける。 このとき、AB間、BC間、CD間のねじりモーメント(Mab、Mbc、Mcd)を求めよ。 観念的に、Mab=Mcd となりそうですがいかにしたらよいかわかりません… どなたか解答をお願いしますm(__)m
- 締切済み
- 物理学
- そもそも、ピタゴラスの定理って定理なのでしょうか?
そもそも、ピタゴラスの定理って定理なのでしょうか? いいかえると、真実なのでしょうか? これは、実は簡単にわかります。証明できません。 なぜなら、非ユークリッド幾何学という反例があるから。 だから、ピタゴラスの定理っていうのは、定理ではなくて、 普通のユークリッド幾何学を展開していく上での、仮定とか前提と考えたほうがいいと思います。 ではなぜ、世の中にたくさんある「ピタゴラスの定理の証明」なるものはなんなのでしょうか? それは、ユークリッド幾何学を特徴づけるピタゴラスの定理よりも、 よりも基本的な公理を仮定していなければなりません。 一般的には、第五公準(平行線は唯一唯一つ)ってのがそうだと思われます。 しかし、その前に、点とか直線とか、距離とか、角度とか、合同とか、たくさんの概念が定義されなくてははなりません。 ところで、数学基礎論では、まず、集合とその間の演算を公理的に定義し、また、自然数と和や積を定義します。 それによって、数論の基本的な結合法則、可換法則、分配法則といったものも、「証明できる」ものになります。 1+1=2というのも「証明できる」ものになります。 同じようにしていけば、ピタゴラスの定理って基礎論的に、公理的に、「証明できる」定理なのでしょうか? 実は、「幾何学基礎論」という本を軽く読んだり、いろいろ検索してみたのですが、ピタゴラスの定理は載ってませんでした。 もしかして、ピタゴラスの定理っていうのは、基礎論的にも、公理的にも、「証明されていない」ものなのでしょうか? ちなみに、sinθ, cosθを、無限級数の和として定義してやって、 それによってユークリッド幾何の回転を定義し、sin^2θ+cos^2θ=1となるので「証明できた」というのは、たぶん、万人は認めないと思います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
いつも早速のレスポンスならびご指導ありがとうございます。 余弦定理は忘却曲線の先でした。。。 無事解決です。ありがとうございました。