- 締切済み
ある裁判官の，カメレオンも驚くほどの風見鶏的人生
日本社会のなかで生き抜くということは，「カメレオン」のようになれ，あるいは，「風見鶏」のようになれ，ということでしょうか？ Ｙ・Ｋさんという人物は，ひとりの法学者から，日本における三権の長のひとつである，最高裁長官にのぼりつめた人物として知られていますが，彼の政治思想，そして，社会思想は，彼自身の社会的な立場によって，大きく変化したことが知られています。 あるときは，左派を代表する法学者。 あるときは，右派に傾倒する裁判官。 Ｙ・Ｋさんの例は，少々極端なものなのかもしれませんが，似たようなことを経験した（経験している）日本人は，少なくないと思います。日本社会には，日本社会独特の＜ショセイジュツ＞というものがあって，「カメレオン」のように生きることが，日本社会で生き抜くためには，必要不可欠だということでしょう。
- その他（社会）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
関連するQ&A
- 今の政党とメディアの立ち位置
今の政党とメディアの立ち位置は以下の通りでよろしいでしょうか？ 政党 極右：自民党、次世代の党、幸福実現党 右派：公明党、維新の党（旧維新と結いの党が合併したため） 中道右派：民主党（旧みんなの党のほとんどの議員が合流したため）、生活の党 中道：社民党 中道左派：日本共産党 左派：旧社会党左派、旧日本共産党左派 極左：該当なし（アベノミクスは統制経済だから、今の安倍政権がそうかも？） メディア 極右：産経新聞、夕刊フジ 右派：読売新聞、日本経済新聞 中道右派：該当なし 中道：朝日新聞、毎日新聞、東京新聞、各種地方紙、日刊ゲンダイ 中道左派：しんぶん赤旗 左派：該当なし 極左：該当なし ネトウヨ的な答えは要りません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 災害と左翼と右翼
左翼または左派とは、政治においては通常、 「より平等な社会を目指すための社会変革を支持する層」を指す。 「左翼」は革新的な人や集団を指し、 最も狭い意味では社会主義的または共産主義的傾向の人や政治勢力をさす。 右翼または右派とは、保守的、国粋主義的な思想の傾向を指す。 一般に、伝統的な社会秩序や価値の維持や、 伝統的に形成された社会的地位や身分などの社会的成層への支持を表すために使われる。 右派（右翼）は、左派勢力に反対して自由市場の資本主義を擁護する勢力や、 国家主義・民族主義・国粋主義を支持する勢力を指すために使われている。 災害の対応とか左と右ではどっちがいいのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 右翼とは？
ウィキぺディアより 右翼（うよく、英：right-wing, rightist, the Right）または右派（うは）とは、保守、愛国心、国粋主義的な思想の傾向を指す。一般に、伝統的な社会秩序や価値の維持や、伝統的に形成された社会的地位や身分などの社会的成層への支持を表すために使われる。類義語には「保守」や「守旧」など、対義語には「左翼」や「革新」などがある。また「右派」や「左派」は、各集団や勢力の内部で、更に相対的に「右」「左」を示す場合にも使用されている。 ※国粋主義（こくすいしゅぎ）とは、ある国家に固有の文化・伝統を礼賛することで国家意識の発揚をはかる思想や運動。 ここで質問です。 ネトウヨ(ネット上の右翼)と言われているこの言葉の意味ってなんなんでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 韓国、中国と同じくらい、日本も大嫌いですが・・・・
質問です、世の中には右派とか、左派とか、リベラルだとか共産主義だとか、いろいろ思想が分別されてると思うんですが、私は韓国、中国も政治的なやり口などで大嫌いですが、日本も同じくらい、いやそれ以上に嫌いなんです。政治的なことや人柄的なことで言えばアメリカ、イギリスが大好きです。 そのため現在滞在先がアメリカのピッツバーグに決まりまして、将来的には帰化も考えてます。 で、本来日本人のわたしの場合、生まれた国に愛想を尽かして自国を出る私みたいな人間は大まかに言えばなんという思想に分類されるのでしょう？ 正直、日本の右翼さんの言う「韓国、中国に侵略される！！愛国心が足りない！！日本は素晴らしい！！」にまったく共感できません。私は中国、韓国も嫌いですが、日本なんて国、侵略でもされて 滅びてしまえばいいと思ってます。そもそもこの国に、国レベルで考えて愛すべきところが見当たりません。
- ベストアンサー
- 政治
- 社会主義、共産主義を勉強すると・・・
社会主義、共産主義を勉強すると・・・ みなさん、ご存知のように、 現在の日本は社会主義思想の政党が政権を握っています。 その政権も１年近くたち、 その政党の強引なやり方にも、国民も、だんだんと慣れて行っている状態ですが、 実際問題、頭のいい方は、なぜか、社会主義、共産主義に傾倒して行くと思うのですが、 普通の人も、社会主義、経済主義を勉強すると その素晴らしさに目覚めるということってあるのでしょうか？ 経済学部に進学した人が、みな、社会主義に傾倒して行くことはないので、 そうはならないのかとも思うのですが、 現在の日本の状態を見ると、社会主義、共産主義って 素晴らしいものなのかと見誤ったり（？）してしまいそうで、正直、恐怖を感じます・・・。 私は、社会主義、共産主義については、 正直、反対です。 けど、それはあくまで、見聞した状況での話であり、 正直、社会主義、共産主義を勉強したことはありません。 それなので、もしかしたら、こんだけ、よく思っていない思想なのに、 いざ、勉強したら・・・って考えることがあるのですが、 実際、どうなのでしょうか？ 勉強してみたら、やっぱり、違うなこれ、って思えるのか、 それとも・・・。 もしよかったら、助言を頂けたら幸いです。 追伸 だったら、勉強してみろよ！ って言う回答は控えて頂けたら、幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 左派と右派の憲法に対する価値観。
政治学者の片山杜秀氏の著書を読んで気になったことがあります。 この方が左派と右派が憲法９条に対して真逆の主張（護憲or改憲）で対立する理由として 「左派は人間の理性を信頼し、理性によって理想社会が実現するとする立場に立脚しており、憲法９条に書かれてある『反戦平和』や『非武装中立』による世界平和も、人間の理性に頼りさえすれば可能であり、自国防衛など必要無いと考える。」 一方の右派については 「右派は人間の理性に対する懐疑があり、彼らが憲法９条改正を求めるのも、我々がどれだけ『非武装中立』や『反戦平和』を唱えても、不完全な人間の理性では、他国の領土や資源への欲望や、それに伴う『侵略欲』を抑える事が出来ず、周辺国へ攻撃する可能性を否定するのは困難であり、自国防衛が重要であると考えるからである。」 と主張しています。 他国（近隣諸国）が、自国（日本）に対して、領土や資源への欲望やそれに伴う「侵略欲」から攻撃や侵略してくる可能性に、左派は「憲法９条に賛同してくれる。」と唱え、右派は「憲法９条では侵略される。」とするこの両者の考え方の違いには、こうした「理性」に対する価値観の差が、根底にあるからなのでしょうか？ ＜片山杜秀氏の説明を下記に纏めると＞ 左派 「人間の理性を信頼」＝「理性による理想への改善は可能」＝「領土や資源への欲望や他国への『侵略欲』をなくせる」＝「反戦平和や非武装中立の世界平和は可能」＝「憲法９条護憲」 右派 「人間の理性を懐疑」＝「理性による理想社会は不可能」＝「領土や資源への欲望や他国への『侵略欲』をなくせない。」＝「他国からの侵略に備え自国の国防強化」＝「憲法９条改正」
- 締切済み
- 政治
- 今の政党を右派と左派に分類して下さい
今ある以下の１８の政党を右派なものから左派なものに順に並べてください （A)民主党 （B)自民党 （C）みんなの党 （D)国民の生活が第一 （E)国民新党 （F)公明党 （G)日本共産党 （H)社民党 （I)日本維新の会 （J)新党大地真民主 （K)減税日本 （L)新党改革 （M)新党日本 （N)沖縄社会大衆党 （O)みどりの風 （P)改革の志士 （Q)反TPP・脱原発・消費増税凍結を実現する党 （R)幸福実現党
- ベストアンサー
- 政治
- 政党の政権担当能力とは？
ヨーロッパでは保守系だけでなく、社会民主主義政党などが政権を担当したりします。 確かフランスなどでは、PACSなどは左派からだったと思います。 スウェーデンでは逆に右派が政権担当能力がどうか試されている現状です。 政権担当能力ってその政党の理念、イデオロギーや実現したい政策だけでなく、外交や民法、刑法の改正などイデオロギーとはあまり関係ないことまで含めての能力を指すということなんでしょうか？ 日本の自民党との連立以外のものには何が足りないんでしょうか？ ダウンズの政治空間の単峰型の選好であれば、政権交代もスムーズということなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
コメントありがとうございます。