- ベストアンサー
極限の値（e含む）が求められません。
moon-phazeの回答
- moon-phaze
- ベストアンサー率50% (1/2)
ぱっと思いつくのはこのへん？ 1.sinh の微分→そのまんま 2.テーラー展開を使う→分母分子のオーダーを見ればすぐ 3.ロピタルの定理を使う→分母のxを消せる
関連するQ&A
- 極限について質問です。
極限について質問です。 テイラーの定理(およびマクローランの定理)を利用せずに lim(n→∞) x^n/e^x = 0 を証明する方法はあるでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ロピタルでも解けない?極限lim[x→0](e^tanx-e^x)/(e^sinx-e^x)
極限 lim[x→0](e^tanx-e^x)/(e^sinx-e^x) を求めたいのですが、0/0型となります。 ロピタルの定理を用いて、分母分子をそれぞれ微分しようとしても、逆にややこしい式になります。 どのようにすれば解けるでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 極限値、ロピタルの定理
次の問題がわかりません。 lim[x→-∞]x(e^-x) の極限値を求めたいのですが、 =lim[x→-∞]x/(e^x)=-∞/0 ロピタルの定理より lim[x→-∞]1/(e^x)=1/0となって 答えの“-∞”がでないです・・・ どうやってとけばいいでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 極限値
f(x)=e^(-1/2)/x^2 について、 lim[x→+0] f(x) が求まりません。 私はまず対数を取って、 logf(x)=-(2xlogx+1)/x ・・・ (1) 次にロピタルの定理より、 lim[x→+0] logf(x)=lim[x→+0] -2(logx+1)=+∞ ・・・ (2) ∴lim[x→+0] f(x)=e^(+∞)=+∞ このように解きました。 しかし、(1)式によれば、lim[x→+0] xlogx=0 より、lim[x→+0] logf(x)=-∞ 、 lim[x→+0] f(x) = e^(-∞) = 0 となってもよさそうなものです。(但しこの場合は(1)式右辺の分母について、lim[x→+0] x=0 より、数学的に正しくないと思われる) 実際にy=f(x)をコンピュータでプロットした結果は、lim[x→+0] f(x) = e^(-∞) = 0 となりましたが、(1)式からロピタルの定理によって(2)式を導出することになんらかの問題があったのでしょうか？ 繰り返しますが、(1)式からロピタルの定理を用いて lim[x→+0] f(x) を求められない問題について、質問致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 極限 証明
極限 証明 lim[x→∞]（1+（1/x））＾x＝eの証明はどのようにすれば良いでしょうか？ [証明] (logx)'=1/x より，x=1における微分係数は1である。 したがって，微分係数の定義式から lim[h→0]（log(1+h)-log1）/h=1 左辺を変形して lim[h→0]（1/h）・（log(1+h)）=lim[h→0]log(1+h)^（1/h）=1 また、 1/h=x すなわち h=1/x とおくと，x→±∞のときh→0であるから lim[x→∞](1+1/x)^x =lim[x→-∞](1+1/x)^x =lim[h→0](1+h)^1/h=e また、以下が理解できません・・・ lim[x→∞](1+1/x)^x=lim[x→-∞](1+1/x)^xはなぜ等しいのでしょうか？ そして、lim[h→0](1+h)^1/h=eとしている理由がわかりません。なぜいきなりeが出てくる？ logはどこにいったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 極限値問題
極限値問題 lim[x→∞]（1+(1/x)）^x=eを使って、lim[x→-∞]（1+(1/x)）^x=e を示せという問題なのですが、どのように解けば良いのでしょうか？ 以前、lim[n→0]（1+n）^(1/n)=eの証明について質問させて頂きました。 証明は理解できました。 その時、lim[n→-0]（1+n）^(1/n)=eも成り立つと言うご回答を頂きました。 (1/x)=nとおけば、lim[n→-0]（1+n）^(1/n)と出来きます。 lim[n→+0]（1+n）^(1/n)=lim[n→-0]（1+n）^(1/n)がなぜ成り立つか証明 できませんので、教えて下さい。 感覚的には分かるのですが、式変形などで成り立つことが証明できないものでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 証明 極限を使ったeの表示
教科書にlim[h→0](1+h)^1/h=eの証明がのっていたのですが 分からないところがあるので教えて下さい。 [証明] (logx)'=1/x より，x=1における微分定数は1である。 したがって，微分係数の定義式から lim[h→0]log(1+h)-log1 /h=1 左辺を変形して lim[h→0]1/h log(1+h)=lim[h→0]log(1+h)^1/h=1 また 1/h=x すなわち h=1/x とおくと，x→±∞のときh→0であるから lim[x→∞](1+1/x)^x =lim[x→-∞](1+1/x)^x =lim[h→0](1+h)^1/h=e この証明の途中までは分かるのですが、「また」というあたりから何をしているのか分かりません。 何故logが無くなったか、もろもろ教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
回答ありがとうございます。 ただ、今回は微分の定義そのものに関して触れているので、3に関しては、微分を使ってしまうことになり、証明に全くなり得ません。 それ以外については参考にさせていただきます。