- ベストアンサー
くだらない質問なんですが
You are beautiful. は、補語が形容詞です。 I'm brave.も同じです。 特殊な用法で、You are a beauty.と言えると以前聞いたことはありますが、 普通は形容詞ですよね。 じゃあ、You're an idiot. は、完全に名詞で、君はバカだ。となります。 これが不思議な感じがするのです。 いつもは形容詞で人の性質を表すのに、この語は名詞が来る、どういうことでしょうか? また、you are fool/foolish.どっちが一般的なのでしょうか? この手の判断基準はありますか?
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご質問は、主語が人で、そのあとbe動詞、そしてそのbe動詞のあとに、その人を形容する語を持ってくるのに、通常、beautifulやbraveという形容詞が来るのに、a beautyとかan idiotという名詞が来るのが不思議だがどうしてかーーということですね。 まず、補語の名詞も、ある意味、2種類あります。 1. He is a teacher. 2. He is a fool. 同じ名詞でも、1の名詞は「度合い」を表さない名詞です。彼よりも彼女の方がよりteacherだーー何て言うことはありません。そういう、度合いを表すことができません。 ところが、2の名詞は「度合い」を表すことができます。foolといっても、どのぐらいのfoolなのかは、状況によって違います。算数ができないほどなのか、あるいは、高校の数学もできるけれど、どじばっかりやらかすのか。 ですから、 He is more a teacher than a rogue. は間違いですが He is more a fool than a rogue. は文法的には可能なのです(あまりこうは言いませんが、この例文はジーニアス英和大辞典にあります)。 つまり、この「度合い」を表すというところが、形容詞的であるため、あなたがご質問なさるように、He is a fool.のような言い方が、形容詞でもないのに不思議だと感じられるのだと思います。 3. He is a teacher.→teacherが「度合い」を表さないため、単なる名詞 4. He is a fool. →foolが「度合い」を表すため、名詞であり、かつ形容詞の性質も持つ 5. He is foolish. →foolishが「度合い」を表す形容詞 このように3つ並べると、a foolが3と5の間の表現ということになります。 では、最後に 6. He is a fool. 7. He is foolish. の違いです。やはり、6は名詞のfoolですので、どうしても人間そのものを思い浮かべます。それに対し、7は、彼の性質というところに着目した言い方になります。 従って、6は「やつは愚か者だ」というような感じですし、7は「やつは愚かだ」という感じです。 ちなみに、6のHe is a fool.という表現は、He is a complete fool. のように形容詞を付けることもでき、表現の幅が広がります。7の場合、He is absolutely foolish.とかの副詞を付けることはできますが、やはり、形容詞の表現の方が分かりやすく、一般的ということができます。 以上、ご参考になればと思います。
その他の回答 (2)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
1. 特殊な用法で、You are a beauty.と言えると以前聞いたことはありますが、普通は形容詞ですよね。 名詞も形容詞も補語になります。beauty は、下記の2で a beautiful or pleasing thing, or person, in particular と定義されているように「美人」と言う意味の名詞です。 http://www.oxforddictionaries.com/us/definition/english/beauty?q=beauty 2。この種の文には次の二つがあり A 主語 + be 動詞 + 形容詞 You are foolish. You are beautiful. I am brave. B 主語 + be 動詞 + 名詞 You are a fool. You are a beauty. You are an idiot. 例は上に上げた通りです。 3。 また、you are fool/foolish.どっちが一般的なのでしょうか? You are fool には名詞に必要な冠詞が抜けています。「あなたは愚かだ」と言いたければ、You are foolish. 「あなたは愚かな人だ」と言いたければ、You are a fool。になります。
お礼
結局、多少のニュアンスは違うが どちらでも使えると言うことなんですね。 意味の違いも分かりました。 ご回答ありがとうございました。
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
a fool ですね。 こういうのは,名詞といっても「バカな人」という意味が fool にあり,idiot も同じです。 beauty も「美」という抽象的なものから,a beauty とすることで具体的な「美人」となります。 これは具体性によって「人」になりますが, fool/idiot は「バカな人」という,人を表す名詞です。「愚行」じゃないです。 ただ,a nuisance のように,これで「やっかいなもの,やっかいな人」となったり, 人でもものでも「やっかいだ」という形容詞の代わりになるものもあります。 日本語と一対一対応ではありませんが, 「バカだ」と言ったときに,「バカ者だ」なのか「愚かだ」なのか。 名詞といっても,形容詞的な意味を加味しつつ,ただ,単語としては名詞だから a がついたり, 目的語にも使えまます。 I don't know such an idiot. もちろん,形容詞でも such a foolish man とすればいいですが。
お礼
意識の中で人を意味すると言うことなんですね。 なるほどです。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 英文法で従属句というのもありますか?
For adventure seekers, there are many activities to keep you busy. For(前置詞) adventure(名詞) seekers(名詞), there are(V) many(形容詞) activities(名詞)(S) to keep you busy(to+不定詞、形容詞的用法)C. 上の英文について1つでもいいので教えて下さい 1,この文は、単文のSVCの第2文型ですか? 2,For adventure seekers前置詞+名詞の前置詞句で副詞的用法ですか? 3,名詞が形容詞の役割をして後ろの名詞を修飾するのは、名詞の形容詞的用法という理解であってますか? 4,このto keep you busyはto不定詞の形容詞的用法で、名詞句かつ主語のmany activitiesを修飾していますか? 5,このkeepは原形不定詞で他動詞でyouを目的語にとり、第5文型の目的語Oと目的格補語のCをとる動詞ですか? 6,従属節というのはありますが、従属句というのもありますか?
- ベストアンサー
- 英語
- SVO+to doの文
I want you to do it. は,SVOCの文ですが,補語Cの to do itは,不定詞の何にあたるのですか? 名詞的用法と思うのですが,どうでしょうか?あるいは,形容詞的用法?
- ベストアンサー
- 英語
- 第5文型で補語に成れる語
第五文型で、補語に成れるのは、名詞句、形容詞句、前置詞句、現在分詞、過去分詞、不定詞 と習いました。ただ、もう少し掘り下げると不定詞であれば全て成れるわけではなく、形容詞的用法でも被修飾語(名詞)と目的語関係になっている場合は、補語にはなれないでしょうか? 同格(補足説明)の場合も補語とは言えないのでしょうか? 副詞的用法も補語ではないですね。 1.不定詞の主語 (補語) He has no friend to support him. 2.不定詞の目的語 (?)He has a large family to support. 3.不定詞の補足説明 (?)I have no time to read books. (?)You're going to have the chance to use this on some of the items I have up here with me. (?)I'd like to take this opportunity to introduce you all to Richard. 4.不定詞の副詞的用法 (補語ではない)You need to swipe a security card through a reader to open the entrance. 2,3は補語であろうと、訳すうえでは大きな問題ではないと思いますが。 気になり出したので、お教え下さい。
- 締切済み
- 英語
- to 不定詞について
よろしくお願いします。 SVOC. SVCの両文型で、補語として使われる to不定詞は、名詞的用法か形容詞的用法か、判別できません。 教えてください。 また、ある参考書には、判別することに意味がないとさえ書かれています。 なぜでしょうか。 ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞の修飾する対象について
手元の文法の本には載っておらず、困っています。 (1)不定詞の形容詞的用法で、 We are to spend summer vacation in Hokkaido. となったとき、to以下はWeの補語になりますか? (2)副詞は名詞以外を修飾するといいますが、不定詞の副詞的用法でどのように『副詞』と『文全体』を修飾すればよいのかわかりません。例文などをあげていただけると助かります。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 修飾語の形容詞について
こんにちわ。2つ質問があります。 (1)2文型SVC(補語)と3文型SVO(目的語)で使用される名詞の前に形容詞挟むことは可能ですか? (2)修飾語は副詞か形容詞と習いましたが、1文型SV(M)のMが形容詞になるというのはSV≠C (補語)の場合ですか?他に思いつきません。 又、修飾語の形容詞は限定法のみで名詞が必要(単独では用いられない)と聞いたので混乱してます。 そうすると、SV(M(形容詞+名詞))になってしまい、SVO文型で、全く1文型のMの形容詞の用法がつかめません。 1文型で用いられる修飾語の形容詞とはどういったものになるのでしょうか?教えてください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 中2の不定詞の文について
中2です。 I gave a present to give you. という文を名詞的、副詞的、形容詞的用法のいずれか選べという問題がありました。 答えは形容詞的用法ということでしたが、 「私はあなたにあげるためにプレゼントを買いました。」 とも訳せ、この不定詞は副詞的用法ともいうことができないのでしょうか。 もし形容詞的用法でしかない場合、どうしてか教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
なるほど。度合いのある名詞と無い名詞と言う区別で考えると分かりやすいですね。 foolのような語はその中間と言えるんですね。 またこれは名詞である以上、像的なイメージがあるので愚か者と言うイメージが強くなるんですね。 とても分かりやすかったです。 ご回答ありがとうございました。