- 締切済み
韓国と国交を閉じ、北鮮と国交を開く、我が国の±は?
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
みんなの回答
- golgol13---
- ベストアンサー率8% (40/468)
EUの国々は南北両方に国交を持ってます。 北朝鮮と国交を結ぶ=韓国と断交ではありません。 国際社会はあなたの頭とちがって単純ではありません。 つまり質問のようなことは起こりえません。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6585)
>全拉致被害者を帰国 これこそが日本にとっての最大のメリットで、この後にメリットが続くとは考えられません。 日本の国内で起こった犯罪しか、日本では裁けません。つまり拉致の実行犯しか日本では裁くことができないのです。しかも時効の壁がありますので、起訴できるかどうかも怪しいですね。政府幹部については、朝鮮の内部でクーデターでも起こって、朝鮮での裁判を待つより他はないと思います。
お礼
ありがとうございました。
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
援助の損失に比べ,利益が少なすぎる。 韓国との正常化の方が,経済的にも利益が見込める。 第一,アメリカが認めない。強行すれば,アメリカとの関係が崩れる。 従属国にはそんな選択肢はないのです。
お礼
ありがとうございました。
- toretorep111
- ベストアンサー率10% (6/60)
我が国にとって一番いいのは、韓国・北朝鮮とも断交し、在日も強制的に祖国へ帰すのが一番いいと思う。北朝鮮と国交を結んでもメリットはない。拉致被害者の全員帰国ならば、経済制裁の解除等ですませればいいとおもいますが。
お礼
ありがとうございました。
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
メリットはほぼ無いでしょうね。 北朝鮮は体制を大きく民主主義に移行転換しない限り、日本からの援助が地方の貧しい人達にまでは届かない。 結局指導部と軍部の懐に納まるのが見え見えですし、軍事力への資金となるだけでしょうね。 それに韓国と国交を断絶すると言う事は、中国に取り込まれてしまうでしょうからアメリカの対中国戦略に 大きく影響するので、まず国交断絶はアメリカが圧力を掛けてさせないでしょう。 しかし、駄駄ばかり捏ねて叫き散らす事しか知らない韓国を黙らせる策としては、上手くアメリカを捲き込んでの 国交断絶を臭わせると言う強かな戦略はアリと思いますが、肝心の日本政府にそれが出来る知恵者も居なければ 度胸もないですからね。 それに北朝鮮の資源独り占めであり、民主主義の思想を入れたくない中国が黙っては居ないでしょう。 まっ、常識的に見て拉致問題全面解決と核の放棄を北朝鮮が口約束では無く実際に実行しない限り、国交樹立は あり得ない事だと思いますし、北朝鮮が望んでも無駄でしょう。 国交樹立は金王朝を延命させるだけですしね。
お礼
ありがとうございました。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1704/4762)
デメリット 巨○のキャッチャーをはじめとした韓国系スポーツ選手がいなくなって寂しくなる 同じく、芸能界も綺麗で人気のある女優が軒並みいなくなる可能性が高い 北系のパチンコ屋・焼き肉屋・ラブホテル・キャバクラをはじめとした人間が偉そうに街を闊歩する メリット マスゴミがザワザワする
- sarte100
- ベストアンサー率7% (8/101)
メリットはあるのでしょうか・・・ デメリットは端的に言えば世界中の主要国を敵に回して日本が国際的に孤立し 経済的に窮乏した上に中国やロシアから侵略されてもアメリカもどの国も 助けてはくれないということです。 およそデメリットしか思い浮かびません。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 拉致被害者全員の帰国と拉致実行者全員の処罰、これ実際に行われたなら、メリット有り、何らかの、と言えるのでは、と思った次第です。 メリット無し、デメリットのみ、確かに、その可能性も有り、それも十分に理解できます、ありがとうございました。
関連するQ&A
- 韓国と中国との国交を断絶・破棄、この真の+-と…?
大韓民国(韓国)と中華人民共和国(中国)、この両国と国交断絶、日本国政府がこれを宣言且つ実行したとしたら、そのメリットとデメリットは、これ教えてください。 そして、それが結実した後に、中華民国(台湾)と北朝鮮人民共和国(北朝鮮)との国交を結ぶ、このメリットとデメリット、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 国交を、中国と韓国の、台湾の、変換すれば…?
ここまでくれば、どうでしょう、と思います、考えます。 中華人民共和国(いわゆる中国)と大韓民国(いわゆる韓国)との国交を断絶し、中華民国(いわゆる台湾)との国交を回復する。 これを実行するにおいて、その問題点と課題、そのメリットとデメリット、等々、詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ北朝鮮をわざわざ朝鮮民主主義人民共和国と言い換えるのか?
TVのニュースでアナウンサーが北朝鮮のことを「北朝鮮・朝鮮民主主義人民共和国」と言い換えるのはなぜなのでしょう?中国のことをわざわざ「中国・中華人民共和国」といったり、韓国のことを「韓国・大韓民国」と言い換えたりはしないのに。 新聞も同様です。「北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国)」と書いてあること多いですよね? 北朝鮮だけ日本と国交があり、中国や韓国と日本の国交がないのなら、「国交のある北朝鮮に敬意を表して正式名称を用いている」という見方もできますが、実際は逆ですよね。 何らかの歴史的経緯や政治的思惑があるのでしょうか。それともただの勘繰りすぎ?
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 北朝鮮(北朝鮮民主主義人民共和国)は、英語でいうと?
日本は、Japan 韓国(大韓民国)は、Korea 中国(中華人民共和国)は、China では、北朝鮮(北朝鮮民主主義人民共和国)は、なんと言うのでしょうか? よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 韓国の本音のところの敵国は?どこなの?
大韓民国=韓国という国が解りません。 大韓民国=韓国という国の敵国は、建前でなく本音のところの、これはどこなのですか? 休戦中の朝鮮人民共和国=北朝鮮ですか? それとも、我が国=日本国というのは、本当なのですか? それとも、アメリカ合衆国=米国、真底は? さっぱり解らなくなっています。 教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- テレビ、ラジオ等のニュースで、『北朝鮮』のニュースを読むときの冒頭に、
テレビ、ラジオ等のニュースで、『北朝鮮』のニュースを読むときの冒頭に、 「北朝鮮、朝鮮民主主義人民共和国」というふうに、通称名である『北朝鮮』と正式名称である『朝鮮民主主義人民共和国』とを、2度言います。 これは何故なのでしょうか? いつも不思議に思います。 例えば、『韓国』の場合は、「韓国、大韓民国」というふうに、2度は言いませんし、『中国』のばあいも「中国、中華人民共和国』というふうに2度は言いません。 『アメリカ』の場合も、「アメリカ、アメリカ合衆国」というふうに2度は言わないし、旧『ソ連』があったときも、「ソ連、ソビエト社会主義共和国連邦」と2度は言いませんでした。 何故、『北朝鮮』のときだけ、「北朝鮮、朝鮮民主主義人民共和国」というふうに、通称名である『北朝鮮』と正式名称である『朝鮮民主主義人民共和国』とを、2度言うのでしょうか? 納得がいきません? 教えてください。
- ベストアンサー
- その他(テレビ・ラジオ)
お礼
ありがとうございました。