- ベストアンサー
総理の靖国参拝でNHKの報道はおかしくないです
dragon-manの回答
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2707/13673)
最大与党と最大野党の説明、コメントでどこが悪いのですか。ほとんどの国民の気持ちと言うことでしょう。貴重なニュースの時間をごく少数意見の紹介に使う方がおかしいです。総理の参拝擁護でなく、大多数の国民の気持ちを報道しているのです。 それに対して例えば沖縄の普天間反対デモ。たった２００人のデモをさも大袈裟に報道して、ほとんどの沖縄県民が賛成していることは何も報道しません。こちらの方がよほど片手落ちです。国営放送ＮＨＫにあるまじき偏向報道です。
関連するQ&A
- 外交カードとしての靖国参拝について
先日安倍総理が靖国参拝をしました 様々な評価がある中である識者の方は安倍総理の狙いは「中国、韓国に対する靖国参拝という外交カードを無力化するためにやったのでは」という意見もあります 靖国参拝カードを無力化するとはどういうことですか？ 逆にこれまで靖国参拝することはどのように中国や韓国に外交カードとして利用されていたのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安倍総理が靖国神社に参拝しましたが
安倍総理が靖国神社に参拝しました。 そこで質問ですが、 尖閣諸島への公務員常駐をしないこと 竹島単独提訴を取りやめたこと 消費税増税を決めたこと TPP交渉に参加したこと 靖国に参拝したので、これらの件を水に流して支持しますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 靖国参拝は報道規制されるのですか？
今朝の総理の靖国参拝で報道規制とかはされるのですか？ 報道規制と言っても中国のような言語統制といいますか・・・ やたらレポーターがコメント数が少ないのが気になったのですが。 中曽根以来とか、何時何分だとか、繰り返し同じコメントを繰り返してましたよね？（同じコメントを繰り返してるせいか、中曽根総理が官邸に戻りますとも言ってましたが） 上のほうから自分の意見は述べるなと言われてるだけですかね？
- ベストアンサー
- 政治
- 安倍総理の靖国参拝の本当の目的とは？狙いは？
安倍総理が先日靖国参拝をしました 理由は安倍総理自身の思想信条というのもあると思いますが、政治家としてはそれだけなのでしょうか？ というのも韓国、中国との関係がこれだけ悪化している中で靖国参拝は外交カードに使われるリスクもあり、それは事前に予想できたはずです。 にも関わらず、単純に思想信条だけから参拝するとは思えないのです よく言われるのは日本遺族会の票が欲しいから政治家は参拝すると聞きます。でも、ネット等で調べると最近は日本遺族会も高齢化が進み、かつてほどの影響力はないと言われています。 だとしたら本当の狙いはなんなのでしょうか？安倍総理は外交センスがあると言われますし、なんらかの政治力学みたいなのが働いていると思うのですが。 そのような観点から解説しているサイト等がなくて困っています どなたか教えて頂けますでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 阿部総理大臣の靖国参拝についての賛否
今日、阿部総理大臣が靖国神社に参拝しました。 阿部総理大臣は「日本のために尊い命を犠牲にされたご英霊に対して、尊崇の念を表し、不戦の誓いを新たにした」と述べ「中国や韓国の人々の気持ちを傷つけるという考えは毛頭ない」と強調していますが、日中・日韓関係がいま非常に敏感で微妙になっている今、なぜこのタイミングで参拝したのかを考えると安倍総理の意見とは真逆な結果しか得られないのではないでしょうか。 阿部総理は特定秘密保護法案を成立させ防衛費の予算も大幅に増額し戦闘態勢を築きつつあるのは明確であると思います。そんな中で靖国参拝は中国の感情を逆撫でし中国の対応（尖閣などの問題）に拍車を掛ける事になりましょう。むしろそれが目的ではないかとも思えませんか？本当に”日本のために尊い命を犠牲にされたご英霊に対して、尊崇の念を表す”のであれば個人として行けばいい。公用車で靖国神社に乗り付け、内閣総理大臣として記帳をし、私費で玉串料を支払ったにせよ公の立場を崩していない。野党によっては「宗教・信仰は個人の自由だから周囲がとやかく言う問題ではない」と述べる党もありますが、それは違うと思うのですね。だったら個人として参拝すべし。 以上が私の見解ですが、みなさんは今回の阿部総理大臣の靖国神社参拝を賛成ですか？反対ですか？ 様々なご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 靖国参拝が公的なものになる法的根拠
先日、民主党の小沢一郎代表がＡ級戦犯分祀論をぶち上げて小泉総理の靖国参拝を批判しました。そして与党側も安部官房長官が靖国神社に分祀を強制するのは政教分離に反すると明言、反論しました。 ＜Ａ級戦犯分祀が靖国の姿 小沢氏、首相参拝を批判＞ http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/seiji/20060409/20060409a1790.html ＜安倍長官、小沢氏の分祀論を批判＞ http://news.goo.ne.jp/news/asahi/seiji/20060410/K2006041000860.html?C=S 日の丸と君が代は、国旗国歌制定法によって定められていますが、靖国神社の参拝を内閣閣僚に義務付ける 「靖国神社参拝法」 なるものは聞いたことがないので、須らく個人参拝になると思います。公的参拝ならば昨今の中韓の内政干渉的批判を待つまでもなく政教分離に反し、憲法違反になるというのが私の認識です。そこで法律の専門家の方に質問させて頂きます。 １）「靖国神社参拝法」は現行で憲法違反になるか？ ２）昨年の小泉総理の「さい銭参拝」は憲法違反になるか？ ３）玉串料を税金から払うと憲法違反あるいは何らかの法律違反になるか？ 以上の３点、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アメリカはどうして総理の靖国参拝に文句を言わないの？
A級戦犯を祀り、軍国主義の象徴である靖国神社に 総理大臣が公式参拝することに対して、中国と韓国が非難をしています。 一方でアメリカはだんまりを決め込んでいるようですが、 これはどうしてでしょうか？ 先の大戦で、大日本帝国から迷惑をこうむったのはアメリカも同じです。 もしアメリカが遺憾の意を示せば、 日本の総理大臣はすぐに参拝をやめるでしょう。 アメリカは富める国なので”おおらか”なのでしょうか？ それとももっと日本に軍事化してほしいのでしょうか？ あるいは中国に対するけん制として、日本と中国が対立するのを望んでいるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
いつぞやもご教示いただいたように思いますが、又お世話になります。 ＜最大与党と最大野党の説明、コメントでどこが悪いのですか、＞ 時間の配分がおかしいと思います。大体九対一位の差があったので 質問に書いている積りです。 読み取れなかったようでスミマセン。 ＜沖縄の普天間反対デモ。たった２００人のデモをさも大袈裟に報道して＞ ２００人? ２０００人? 報道は世の何の動向の特徴的な動きを捉えて放送していると思う。 人数だけではないと思います。 ２００人のデモを２００人と伝えるのは、適正な報道で それを２００万人のデモと放送するのが、偏向報道ではないのでしようか。