- ベストアンサー
靖国参拝について
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
当然です。 中韓といたずらに事を構えるなど愚の骨頂です。 終戦記念日に行ったのは１９８５年の中曽根さん、昨年の小泉さんだけです。 安倍さんが行っていたら、その時点で総理の座から降ろされてかも知れません。
その他の回答 (12)
- yosiigawa
- ベストアンサー率9% (44/485)
日本国総理大臣は国民を代表して 靖国参拝をすべきです 国家のためと信じて 信じて生命を捨てた 英霊が眠っておられるのです 中韓両国でも戦いで亡くなられた方を見捨ててはいないでしょう 両国トップとも自国の英霊をお祀りしているでは有りませんか A級戦犯の 平和に関する罪と言うのは 戦勝国が無理にこじつけて造ったモノですから現在 A級戦犯の方は名誉回復なさっています 靖国問題で 他国からギャアギャア言われて ウロウロする日本のマスコミは情けないです 日本国総理大臣は日本人の生命財産名誉を守る義務が有ると思います
- bouyatetu
- ベストアンサー率20% (73/361)
私人だろうが公人だろうが靖国参拝は別に問題ありません。自分達の先祖を敬って何が悪いんでしょうか？特定アジアや左翼が言うことは全く話になりません。 ですが何も終戦記念日に行く必要もありません。戊辰戦争以降の戦没者が祭られている神社だから、個人的な判断で故人に会いたいと思ったときに訪れればいいのではないでしょうか？彼らは靖国でいつでも待っていてくれています。 いいとも思いませんがとりたてて悪いとも思いません。
- kaputun
- ベストアンサー率14% (127/864)
行かないことが正解だったと思います。 「公人」として「特定宗教」の場へ「参拝」という宗教行事をしに訪れるということは 政教分離の観点からすれば間違っています。 また、首相が終戦記念日に訪れるべきなのは、 軍属(準軍属含む)のみが祀られている場所ではないはずです。 もし首相が戦没者への畏敬の念を示したいのであれば、 なぜ早急にそういった場を特定宗教とは切り離して設けないのでしょうか？ いつも不思議に思います。
- llamas
- ベストアンサー率36% (137/372)
いいと思います。 日本が被害を与えた国の人が、反対の声を大きく上げているのですから。 盲目の愛国心は戦争を起こし得ます。
- mable2006
- ベストアンサー率35% (214/598)
すべての問題はA級戦犯の「こっそり合祀」が元になっています。 さかのぼって合祀を取り消せば問題はある程度沈静化しますよ。 (三木首相が参拝したときはそれほど問題にならなかったでしょう?) また、参拝は一個人としての参拝にしてください。(クリスチャンや創価学会員の政治家に参拝を強要するなんて言語道断です)
- code1134
- ベストアンサー率20% (703/3370)
●神社側は(第二次大戦のA級戦犯を)分祠出来ないなら、何故出来ぬのか(!?)を立証すべく努力すべきだと思う。 ●(江戸時代の如く鎖国状態なら全く別ですけど)首相は国際関係に留意すべき立場でもあるのだから、自粛するのが無難でしょう。 参拝したければ首相着任寸前に参拝して置けば済む、ただそれだけの事だったのでしょうね
大日本帝国や当時の軍部に使い捨てにされた哀れな人たちに感謝することと、宗教施設への参拝行為は別問題、わざわざいく必要はないですね。
一国の首相が、祖国のために命を捧げた人たちが祭られている場所へ お参りできないなんて、そんなおかしな国が他にあるでしょうか。 他国の圧力、他国との摩擦などと言いますけど、主張するところは 主張しなければならないと私は思います。 そもそも、国内にすら参拝反対派がいることが私は悲しいです。 安倍総理を最後まで支持していた人たちの多くは、おそらく靖国参拝を 希望していたと思います。安倍総理が参拝しなかったことで、 落胆した支持者も案外多かったと思います。
- tomban
- ベストアンサー率26% (2616/9772)
総理とは言え、日本の国民の一人には違いないので、信教の自由はあります。 だから「公人として」行かないのならば、別に問題も何も無いのじゃないでしょうか？。 逆にいえば「公人として参拝したい」というのなら、問題はあるんじゃないかと。
- tatibana3
- ベストアンサー率5% (13/258)
昭和天皇がA級戦犯等との合祀を不快に思っていたということが、侍従のメモなどでハッキリしてきました。 遺族などもこれにはかなり動揺があったようです。 新聞にも書いてありました。 参議院の選挙前でもあったし、戦争体験自体していないのにそこをわざわざ揉めるようなことをしなかっただけかと・・・。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 稲田行革相 終戦記念日に靖国参拝を決意
稲田行革担当大臣が、１５日の終戦記念日に靖国神社を参拝したい、という意向であることが分かった。 稲田行革担当大臣は、自らが所属する議員グループ【伝統と創造の会】の一員として、今月８月１５日の終戦記念日に靖国神社を参拝したいという意向を、総理官邸側に伝えていた。 安倍総理自らは１５日に参拝しないようですが、官邸側は、 「各閣僚の信念に基づいて判断すべき」 として容認する姿勢だ。 １５日に靖国参拝という閣僚の意向が明らかになるのはこれが初めてで、中国、韓国からの反発が予想される。 ・・・行くように強制するべからず、同時に、行かないように強制するべからず、しかしそこいらが、なかなか通じないので、話が終わらず厄介である。 稲田行革相は行くことができるのか。行った場合、どのような難しい事態が起こるのか、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=DpGdLsG87qo
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 靖国神社に参拝するのは誰？
安倍首相も麻生太郎さんも８月１５日に靖国に参拝しないそうです。 天皇陛下も参拝しないで首相も参拝しないってことは参拝しないのか臣下たる大臣の取るべき道だと思いますが？ では閣僚で８月１５日に靖国に参拝するのは何人ぐらいいるのでしょうか？ あまり多いとまた韓国や中国で反日運動が始まりそうで心配です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国のお許しで靖国に行かないでゴルフ三昧の安倍晋三
中国のお許しを貰って、靖国にも行かないで、休暇中、ゴルフ三昧の安倍晋三さんって、なに考えているのですか？ 安倍首相。靖国参拝見送り、中国側にお許しを乞う http://www.youtube.com/watch?v=kC7hpAdJFbs １５日の終戦記念日が迫る中、安倍政権の靖国参拝をめぐる方針が中国側に伝えられていたことが明らかになりました。安倍総理、麻生副総理、菅官房長官、岸田外務大臣の４人は１５日に靖国神社を参拝しない方針を固め、これを中国側に非公式に伝えていました。 安倍晋三さんが以前言ってた 「わが閣僚はどんな脅かしにも屈しない」 って、どんな意味だったのですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 外交カードとしての靖国参拝について
先日安倍総理が靖国参拝をしました 様々な評価がある中である識者の方は安倍総理の狙いは「中国、韓国に対する靖国参拝という外交カードを無力化するためにやったのでは」という意見もあります 靖国参拝カードを無力化するとはどういうことですか？ 逆にこれまで靖国参拝することはどのように中国や韓国に外交カードとして利用されていたのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 総理の靖国参拝でNHKの報道はおかしくないです
今日(２６日)の安倍総理の靖国参拝について、NHKは昼のニュースで報道していた。 安倍総理の参拝理由の弁明時間がやたら長いと思っていたら、 防衛大臣や石破幹事長その他自民党の面々が参拝は良かった、 との報道が１０分くらい延々と続いた。 その後やっと野党の民主党が一人出たと思ったら、後はなくて次のニュースになった。 象徴天皇さえ参拝しない靖国参拝で、国民に意見の相違がある問題だ。 中立であるべきのNHKの報道としては、総理の参拝擁護の姿勢丸出しの 偏った報道に思いましたが、ご覧になった皆さんはどのように感じましたか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 【首相靖国参拝問題】得をするのは誰？
こんにちは。質問させていただきます。 連日報道されている靖国問題ですが、先日の終戦記念日の首相参拝についての、総理の説明（批判を三つに要約し、反論した）に、総理の信念のようなものをおぼろげに感じ、個人的には参拝支持に傾いています。 そこで、もっと実際的な問題について知識を付けたいと考えました。質問させて頂きます。 Q. 首相参拝続行、安倍さんの続投で、得をする人は誰でしょうか。小泉首相は参拝を貫徹したことで、誰に対してゴマをすっていたのでしょうか。参拝によって、勢力を持つのはどのグループでしょうか。 もしよろしければ、そちらさまの支持・不支持の立場に関係なく、憶測でなく事実に基づいた情報をお待ちしております。どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 靖国参拝が公的なものになる法的根拠
先日、民主党の小沢一郎代表がＡ級戦犯分祀論をぶち上げて小泉総理の靖国参拝を批判しました。そして与党側も安部官房長官が靖国神社に分祀を強制するのは政教分離に反すると明言、反論しました。 ＜Ａ級戦犯分祀が靖国の姿 小沢氏、首相参拝を批判＞ http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/seiji/20060409/20060409a1790.html ＜安倍長官、小沢氏の分祀論を批判＞ http://news.goo.ne.jp/news/asahi/seiji/20060410/K2006041000860.html?C=S 日の丸と君が代は、国旗国歌制定法によって定められていますが、靖国神社の参拝を内閣閣僚に義務付ける 「靖国神社参拝法」 なるものは聞いたことがないので、須らく個人参拝になると思います。公的参拝ならば昨今の中韓の内政干渉的批判を待つまでもなく政教分離に反し、憲法違反になるというのが私の認識です。そこで法律の専門家の方に質問させて頂きます。 １）「靖国神社参拝法」は現行で憲法違反になるか？ ２）昨年の小泉総理の「さい銭参拝」は憲法違反になるか？ ３）玉串料を税金から払うと憲法違反あるいは何らかの法律違反になるか？ 以上の３点、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 靖国参拝について
どうして首相の靖国参拝がここまで難しいのでしょうか？ 建前として（？）「近隣諸国への配慮」ということで安倍元首相や麻生首相も靖国を参拝することを避けていますが、これだけでは腑に落ちません。 あの小泉さんでさえ８月１５日を避けていたし、強力な圧力があるのだろうと想像しますが、いったい誰からの圧力なのでしょうか？ 小泉さんが参拝した際、中国は国内で暴動が起きましたが、毎年日本が当然のように続けさえすれば彼らもいずれは諦め慣れてくるだろうと思っていたのですが、安倍首相の時でさえ実現しませんでした。 日本国内として誰のどのような意図があるのでしょうか？ 経団連？公明党？うーん、良く分かりません。どなたかよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 昔の話題だけど靖国神社参拝について
小泉総理が8月13日に靖国神社を参拝しましたがそれについてレポートを書こうと思うのですが・・・みなさんはどう思ったか知りたいです 実際、小泉総理は参拝を行いましたが、参拝前に参拝賛成だった人、反対だった人のそれぞれの意見が聞きたいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
