- ベストアンサー
不法行為責任の過失の認定について
- 建物の付属設備が落下し、通行人がけがをした場合の不法行為責任について、刑事と民事の関係を説明します。
- 個人経営業者が不適切な取付方法で設備を取り付けたことが判明し、通行人がけがをしています。
- 刑事訴訟法上の過失が認定されると、民事訴訟法上の損害賠償請求においても過失の認定がされやすくなる可能性があります。
- iemonmonmon
- お礼率20% (9/44)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 「過失割合」と刑法２１１条の逮捕・起訴の有無について
あまりに素人的質問で恐縮ですが、 交通事故の特に損害保険的用語で「過失割合」 という概念がよく使われますが、 保険調査員が調べる前段階として(事故報告後)警察官が 「過失認定」をするための調査するのが通例ですが、 「過失割合」が被害者サイドと加害者サイド と比較した場合、前者の過失が大きかった場合 刑法２１１条の業務上過失致傷罪(致死の点は別論) 起訴されないケースが多いように見受けられますが、 これは「過失割合」が僅かでも加害者サイドの方が 大きいと警察官が認定したら、刑法２１１条の業務上過失致傷罪 として逮捕・起訴されるという趣旨なのでしょうか? 「過失割合」と刑法２１１条の逮捕・起訴の有無の関係が いまいちピンときませんので教えてください。 特に(担当警察官の視点での)刑法２１１条における「過失」の認定が 「過失割合」のどのような基準で影響を受けるのか 最も知りたいです。 (もちろん、飲酒運転等、あまりに極端な例は 逮捕・起訴されるのが当然なので別論とします) 余談ですが、交通事故に遭遇した加害者たる知人が 被害者(１ヶ月の入院)側の過失割合が７(→知人側が３) だったのか、(警察に事情を聞かれただけで)刑法２１１条 の起訴の話もなく、保険会社どうしの示談で終わったそうです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この事故訴訟の判例集どこにありますか？
民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準 交通事故損害額算定基準（青本） 民事交通事故訴訟 損害賠償額算定基準（赤本） 判例タイムズ これらの図書が県立図書館でもヒットしません。 どこで閲覧できるのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 債務不履行の訴状ってこうですか？
例えば、家電商品を購入したとする。 保障期間中に壊れたのでメーカーに問い合わせると受付の女性だけで一向に実務者に取り次がない。 若しくは、実務者がのらりくらり話をはぐらかして話が進まない。 この場合、訴状として「請求の原因」に「・・債務不履行責任がある。よって、損害賠償金を求める。」では却下、若しくは、棄却になるのでしょうか？ 「請求の原因」に「・・債務不履行責任があり、よって民法第４１５条に則り損害賠償金を求める。」であれば裁判が成立しますか？ よく、テレビドラマの刑事事件で、「よって、刑法第○条により、無期懲役を求める」なんて言葉を聞きますが、民事訴訟でもやはり、○○法第○条により損害金を求めるって言葉がほしいのでしょうか？ 宜しくご指導願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法または民法が適用するほどの、精神への過失とは？
タイトルの通りです。 故意でなく、過失であっても、刑法・民法の規定に当たる程度の損害を与えた場合は、しかるべき損害賠償責任が生じる、と聞きました。 では、物理的ではなく、精神的な損害の場合は、例えば、どの程度の損害がそれに当たるでしょうか？ 具体的な事例をご存知の方は、教えていただけると幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 民法の不法行為による損害賠償請求について、お伺いします。
民法の不法行為による損害賠償請求について、お伺いします。 ”不法行為による損害賠償請求”は手続法としての性格を持っていると思うのですが、違うのでしょうか？ つまり民事裁判では、契約や、債権、刑法に触れる様な行為を（給付を争う場合）金銭で賠償してもらおうとするわけで、 （給付を争う場合）すべてに”不法行為による損害賠償請求”が関係してくるんじゃないでしょうか？ 私の勘違いでしょうか？ どなたか、詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 通勤時の交通事故に対する会社の責任
会社員がマイカーを使用しての通勤途上で、過失割合が１００％（つまり加害者）の交通事故を起こした場合、任意自動車保険に加入しておらず賠償能力が不充分であった場合、その事故の損害賠償を雇用者である会社にも請求された事例（民事訴訟に至らずとも）をご存知の方がいらっしゃったら、事のてん末を教えていただけませんか？ 又このような事例は法律的には被害者に訴訟適格が認められるのでしょうか？ おわかりの方はご教授願います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事で意図的が立証されたらどうなる？
民事訴訟では過失責任を立証することで損害賠償請求等を行いますが、過失ではなしに意図的が立証されればどのような罪になるのでしょうか？ 例えば、隣人が飼う犬の声で、睡眠の妨害で損賠訴訟を行う場合で、被告の過失ではなしに意図的に鳴かしていた事が立証された場合は、被告の罪は違ってくるのでしょうか？ 私が思うには、結局、意図的だろうが過失だろうが、求めるものは損害賠償だから被告の罪は変らないのではないかと思うのですが・・ 但し、判決にあたり被告が不利になるだけではないでしょうかね？ こいう考えでいいのでしょうか？宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 刑法の犯罪が成立しない行為でも慰謝料請求は可能か
以前に、「東北地方のある村の村長が、公務中に性交行為を強要するなど、セクハラやパワハラを繰り返したとして、村役場の女性職員が、村長に対して慰謝料など1000万円の損害賠償を求める訴えを地裁に起こした。」という記事について、質問しました http://okwave.jp/qa/q8939834.html これに関連して、追加で質問します。 この記事で、村の女性職員の代理人弁護士は、「村長が女性に性交行為を強要したから慰謝料を請求する民事訴訟を起こした」とマスコミのインタビューに答えていました。 この弁護士さんは、民事訴訟をするだけで、刑事告訴のことは全く発言していませんので、刑法の強要罪は成立しないとみているのだと思います。 しかし、この弁護士さんが、「村長が女性に性交行為を強要した行為」について、刑法の強要罪が成立しないのに、民事上の慰謝料請求は可能だと判断した理由は、何でしょうか? つまり、刑法の犯罪が成立しなくても民事上の慰謝料請求は認められることは十分にあるということだと思いますが、それは何故でしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害賠償を求める民事訴訟について教えてください
損害賠償を求める民事訴訟に勝訴した後の制度上の質問です。 以前に新聞を読んでいると、「損害賠償を求める民事訴訟で勝訴しても、 加害者が支払わない場合、国が強制的に取り立てる仕組みがない。」と 記述してありました。 私は、民事訴訟で勝訴し、損害賠償請求権があるのなら、相手の財産を 差し押さえして強制的に支払わせることができると思っていました。 このような考えは間違っているのでしょうか。 回答の程、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- パワハラ裁判と労災認定について
パワハラを受け、うつ病で休職中の者です。 現在、労災申請と損害賠償請求訴訟中です。 １）民事訴訟で、「和解」(８割方勝訴)。労災申請は「不支給決定」。 となった場合、「審査請求」に影響はあるのでしょうか？ ２）民事訴訟で勝訴確定判決した場合、労災申請の支給・不支給に 影響はあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
補足
ありがとうございます やはり民事裁判と刑事裁判は別個でありお互いに影響し合うものではないが、過失の認定が刑事のほうが狭いので、結果として刑事で過失が認められれば、民事でも認められる場合が多いだろうということですか。 ではまず先に警察に告発して有罪を確定させておいてから民事裁判をするというのは、特段意味がないわけですね 参考にさせていただきます