- ベストアンサー
清国以降の中国共産党の領土拡大は歴史的にみて
清国以降の中国共産党の領土拡大は歴史的に解釈して侵略ですよね。 日本が平和的に領土としている尖閣をどうのこうの言う前に、中国は侵略で拡大した領土を放棄しなければ、歴史に配慮せよという屁理屈にあわないのではありませんか？
- 国際問題
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その前に中国共産党の政権は現在の 中華人民共和国のみ 以前の中華民国は中国国民党です。 >歴史に配慮せよという屁理屈にあわないのではありませんか？ それは日本の理屈です。 中国において歴史とは政治の道具にすぎません。 日本人は歴史とは事実を指しますが 中国において歴史とは自国において都合のいいふうに改ざんするものです。 中国の『歴史に配慮せよ』 →中国の国益になる為の歴史に作り替えよ です
その他の回答 (3)
- 妄想 願えば叶う（@takanoisoroku2）
- ベストアンサー率15% (38/247)
大韓国という皮肉言葉を分かって欲しかったw
お礼
今回は、中国の質問です。 回答ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”清国以降の中国共産党の領土拡大は歴史的に解釈して侵略ですよね。” ↑ まあ、中国に限りませんけどね。 欧米などひどいものです。 米国などは、メキシコの国土の３０％以上を 強奪しています。 ”中国は侵略で拡大した領土を放棄しなければ、歴史に配慮せよという 屁理屈にあわないのではありませんか” ↑ これは誤解です。 日本は敗戦国のくせに、中国から奪った 領土を返さない、というのが彼らの理屈です。 だからカイロ宣言云々と主張しているのです。 中国は戦勝国ですから、返す必要も理由も ないのです。
お礼
ちょっと違います。 カイロ宣言云々と主張しているのです。中国は戦勝国ですから、返す必要も理由もないのです。 >>それならば、尖閣は日清戦争中ですので返す必要もないことにまります。蒋介石は関係ないでしょねえ。
- 妄想 願えば叶う（@takanoisoroku2）
- ベストアンサー率15% (38/247)
日本人の感覚では屁理屈でも大韓国には正常運転 ついでに小中国も屁理屈が法律！！代表例が親日法ｗ
お礼
回答者さんのこだわりの韓国ではありません。
関連するQ&A
- 中国の領土について教えてください。
中国の領土について教えてください。 チベットやウイグル自治区では しきりに中国からの独立欲求がなされております。 自治区とは言え名ばかりで 中国共産党の支配下にあります。 チベットやウイグルの土地は もともと独立国としてのチベットやウイグルの土地なのでしょうか？ それとも中国共産党が侵略した土地なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国では【領土拡大】をどのように報じていますか？
近年、中国は 南シナ海の支配地域拡大を 着々と進めています。 スプラトリー諸島周辺海域は 元々、ベトナム領、インドネシア領でしたが 中国がかすめ取り【海南省三沙市】という行政区に 組み入れてしまいました。 そこを埋立て、滑走路、対空砲台などを 建設しているようですが… 以前のご質問では【侵略】だとのご指摘も頂きました。 ↓ http://okwave.jp/qa/q8934095.html この【領土拡張】を中国国内では どのように報じていますか？ 失地回復？それとも正当な進出！？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島は日本の領土ではないのか？
>尖閣諸島は、1885年以降政府が沖縄県当局を通ずる等の方法により再三にわたり現地調査を行ない、単にこれが無人島であるのみならず、清国の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重確認の上、1895年1月14日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行なって正式にわが国の領土に編入することとしたものです。 同諸島は爾来歴史的に一貫してわが国の領土たる南西諸島の一部を構成しており、1895年5月発効の下関条約第2条に基づきわが国が清国より割譲を受けた台湾及び澎湖諸島には含まれていません。 従って、サン・フランシスコ平和条約においても、尖閣諸島は、同条約第2条に基づきわが国が放棄した領土のうちには含まれず、第3条に基づき南西諸島の一部としてアメリカ合衆国の施政下に置かれ、1971年6月17日署名の琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定（沖縄返還協定）によりわが国に施政権が返還された地域の中に含まれています。以上の事実は、わが国の領土としての尖閣諸島の地位を何よりも明瞭に示すものです。 上記は外務省の尖閣諸島に関する基本見解の冒頭の部分ですが、サンフランシスコ条約を締結したはずのアメリカが尖閣諸島の帰属は日中間の問題でアメリカは関知しないと５年前から言明して、最近同じ内容のアナウンスもありました。 どちらの解釈が正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮半島はどうなのですか?
尖閣諸島問題での中国の反日政策が当分長引きそうです。 まして国連で日本を『盗人』呼ばわりまでした品格を疑うような国です。 中国は尖閣諸島に加えて沖縄も清国の支配下にあったから『わが領土』と言いだしているそうです。 では、沖縄が清国に対し冊封制をとっていたから歴史的に見て中国の領土と言うなら、朝鮮半島の李王朝も清国に対し冊封制をとって王を認めてもらっていたはずですが、何故中国は朝鮮半島は『わが領土』とは言わないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 領土と侵略。
今朝の石原都知事の会見で思ったんですけど、 領土って言うのは、国家が武力で略奪して、 「ここは俺の縄張りだ」 という主張をすればいいんですよね。 たとえばですよ、 日本がロシアにとられちゃった北方四島、 これってもうロシアの領土なわけですよね。 するってえと、 今、日本がロシアに、 「おい、北方四島返しやがれ」 って言うのは、 侵略と言うことになりますか。 竹島、 グーグルマップで見ると、 韓国領になってるそうです。 僕は見てないので未確認ですが、 他の人から聞いたのですよ。 そうすると、竹島は韓国のもので、 これを日本の領土だというのは侵略と言うことですか。 日本は、憲法によって武力の行使や、軍隊の保持を禁じられていますが、 拡大解釈によって、 侵略はだめだけど、防衛はいいと言うことになってますけど、 そうなると、 一度とられた領土はもう取り返せないじゃないですか。 とられたら相手の国の領土になっちゃうじゃないですか。 取り返す行為は侵略じゃないですか。 やっぱり憲法は見直してもう少しきちんとした条文を作り直すべきじゃないんですかね。 僕のそれほど優秀じゃない頭でも、 憲法の条文を読んで、 侵略とか防衛とか、 どこにもかいていないことを拡大解釈するのは変だとしか思えないんですよ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 中華思想って中国共産党の思想ですか
中華思想という言葉をよく耳にします。チベットやウイグルに対する強圧政策、南沙諸島や尖閣諸島への侵略政策、強硬な反日政策、反国家分裂法の採択等による中華民国（台湾）に対する圧力、侵略予備行動、反日デモの激化や軍事力の増強等は中華思想によってなりたっていると。 例えば台湾やチベット問題ですが、中国はいろんな国の領土を侵略して欲しがっています（彼らの考えは違うでしょうが）。これは中国の人民の思想というよりは、中国共産党の思想で台湾やチベットを欲しがっているということでしょうか？台湾や他の中国系の人はこんな大それた考えは持っていないような気がします。中国の人民も自分たちの暮らしがよければ別に台湾やチベットなんてどうでもいいと思っているような気がします。となれば中華思想で他の国が欲しいと思っている思想は共産党の思想とういことでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄県知事は中国共産党員なのでしょうか？
尖閣諸島に沢山の中国公船や漁船が集まってるそうです。 こんな事態にあっても、沖縄の知事は中国に抗議活動をするでなく、米軍基地に 反対しています。 翁長知事は中国共産党に近い人なのでしょうか？ 沖縄が中国に侵略されることをよしとするのでしょうか？ 県民はそれを支持するのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。