- ベストアンサー
地震保険って？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
3.11の被災地の不動産業者です。その時の経験を 基本的に火災保険のオプションが地震保険ですから、火災保険に加入していなければ加入できません。 また保険額は火災保険の50％がMAXです。火災保険が２０００万であれば１０００万が地震保険の最大保険額です。 地震による火災の場合は、地震発生時刻から確か？４８時間（ちょっとあやふやです）以内の火災は、過失等の証明がされなければ、延焼などはすべて地震に起因するという扱いになりますので、一般の火災保険の支払いはありません。 また、地震での建物損傷度合いにより、一部損で保険金額の5％の支払、半壊で50％、全壊100％と決まっています。これの内容ですが、一般的な木造などの住宅の場合で、3.11の様な国が激甚災害と指定したような地震では、損傷がほぼない様な状態でも一部損の認定は受けられましたので、地震保険にさえ加入していれば、保険額の5％は支払われました。 半壊は、外壁が剥がれたり、基礎が破損したり、していた場合で、これの査定は結構きびしいです。築年数が１０年以内程度なら、3.11の地震ではあまり適合はなかったはずです。 全壊はその文字通り、躯体や基礎など重大な損傷を受けたもので、見た目で住めない程度の損傷、また3.11の場合は津波による被害も適用になっています。 当方の地域では、阪神大震災以降の保険加入者はほぼ100％地震保険にも加入されていましたし、津波を受けた地域が営業範囲ではないので、お客さんは軽度の損傷で5％の保証は受けられ、何らかの復旧や車の補修費用などに回されたと思います。（車が動いての損傷はすごく多かったです） ２０００万が火災保険として、地震保険は１０００万、5％で一部損でも５０万支払われました。 結構早く、４月末～５月末には皆さん振り込まれましたよ。 これと家財の地震保険がありますが、大きな地震を想定するなら保証はこちらの方が大きいです。 家財の場合、3.11ではほぼ半壊認定でしたから、保険額の50％が支払われました。５００万程度加入していたなら、地震が２５０万、50％で１２５万の支払いがあったわけです。 どちらも細かい査定などはあまり行なわれていません。１軒３０分程度の調査です。またマンションなどの場合は、共用部分の査定が終了していれば、その情報が保険会社間で共有されており、それと同様の損傷認定で意義が無ければ、現地調査も要しません。 但し3.11は激甚災害の指定がありましたが、個別の大きな地震による保険適合は、結構厳しい調査となるようです（まあ当然ですが・・・） 皆さん保険が支払われたからでしょうが、（加入時は当方におまかせで良く理解されていない方も多かった、以前は現在の様に詳しい保険内容説明の義務も無く銀行で事務的に処理されていたので）加入しておいて（加入されていて）本当に助かったという声がほとんどです。 掛け金の安い、共済タイプの保険は、公的な被災証明書等要す場合が多いので、簡単に支払われません。 現在加入されている民間の火災保険があるならば、それの地震保険加入をお勧めします。 また、地震保険は全壊認定の保険金が支払われない限り（この場合は解約になる）、再度地震での被害があった場合も再度保障が受けられます。 地震保険の保険期間は最長５年です。５年後に更新となります（大概料率の見直しで若干保険料が上がる）。支払は一括でも年毎でも可能です。 廻りの方々３割ですか？？・・・・・・地震が余り無い地域なのでしょうね 当方の地域ですと、戸建てなら地震とオプションの風雪害はほとんど加入されています。
その他の回答 (4)
- radnelac
- ベストアンサー率30% (237/782)
阪神淡路大地震の時、地震で倒壊し その後、類、延焼で燃えてしまった家屋は 火災保険からは一円も保障が有りませんでした。 以来 地震保険が脚光を浴び、多くの方々が 加入しているようです。 年末調整の控除にも適用されます。 掛け金は年ごととか、５年間とかの契約期間により 1万円から２万円前後です。 保障は建物の規模によりますので一概には言えません。 又建物とは別に家財に付いての保障も有ります。 全損を条件に建物２千万～５千万円 家財 １千万～２千万円 net上か保険各社から資料を取り寄せ検討が必要です。 会社によりそれこそ 千差万別で 比較したくとも 条件などが色々有ったり、見た目だけでは 判別が付きにくいのも確かです。
お礼
延焼で燃えてしまった家屋は 火災保険からは一円も保障が有りません。 有難うございます。 参考にさせて頂きます。
- 仙台 五郎（@SENDAI_GOROU）
- ベストアンサー率30% (20/65)
(1)～(4)前者回答の通りもし入りたくないのなら、農協の家屋共済保険に入っていると言えばそうかと納得してくれるはず、農協は家屋に入っていれば火災・地震とも保証範囲です。
お礼
農協は家屋に入っていれば火災・地震とも保証範囲。 有難うございます。 参考にさせて頂きます。
- papapa0427
- ベストアンサー率25% (371/1472)
(1)地震保険に入っていなければ延焼による火災でも保障されません。 (2)自身で倒壊した場合はもちろん必要です。 (3)各保険会社で変わってきますのでなんともいえません。 (4)は意味がわかりかねます。 その他で言えば、地震の確率が高い地域にお住まいのなら必要でしょう。という位しかアドバイスが出来ません。どの程度のリスクなのかは当方には分かりませんので悪しからず。
お礼
地震保険に入っていなければ延焼による火災でも保障されません。 有難うございます。 参考にさせて頂きます。
- hirotn
- ベストアンサー率59% (147/246)
(1)について これは阪神大震災で、全て支払われなかったケースです。 これで地震保険がクローズアップされました。 (4)について 地震保険について、2004年当時の加入率が3割程度であったと文献[1]で読めます。 文献[1] http://shima3.fc2web.com/zisinhoken78.htm http://news.mynavi.jp/c_cobs/jijinews/trend/2011/03/post_610.html (2)(3)について、 地震保険の補償範囲は、「全損・半損・一部損」で大きく分かれます。 http://www.jishin-hoken.net/001/ent211.html
お礼
有難うございます。 参考にさせて頂きます。
関連するQ&A
- 借家の地震保険はどっちが入る？？
ずばりタイトルどおりなのですが、借家の地震保険は大家と借主のどちらが 負担するべきなのでしょうか？？ なぜこのような質問をしたのかと申しますと、まず現在借家にて自営業を 行っており、そこが住まいにもなっています。これまで保険について無頓着だった のですが、契約更新に伴いこれまでの火災保険に加え地震保険も追加したいと 考えていたのですが、現状の追加だと家財に対する地震保険しか追加ができません。 というのも火災による建物の保険は大家がすでに加入しているためです。しかし 地震による倒壊に対しての保険には加入していないことがわかりました。 まとめますと 大家→建物に対する火災保険 私→家財・什器に対する火災保険 という形で、私どもの保険会社に地震保険を追加するためには建物に対する 火災保険に入らなければ倒壊による地震保険にも入れないのです。 つまり選択肢としては大家に地震に対する倒壊の保険に入っていただくか、 私どもが全ての保険に入るかのどちらかしかないと思うのですが、本来は どこが負担すべきなのでしょうか？？双方の話し合いがベストなのかもしれませんが、 一般的にどうなっているのかも知りたいです。大家が地震による倒壊の保険に 入ってもらって、費用は当方が負担するという考え方もあるとは思うのですが・・・ 現在の借家は築70年以上にもなるかなり古い建物で、外壁や内部こそ 何度か改装・補強しているものの、地盤などの基礎工事は大家の指示で触ることが できずに昔のままです。ですので昨今言われているような地震が起これば 倒壊はまず免れないと思います。それで余計不安になってまいりました。 ぜひ皆様のお力をいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 火災・地震保険、隣家から延焼の場合は？
地震が原因で起きた火災には、火災保険は適用されませんよね。では、地震が原因で隣家が火事を起こした（我が家から火事をださない、延焼）場合も同じなのでしょうか？ また、隣家からの延焼の場合、火事を出した隣家からうちへの保障はされないのでしょうか？ うちは火災と地震の両方の保険に入っていますが、特に地震が原因の火事が燃え移った場合、火事を出した側からの損害保障がでるのかどうか、ちょっと気になって質問させて頂きました。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 地震保険とは？
中越地震に被災された方の、早期復興を心よりおいのりしております。 地震保険とはどういったものなのでしょうか？ 私が理解しているのは、 １・地震に際しての、建物の崩壊などのに適応 ２・地震を起因とする火災による建物の延焼などに適応 と理解しているのですが、違いますか？ この保険の支払い額は１、２どちらの場合でも 建物の「最建築費用」分まで支払われない。で正解でしょうか？ （仮に建設時３０００万の建物なら３０００万の支払い） また被災時、保険金の支払額は、建物の現状価値価格のみの支払いなのか、 保険を掛けた時点での建物価格の？％の支払いになるのでしょうか？ と、なるとナゼ地震保険に加入なさるのでしょうか？ やはり、多少なりとも保険が出た方がいいから・・・という理由でしょうか？ また、地震保険は火災保険のように長期ではかかられないと聞きました。と、言う事は簡単に掛けたり、外したりが出来るということでしょうか？ 真剣に加入しようか思案中です。 御助言をお願いします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 地震保険に入りたいのですが
地震保険に入るためには火災保険とセットで加入しなければだめですね。 すでに現在地震保険を付けられない火災保険に入っていますので、新しい火災保険部分が必要ありません。 そのため新しい火災保険部分を掛け捨てにできる地震と火災のセットの保険はないでしょうか。 なお、建物更正共済よりも安い地震保険と火災保険の組み合わせはありますか。うわさでは建物更正共済が一番安いと聞いています。 ちなみに家は5年前に建てた鉄骨一戸建てです。
- 締切済み
- 損害保険
- 日本の火災保険は詐欺か？
日本の火災保険は詐欺か？ 日本の火災は10年前と比べて3割減っている。 しかし火災保険料は3割安くなっていない。 さらに火災保険は火災のみで地震による被害は地震保険という別の保険でないと保証しないので、日本は地震が多いので火災保険料が高いという保険会社の言い訳は通用しない。 津波による家屋の倒壊も火災保険が適用されず全く支払わない保険が火災保険と言える。 火災保険が適用されるのは隣から移った火災で自分の過ちで燃やしてしまったら火災保険は下りない。 さらに火災保険は雷による落雷で火災が起こった場合は支払われるが落雷が落ちても避雷針があって、落雷で焦げる程度で火災保険の支払いは宝くじに当たるくらいに確率は低い。 さらにオプションで雪災もあるが雪下ろしをサボって倒壊しても自己責任で下りない。 あとはガス爆発があると火災保険がおりるがガス爆発は今の家庭のインフラだと起きない。起きるとしたら地震とか津波で火災保険が下りない。 あとはヒョウ災によるってガラスが割れる程度で掛け金を回収できない。 全く日本の火災保険は役に立たない。 巨大なガス爆発事故に巻き込まれたらその爆発事故を起こした会社が支払うので火災保険は要らない。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 持ち家の火災・地震保険について教えてください。
中古住宅を買ってローンを組みます。 物件の引渡しと同時に火災保険に加入するように銀行で言われました。 物件の引渡しを受けても、リフォームをするのですぐに住めません。 保険会社に問い合わせたところ、実際に住んでいない物件には 保険をかけることが出来ません。と言われました。 ローン決済後から実際に住むまでの保険はどうしたらよいのでしょうか？ それから、皆さん地震保険は入られていますか？ 地震保険で倒壊等しても建て直しできる保障が受けられないと 今回初めて知りました。最大でも火災保険の５０％程度しか・・・ 地震のために保険をかけてもこれが最大限の保障では とても不安です。 アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 地震による物品の損害を保障する保険はありますか？
地震保険について教えてください。物流倉庫が地震の被害にあい保管してある在庫商品が損害を受けたとします。そういう場合に保障をしてくれる保険というものはあるのでしょうか？火災だけではなく建物の倒壊による被害をも補償してくれるものはありますか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 火災保険に付随する地震保険について伺います。
火災保険に付随する地震保険について伺います。 地震保険は火災保険の保障額の何割までとか決まってるのでしょうか? 保険料安くするにはやはり共済が一番ですか?
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
本当に助かったという声が。 丁寧なご説明、有難うございます。 参考にさせて頂きます。