辞書でなく社会規範での誤表示と偽装表示の違いは？
- 大企業におけるウソには寛大なのか、それとも自発的な公表にはウソ欺瞞でなく誤り稚拙だと好意的に容認・報道・コメントされるのだろうか
- 今回の阪急阪神Ｇの料理＆素材の誤表示報道については、他の中小業者の起した産地偽装や賞味期限改ざんの場合との報道やコメントに何か大きな差異・差別があるようにも思います。
- 表示や宣伝や価格設定等に於いてユーザーの期待やイメージを裏切る偽装に違いなく思うのですが、貴方はどう思われますか？
- ベストアンサー
辞書でなく社会規範での誤表示と偽装表示の違いは？
下記の報道記事を見て感じるのが、大企業におけるウソには寛大なのか、それとも自発的な公表にはウソ欺瞞でなく誤り稚拙だと好意的に容認・報道・コメントされるのだろうか・・・ 今回の阪急阪神Ｇの料理＆素材の誤表示報道については、他の中小業者の起した産地偽装や賞味期限改ざんの場合との報道やコメントに何か大きな差異・差別があるようにも思います。 表示や宣伝や価格設定等に於いてユーザーの期待やイメージを裏切る偽装に違いなく思うのですが、貴方はどう思われますか？ ※質問の切っ掛けとなった記事 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131022/waf13102221190042-n1.htm
- lions-123
- お礼率100% (8397/8397)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞違いは？ 悪意があったか、なかったか。 故意か、故意でなかったか。でしょう。 例の謝罪会見には総務部長だったが行っていましたが、 そのあたりからも、同グループの危機管理能力の欠如と 問題に対する認識の甘さが露見されているようです。 あれでは、嘘を嘘で塗り固め、 ほとぼりを覚めるを待ちますといっているようなものです。
関連するQ&A
- 『セックス拒否で妻殺害』という見出しに違和感あり？
http://sankei.jp.msn.com/smp/west/west_affairs/news/140213/waf14021307000001-s.htm 特定の報道に限ったことではありませんが、 報道記事を詳しく読んでみると、 『セックス拒否で妻殺害』という見出しが、 あたかも妻に全く落ち度がないかのような 誤解を招くように読み取れます。 【１】 皆様はどう思いますか？ ※スマホなどの短いヘッドライン表示には、 『セックス拒否で妻殺害』という 短い見出しが表示されています。 【２】 最近もっと身勝手な殺人が沢山ある気がします。 相対的に見て量刑のバランスに違和感を覚えませんか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 橋下市長 ＶＳ 朝日新聞社
朝日新聞社の記事が絶対気に入らないと賠償請求！ http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130406/waf13040617510017-n1.htm 実際、やっぱり朝日は悪者ですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 阪急阪神の偽装
偽装で社長が辞めます、という報道を見て、、、 ＞「単に表示を誤ったとのレベルを超えており、客にとっては偽装と受け止められても仕方がない」と謝罪 記者の書き方なのか？ これって偽装は認めていないですよね？ 要は 偽装はしていないが、偽装に受け取られるようなので責任を取って辞める？？？ 「偽装をしました」とは一言も認めていないですよね！ しかし、最初の会見でも料理人がキャビアとトビウオのタマゴという、サイズがまったく違うものを語表記なんてどう考えても「ウソ」と思える説明でしたよね。もしくは素人料理人？？？ 会社がおかしいのか、社長がおかしいのか？？？ 結局 「偽装」は認めずに、このまま幕引きをするのでしょうか？ http://mainichi.jp/select/news/20131029k0000m040118000c.html
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- この通り魔の殺人動機は何だろう？
「自殺したかった」はうそ？ 百貨店で包丁購入直後に犯行 大阪府警南署捜査本部は、知人男性の話から、自殺願望はなく、無差別に通行人を襲おうとしていた可能性もあるとみている。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120612/waf12061207500004-n1.htm 自殺できなくって、死刑になりたいは嘘みたい。 じゃあ、動機は何なのだろう？ 快楽殺人？ 心神喪失？（でもなさそう） 思いつく方、教えて下さい
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 食品偽装のリッツカールトンの総支配人の釈明
下記の記事の「日本特有」という釈明はアメリカでは通用すると思いますか？ 個々に見れば国別に特有の事なのは確かですが、国ごとに固有の事情があるのを理解する責任は1泊数万円のホテルの支配人には当然あると思いますが。 例えば日本だったら、日本酒に使われるコメは品種だけでどこの田んぼかなんて問題になりません。でもフランスでワインに使われたブドウの畑が一つ隣の畑だった場合には大変な偽装問題になるでしょうし、それが「フランス特有の事情だ」では済まないと思いますので大変不思議な感じがしました。 ＝＝＝＝ 食品偽装 産地表示しないアメリカなら「エビはエビ」で終了- NEWSポストセブン（2013年11月20日07時01分） 名門ホテルから百貨店など、次々と発覚する食品偽装問題。世界的なホテルチェーンとして知られる『ザ・リッツ・カールトン大阪』のオリオル・モンタル総支配人は、記者会見でグローバルな視点から今回の騒動をどう受け止めているかを問われ、こう答えた。 「日本特有の問題と受け止めている」 高い品質とブランドにこだわる日本だから、今回の事態が生じた──そう言いたかったようだが、自らの責任を棚に上げた言い分には唖然とするばかりだ。 産地の表示は、国の文化や国民性により大きく異なる。食品ジャーナリストの吾妻博勝さんが解説する。 「例えばアメリカでは、えびだったら『シュリンプ』という表示があるだけで、産地やブランドの表示はない。それが当たり前と受け止められていて、消費者も『えびはえびでしょ！』と考える。そもそも偽装をする必要性がないんです。逆にヨーロッパでは、とくにフランスやドイツでは提供する側の意識やプライドがとにかく高い。消費者の求めるレベルも高いですが、それに真っ向から応えようとするんです」 http://news.infoseek.co.jp/article/postseven_226936
- ベストアンサー
- レストラン・ファミレス
- アホな裁判官はクビにできないの？
■真実でない点含まれていても記事に違法性なし－逮捕時報道めぐり、朝日新聞の逆転勝訴確定 最高裁 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131219/waf13121917440036-n1.htm 記事によると 一、二審判決によると、朝日新聞は府警への取材を基に平成２０年１２月６日付朝刊の記事で、男性が「事件の現場で撮影された防犯ビデオに写っていた男と似ており」と表現した。現場に防犯ビデオはなかった。 一審大阪地裁は「真実でない記事を掲載した過失がある」とし朝日新聞社に２２万円の支払いを命じた。 二審は「防犯ビデオに関する部分は補足的にすぎず、真実でない点が含まれていても記事に違法性はない」と判断した。 高裁も最高裁も「捏造無罪」との判断だが、マスメディアが知る権利の悪用でも許されるのだろうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 流されるニュースを信じる人が多い事に呆れます
なぜ人は流されるニュースを100％本当だと信じるのか？ 全て嘘ではないとは思いますが 中には絶対嘘のニュースもあると思います それなのになぜ？ 呆れ果ててます なぜ嘘だと分かるのですか？ とか言われますがそもそもの発信の段階が本当の事を証明出来ないものをニュースに流しているからです。 先に仕掛けてるのは嘘のニュースです！ テレビもエキストラを使い嘘番組を捏造報道してます なのでテレビ報道は全て信じません 産地偽装してたホテル等を堂々と放映してたのはテレビですよ！ このケースはテレビ側が産地偽装を知らなかったとしても嘘を放映したことには変わりません！ 意図的に嘘を流す ネタ発信者の嘘を見抜けずニュースなり番組で嘘を流してしまう 色んなケースがあると思いますよ！ まして宇宙の銀河系の画像撮影成功しました とか呆れてものも言えません またそれを信じてる者がいるのことにも 呆れて果てて屁が出ます ニュースを信じる者 ニュースだから真実先入観強固崩壊不可能 嘘のニュースがある発言者へ 嘘の証拠は？愚問する 自分は真実の、証明も出来ないくせに 人には嘘の証拠は？と… もう何を言ってもまともに、議論出きないのです 同感者のみ回答下さい なぜ全てのニュースを信じる者がいるのですか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- え？棄却理由は、これでいいの？
■ヤフーのネット検索で逮捕歴 表示差し止め認めず 京都地裁、原告男性の請求棄却「逮捕から１年半程度。不法行為は成立しない」 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140807/waf14080713420019-n1.htm ワード検索で、引っ掛かるシステムなのに、ヤフーが意図している訳でもないのにこんな理由で棄却して良いのでしょうか？ 裁判官も分かってない。 いずれトンデモ判決出ますか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 性的な法律の疑問
面白い記事があって、そこで疑問が湧いてきたので質問します。 「ナンパ“玉砕”すればワイセツ魔 恐怖のパーキングエリア2012.5.26 07:00 （1/5ページ）［衝撃事件の核心 west］ 」 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120526/waf12052607010001-n1.htm ーーーーーーーー 法律上の疑問です。 (1) 風俗とAVがなんで売春にならないのか教えてください。 (2) 男性（女性）がナンパし１８歳以上の女性（男性）と合意があってセックスした場合に金銭を払えば売春ですか？ 男女両方有罪ですか？ また 男性（女性）が男性（女性）の場合もどうですか？ （３）１８未満だと合意があっても条例違反だと知ってますけど、どうして援助した女は罰されないように立法されたんでしょうか。経緯知ってますか？ 法律に詳しい人よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 食、の誤表示 まだまだ あるのではないでしょうか
最近、報道で騒がれている食の誤表示問題！ はたして誤表示なのでしょうか？ 某、ホテルでは誤表示で提供された食の原価の差額が 少額で１０円前後であくまで誤表示と釈明していましたが・・・ 金額ではなくお店のイメージ戦略の観点から考えると・・・ イメージの良い宣伝効果が得られるはずです！ 昨日熊本の馬刺しが熊本県産と熊本名物との違いで叩かれて いましたが・・・ 馬肉消費全県トップランクが熊本です。 熊本県には馬肉用の馬が放牧されているところなんて数件の牧場だけで 地元では外国産、が当たり前で分かっていた事だそうです？ 飲食の偽装、誤表示はまだまだあるはずです！ 昨日も飲食組合から米の産地確認がありました・・・ 地鶏塩焼き、地鶏炭火焼、と言うメニューをよく目にしますが・・・・ はたして・・・農林規格（ＪＡＳ）の地鶏でしょうか？ 某、居酒屋で食べた地鶏炭火焼は、個人的味覚、食感での判断ですが・・・ 地鶏ではないと判断つくものでした。 なぜ、産地表示がないのですか？阿波の地鶏焼、、さつま地鶏焼、など 産地表示があったほうが宣伝効果も抜群なはずですよ！ やはり故意的にしか思えませんね・・・残念です！ まだまだ誤表示沢山あると思いますが・・・どうですか？
- 締切済み
- 素材・食材
お礼
分かり易く丁寧にお教え願って、ありがとうございます。 そうですね・・・、それが報道では誤表示と言う記事やコメントばかりで、何となく企業ブランドやスポンサー実績や広報の影響力の差異・配慮・圧力を疑ってしまいます。
補足
※関連記事 http://news.nifty.com/cs/topics/detail/131023728744/1.htm