- 締切済み
役所による自転車撤去についてご意見ください
chie65535の回答
- chie65535
- ベストアンサー率44% (8549/19429)
＞１．あきらかに住人の自転車とわかるのに撤去した。 住人の自転車だろうが何だろうが「公道に放置したら撤去」です。誰の自転車なのかは関係ありません。 ＞２．まわりの自宅前の自転車は撤去されていない。 他の家は「チェーンロックで塀や門扉に固定するなど、簡単には撤去できない状態」にしていたのでは？ いくら「撤去区域」だと言っても、チェーンロックを破壊してまで撤去する訳にはいきません。 チェーンロックを破壊して撤去したら、損害賠償請求されちゃいますからね。 ＞３．警告時間が短すぎる。（自転車のそばに自宅の呼び鈴があるのだから声かけてほしかった） その自転車に「住所氏名」でも書いてありましたか？書いてませんよね？ なので、撤去作業担当者は「その家の自転車なのかどうかは、判る訳が無い」です。 １．の「あきらかに住人の自転車とわかる」と言うのも「貴方の思い込み」です。 「あきらかに住人の自転車とわかるようにする為の、張り紙や住所氏名表記などの表示」をしているのであれば、貴方の主張の「あきらかに住人の自転車とわかる」というのが認められます。 そのような対策を何もしていないのであれば、作業者は「声をかける義務も責任も無い」ので「放置したヤツが悪い」です。 ＞４．撤去された自転車の劣化がすごい（かごがとれていたり、後灯がとれている） であれば「撤去作業により壊されたこと」を証明して下さい。証明できなければ「ふ～ん、あっそ」で終りです。 ＞５．撤去料に３０００円かかる理由がわからない（都内のほとんどの区では撤去料３０００円設定だそう） これは「撤去料」と言う名目の「罰金」です。 法律で「行政が罰金を課すには、条例や法律を定めなくてはならない」と決まっているので、行政は「簡単には罰金を取る事はできない」のです。 なので「撤去料」と言う名目で、３０００円の罰金を要求しているのです。そうすれば、法律も条令も要らないですから。 「実質的な罰金」なのですから「どうして３０００円なのかに、理由は無い」のです。
noname#224207
関連するQ&A
- 自転車が撤去された！・・でも市役所は
もう去年の話になるのですが。自転車を駅前の歩道に放置しました。夜１１時前のことです。翌朝６時に取りにいったら、その周辺の歩道に留めてあった自転車全てといっしょに姿が消えていました。１１月２２日の朝のことです。近くに放置自転車を禁ずる旨を書いた看板があり、自転車を回収したい場合の連絡先がそこに書いてありました。それで、翌々日あたりに市役所に電話しました。 ところが、公的にはその日、しかもそんな夜中に撤去はしていないというのです。確かに、看板にあった撤去日は１８日になっており、日付がずれているのが変だなとは思ったのですが。 これってどういうことが考えられるでしょうか？普段、朝駅を利用するときに放置自転車が撤去されていたことはほとんどありません。 もう半年以上が経過してしまい、自転車はもちろんもう無理でしょうが、一体どういうことだったんだろうとふっと思いまして。 私はその前にある銀行その他のお店が撤去したのでは、と予想しています。（数店舗固まってはいるものの、商店街という体裁を取っていませんけれども。何か組合があるかもしれませんし・・）
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 放置自転車撤去について
いつも、お世話になっています。 放置自転車撤去を誰が行っているのかについて、気になって調べてみました。 区では、区役所職員の方がやって下さっている様だけど、他の市や町について調べても、分かりません…。（私の調べ方が下手だというのも勿論あると思うけど、ホームページが充実していないというのもあると思います） 日本全国どこででも、放置自転車の撤去は、役所職員によって行われていると考えて良いのですか。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 自転車の撤去について
昨日、都営新宿線岩本町駅から電車に乗りたくて台東区内の自宅から岩本町駅まで行き近辺の駐輪スペースに自転車を置きました。しかし夕方自転車が無くなっており、撤去かと思い貼り紙や案内を探しましたがどこにも見当たらず、盗難かと思い警察に届けました。しかし後日もしかしたらと区役所に問い合わせたところ、その日は撤去しましたが「案内の貼り忘れでしょ」とそれだけでした。道路に停めていたのならまだしも、駐輪スペース（前は無料でしたが昨年末に年極に変わっていたようです。）に停めていた自転車を撤去し、案内の貼り忘れはひどいと思います。停めていた私が悪いとは思いますが、行政側には貼り忘れについて、なんの責任もないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 先日自転車を撤去されました。撤去されないようにパチンコ屋の敷地内の駐輪
先日自転車を撤去されました。撤去されないようにパチンコ屋の敷地内の駐輪場に前輪も後輪もしっかりとめたのにもかかわらずです。駐輪場に入りきらない自転車はしょっちゅう撤去されていますが ちなみに今まで その入りきらないパターンで2回ほど撤去されました。罰金は1回2500円トータル5000円支払いました、しかもとりに行くにはタクシーで片道1000円はかかります、なのですでに7000円は払っています。しかしそれはきちんと駐輪場に止めていなかった自分に非があるので仕方ないのですが、それ以来撤去されたくないので、きちんと駐輪場に止めてていました にもかかわらず今回撤去されたのでかなりムカついています。しかもここ2年の間に自転車を2回盗まれ今の自転車は3台目です まだ1年もたっていないのぬにです。それにパンク修理は前1回後2回しています1ヵ所1000円で3000円です。今回また罰金を払う事になれば罰金＋タクシーで-3500です。 トータル-10500円です。 新しい自転車が買えちゃいます。 そう考えると本当に腹がたちます。 (すいませんこれは今回の事には関係ありませんよね、完全にグチです。) 本題に戻しますが 例えば、きちんと止めてある自転車を誰かが自分の自転車を止めるために撤去されるような場所に移動させて そのせいで撤去された場合は罰金を払うしかないでしょうか？ あと撤去の業者は自転車の一部(前輪だけ)でも敷地内に入っていれば撤去できないという認識でしたがどうなのでしょうか？ 撤去の方法は違法駐車している自転車に黄色い札をつけて30分～45分くらい様子をみてまだその場所にあった場合撤去して行くと思うのですが 前輪が完全に敷地内にあるにもかかわらず 黄色い札がついているのをよく見かけますがこれは違法なのではないでしょうか？ できる事なら謝罪の言葉と共に撤去した場所に自転車を持ってきてほしいんです。最悪でも罰金は払いたくありません。悪い事をしていないのに罰を受けるのはおかしいと思います。 長くなってしまいましたがどうにかなりませんか。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アパートの新家主が自転車撤去を要求してきました
アパートの大家が変わり、新大家から自転車撤去を要求されて困っています。 前大家からは許可を受けて、アパート敷地端の空きスペースに駐輪してきました。 新大家からのこの撤去要求を拒否できるでしょうか？ 路上駐輪取り締まりも厳しく、自転車使用が必須なので是非とも拒否したいのです。 前大家の許可に関して言えば、賃貸借契約書に記載されてるわけでもなく口頭での許可だったので書証は無いといえるのかもしれません。傍証程度なら自転車使用を続けてきたことを盗難登録の記録等から証明できるかもしれません。前大家とは明渡し要求を拒否して以来不仲なので私への協力は望めません。 皆様のお知恵をいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 撤去された自転車の破損
市の年間契約の駐輪場と数年前から契約をして通勤時に自転車を駐輪しています。 新年度の切り替え時に、自転車の後部に張り付けるシールをもらったものを貼り忘れて 前年度のシールを貼ったまま一週間が過ぎたところで、駐輪場においておいた自転車が ある日撤去されてしまいました。 一時保管先に取りに行ったところ、自転車につけているチャイルドシートのクッション部分が 破損してちぎれ、取れてしまった部分が自転車の前かごに入った状態で返却されました。 市の担当者にその旨伝えたところ、撤去業者には丁寧に取り扱うように指示しているし 撤去時にもともとそのような状態になっていたと業者は言っている、との回答でした。 撤去時にその自転車の写真を撮っているものの、その写真ではチャイルドシート部分が どうなっているのかは確認ができない、とのことです。 状況からして、撤去時に破損したとしか思えないのですが、証拠がない以上あきらめるしか 無いのでしょうか。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 自転車の撤去
私のアパートに前住んでいた方の自転車が長期間放置されっぱなしで 撤去を不動産屋にお願いを４年前ぐらいからお願いおしていますが、 「法律上、勝手に動かせない」の一点張りで撤去していただけません。 その自転車のおかげで私の自転車が屋根の無い所に置く事になりサビがひどくチェーンが外れるようになってきた状況です。 この事を去年不動産屋に伝えた所、住んでいる方と所有している自転車番号を提示して該当されない自転車は撤去する事になりましたが今月に入っても未だに撤去されません。 ・自転車は私が警察等に連絡して処分してもよいのか？ ・雨風にさらされた自転車を不動産屋に弁償してもらえるのか？ 教えて下さい。 ちなみに大家さんに相談しようとしたら不動産屋に止められました。 何故なのか？と聞いた所全て大家さんから委託されているとの事。 なので相談できません。我慢したほうがいいのでしょうか？ また隣の建物の植物が蔓を巻いてアパートに延びてきました 窓を開けると春から夏は蜂が部屋の中に入ってきてしまいます。 管理費は取られていますがまるで管理されていません。 ・管理費とはなんですか？ 長文すみません。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 放置自転車撤去？について。
放置自転車撤去？について。 数年前以前の住まいで自転車を二台所有しており、二カ所の駐輪場にそれぞれ一台づつ駐輪していました。 一台はパンクしていた為数ヶ月放置しておりました。 ある日いつもの様に駐輪場を通った時確認しますとパンクしていた私所有の自転車と共に他に古びた埃をかぶった様な自転車が数台無くなっていました。 当方の自転車だけですと盗難かと過ぎるのですが他数台も無かった為、放置していた為撤去されてしまったのかと日々の忙しさもあり捉え諦めましたが… 今になって思いますとゴミ置き場に捨てていた訳でもないですし所有者への確認も無しで撤去など問題はないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 大阪市の自転車撤去について・・
大阪市の自転車撤去について・・ 私の店が駅のすぐ近くなのですが、自転車置き場がありません。 自転車は歩道のある店舗前にいつも止めているのですが 今日の午前に撤去されました。 違法でもなんでもないと思うのですが、こんな場合でも わざわざ保管場所まで取りに行きお金を払って返してもらうしかないのですか？ 弱者は泣き寝入りですか？ 大阪市はその辺の事情も考えずに撤去＝2500円なのですか？ 店舗前に就業時間中の自転車も止めれないのですか？ どこに苦情を言えばいいのか教えていただけますか？ こんなケースはどうにもならないのでしょうか？ 全く理解ができません。 普通で言えば自転車泥棒じゃないのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車撤去のやりかたを考える
豊島区が行う自転車撤去事業が大幅な赤字であることを知り、いい手段は他にないか考えました。 自転車の撤去はそもそも放置自転車の存在があり、それは駐輪場不足などの複数の要素が絡み、複雑なテーマです。 今回は「撤去作業をよりに行い赤字を縮小させる方法」に着眼します。 素人の未熟な考えですが、皆様からのツッコミ、意見、新しい考え方をいただけたら幸いです。 ・赤字の要因 （保管所のおじちゃんの話では）主な支出は人件費、撤去トラックの管理費、土地代。突出しているのは土地代。保管所は、返還率を高めるために交通の利便性の高い場所に構えているため。（正直どこの保管所も遠い気がしますが、それでも高額な費用がかかっているのですね・・・） ・不便で維持費のかかる保管所をもたない 放置自転車を保管所まで運ばずにその場で、施錠。施錠された利用者は鍵の開錠依頼をして、返還料５０００円を払う。 職員が放置禁止エリアを巡回し施錠と開錠にあたる。 ・施錠 施錠する際に日付、場所、防犯登録、を控える。 また防犯登録（なければ、製造番号）と詳細な撤去場所をリンクさせて、施錠した自転車を管理する。 ・開錠 利用者は鍵に記載されている連絡先に電話で開錠依頼をすれば、エリアにいる職員に対応してもらえる。 その場で対応してもらうことができなければ、市役所の窓口や振込みで返還料を納め、職員は利用者の鍵を開錠する。 ・保管所への搬送 施錠後も放置され続ける自転車は従来どおり保管所へ撤去する。 現場での保管期間は未定・・・。 以上です。 自分でもいくつかつっこんでみました。 ・施錠のための鍵の費用は？ 一個当たり４００～５００円すると思いますが、長期にわたって繰り返し使用できるので、一撤去あたりの鍵の費用はかなり小さくなると思います。 ・十分な巡回要員確保すると人件費はどうなの？ 区域の範囲を巡回でき、なおかつ、開錠依頼にすばやく対応できるだけの数の職員が必要です。 どうしてもすべての開錠依頼に現地で即対応するのは（例えば２０分以内）非現実的な気がします・・・。でも即対応すれば放置料の高い回収率に繋がると考えられるので適切な人数は微妙です。 ・役所の窓口業務増やしていいの？ これは市役所のやる気しだいになるのでしょうか？普段から大量の業務を抱えている役所だと思いますが、放置自転車の対応も他と同様の業務のひとつだと思います。 ・大量の振込みがあっても処理しきれるの？ 処理というのは「入金確認」「現場への開錠指示」です。 使用する鍵にナンバーを付与して、施錠した時にそのナンバーと場所を関連付けておけば、利用者から番号を通知してもらうだけですぐに現場に指示はできる（言葉で簡単に書きましたが初期のシステム構築には莫大な費用がかかってしまうのでしょうか・・・。） ・施錠するだけじゃ放置されてる状況はかわらないのでは？ 搬送作業は不要になりますし、利用者が実際に一度来た場所なので保管所に行くより現場で保管してもらった方が楽です。 繰り返し放置されてもそのつど返還料（開錠料）5000円を回収できるのでそれは駐輪場の充実に貢献するはずです。 ・最終的に保管所を維持していては支出はむしろ増えるのでは？ そうかもしれません。開錠依頼を全体の何パーセントがするのか分からないので。 ただ今まで返還されていた自転車の多くを放置現場で完結できるので必要となる保管所の数は減ります。 ・コンビ二で買い物やちょっとした用事でとめても施錠されて５０００円払うのって・・・。 放置自転車も放置車両と同じだと思います。だとすると放置自転車の定義は次の通りです。 『放置車両とは、違法駐車と認められる場合における車両であって、運転者がその車両を離れて直ちに運転することができない状態にあるものです。 車両の停止時間の長短、車両から離れた距離の遠近、エンジンを止めているか否か、ハザードランプをつけているか否かということは関係ありません。』 警視庁のＨＰからコピペしました。 自分でつっこむだけでもぼろがでてしまいましたが、この他さらなるつっこみや、まったく別の考え方などなんでもかまいませんので、皆様のコメントお待ちしております。 最後まで読んでいただきありがとうございます。 皆様からの意見をお待ちしております。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- アンケート