- 締切済み
統計の最尤法について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
二項分布はベルヌ―イ試行を繰り返し和をとった分布でもあります。 成功確率がpのベルヌーイ試行の確率関数は P(x） = p^x (1-p)^(1-x) なので、これを独立にn回試行すれば、その尤度関数は P(x1)P(x2)・・・P(xn) = p^x1 (1-p)^(1-x1) p^x2 (1-p)^(1-x2) ・・・p^xn (1-p)^(1-xn) = p^(Σxi) (1-p)^(n-Σxi) となり、二項係数を除き二項分布の尤度関数と同じ形で表されます。
- takurinta
- ベストアンサー率71% (64/90)
No.1の補足 > もし二項分布の尤度関数=P(x1)P(x2)…P(xn) > ならば > 尤度関数=nC1nC2nC3…nC(n-1)・p(1-p)^(n-1)p^2(1-p)^(n-2)… > となるのではないでしょうか？ を見たところどうも勘違いをしているのではないかと思われました。 尤度はデータを固定してパラメータの式として見るものです。つまり、あるデータX=kが得られた場合の尤度関数は、二項分布の確率関数 nCk p^k * (1-p)^(n-k) をpの関数として見ている、ということです。つまり、そのまま単独の式です。 X=0,1,2,3,...のすべての場合を一回ずつ掛けるというわけではないです。 掛けることがあるとしたら、X_1=3, X_2=5, X_3=2,..など、複数の二項分布のデータの同時分布を考えるときに nC3 p^3 q^(n-3) * nC5 p^5 q^(n-5) * nC2 p^2 q^(n-2) などとするかもしれませんが、実質pの関数になっている部分にしか興味はないので、その場合はnCxの部分は適当な係数として深く考えないでいいということになります (データがgivenなので変動しない)。
- kamiyasiro
- ベストアンサー率54% (222/411)
尤度は同時確率ですから、基本的に積です。 ただ、微分を楽にするために対数尤度に変形することがあります。 あなたの見られたのは、後者では。
お礼
ありがとうございます。 対数尤度ではないようです。
- buenaarbol
- ベストアンサー率47% (11/23)
Wikipediaを見る限り確率質量関数は積担っていると思いますが・・・ 積の形とはどういう意味ですか？ 何か文献の引用があれば分かりやすいです．
補足
蓑谷の「統計学入門」を読んでいました(他の本と書いていることは変わらないかもしれませんが…） ポアソンや正規分布では 尤度関数=P(x1)P(x2)…P(xn) となっていると思いますが 二項分布では 尤度関数=P(xk) となっていると考えました。 もし二項分布の尤度関数=P(x1)P(x2)…P(xn) ならば 尤度関数=nC1nC2nC3…nC(n-1)・p(1-p)^(n-1)p^2(1-p)^(n-2)… となるのではないでしょうか？ （当然教科書やwikiに書いてあることが間違っているとは思っていません（笑） どこが間違っているのでしょうか？）
関連するQ&A
- 最尤法について
現在、独学で最尤法について勉強しています。その中で、少し疑問に思った事があり質問させていただきました。 最尤法について調べると、 ・最尤法は、尤度と呼ばれる量を最大化する事で、確率分布のパラメータを推測する方法。 ・尤度関数が最大となるパラメータ値を求める。 などの記述があり、母集団が正規分布に従うとき標本の値から正規分布のパラメータを推測する例題などがありました。 概念としては理解できているつもりなのですが、何故最尤法が必要となってくるのかがピンときません。 というのも、例えば正規分布のパラメータを知りたいのならば、最尤法を用いなくても「平均値」「分散」という統計量を標本値から求めてしまえば良いのではないでしょうか。他の分布についても、ほとんどの分布は統計量からパラメータを求める事が出来るのではないのでしょうか。 そういった疑問を踏まえて、次の二点について悩んでいます。 ・最尤法によって求められるパラメータ値は統計量から直接求められるパラメータ値と同じものになるのか？（使用する標本は同じもの） ・もし同じものならば、最尤法を利用すべき状況とは一体何なのか。 （自分としては、統計量から求められるパラメータがどれぐらい正しいのかをcheckするぐらいしか利用価値が無いのではないかと思っています。） まだまだ勉強し始めて日も浅いので、もしかすると的外れな疑問なのかもしれませんが、お答えいただけると助かります。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計学、最尤推定について
統計学、最尤推定について こんにちは。早速ですが、質問させてください。 ある分布、ここでは例としてワイブル分布W(m,η)のパラメータについて考えます。 ここに、mはワイブルパラメータ、ηは尺度パラメータです。 ワイブル分布に従うデータx1,...,xnからパラメータを最尤推定します。 このとき、例えば、m＝2が真の値だとして、その値を既知としたもとで最尤推定 された\hat{η}(m)と、その値を未知としたもとで最尤推定された\hat{m}の共分散を 求めたいがどうすれば良いかと言うのが質問です。 分かりづらいシチュエーションですが、ある証明の中で個の共分散を使いたいのです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベイズ統計の練習問題について
ベイズ統計の練習問題のについてお尋ねします。 問題：1袋100g表示の袋が数多くあり、３つのサンプルを取り出して計測すると100,102,104gだったとします。 この袋の重さは分散１の正規分布であることが分かっている場合、袋の重さの事後分布を求めなさい。 ベイズの式は事後分布∝尤度×事前分布ということで、尤度と事前分布を求めて式を変形するようです。 回答によると 尤度：正規分布の式（平均=μ,分散1）に100,102,104のそれぞれを代入して得た表示式の積を取る。 事前分布：値100に対する正規分布(平均=μ,分散1）の値（表示式） として進めていきます。 ここで質問ですが、正規分布（確率密度関数）の式の値に積極的な意味があるのかなという気がして、どういうことなのだろうと思います。 確率密度関数はそれを積分したときに確率が表示されるものであり、積分しないと物理的な意味がないような気がするのですが。 さらに回答を読むと、事前分布について分散1に限定かと思ったら事前分布は未知なので（←いつもそう言われますが）分散を3にして計算してみる、ということになっています。これはなぜでしょうか。 3にしてみるという試行の結果を示すだけで回答が成立するものなのでしょうか。定期試験などで。3でないといけない理由が見出だせないのですが。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計学の問題なのですが、まったく理解できません。。
統計学の問題なのですが、まったく理解できません。。 どなたか回答していただけないでしょうか。 大きさ n のデータ X1, X2, ..., Xn が互いに独立にパラメータ λ の指数分布（ f (x) = λexp(-λx) 、x ? 0）に従っている時、尤度関数 L(λ)と対数尤度関数 log L(λ) を求めよ。また、パラメータ λ の最尤推定量を求めよ。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 最尤推定量の意味合いについて
こんばんは。 最尤推定量の意味合いを教えて頂けますか。 定義はわかっています。 尤度関数を最大ならしめる推定量です。 でもニュアンスがよくわかりません。 「最尤」というからにはいろいろな推定量の中で一番いい と受け取れますが、 常に一致性があるとは限らないからです。 私の理解では一致性のある推定量のほうが「尤もらしい」 感じがします。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計の区間推定についてお尋ねします。
95％信頼区間の母平均の近似的な推定で、標本平均ー1.96√(σ^2/n) < μ < 標本平均+1.96√(σ^2/n)という式があります。ここで1.96というものを持ち出すのは標準正規分布(N(0,1))の計算から求まるということになると思いますが、例えばポアソン分布に従うという場合でも使えるようです。まず、信頼区間の設定の式で上記の式が近似的に使える分布はどのようなものがあるでしょうか。 また、二項分布→近似→正規分布、とか二項分布→近似→ポアソン分布という関係があります。近似の仕方が違うわけですが、そのような分布はあの区間推定の式が使えるということになるでしょうか。あとt分布は自由度をあげると正規分布に近くなるということですが。試験とかだと丸暗記的覚えていくことが多いと思いますが、95％信頼区間といわれたら上記の式とか1.96がすぐに出てくるというのはどのような限定の下なのかを知りたいのですが。 また、これらは近似法ということであり、厳密法というのは各分布によって計算法が個別に決まっているのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 二項分布とポアソン分布、それぞれで求まる確率が２倍も異なるのですが
こちらに計算ミスがあれば、誠に申し訳ありません。 二項分布とポアソン分布、それぞれで求まる確率が２倍も異なるので、困っています。 次のような問いがあるのです。 「くじが当たる確率は１％であり、５回くじを引くとする。当たりが３回出る確率を、ポアソン分布を用いて近似的に計算せよ。」 二項分布でも解けなくはない問いです。 ５Ｃ３×１％×１％×１％×９９％×９９％＝０．０００００９８０１ ところがこれを、ポアソン分布を用いて計算せよとのことですので、 ポアソン分布の確率関数ｐ（ｘ）は、λ（ラムダ）を用いれば、 自然対数の底ｅのマイナスλ乗と、λのｘ乗との積を、ｘの階乗で除した式で表されますので、 （あえて関数式を書けば ｐ（ｘ）＝(λ^ｘ)＊exp(-λ)÷ｘ！ ） λ＝０．０５を代入し、ｐ（３）を求めればよいわけですから、 ｐ（３）＝ ０．０５＾３ × exp(－０．０５) ÷ ３！ ≒ ０．０００１２５ × ０．９５１２ × ６ ≒ ０．００００１９８ と求まります。 これでは、ポアソン分布を用いて近似的に計算せよと言いながら、求まる確率が２倍も違う点で、とても近似的に計算しているとは思えません。 ポアソン分布の関数式を覚えていないもしくは度忘れした解答者がとりあえず二項分布で解いてみても採点者は一発で間違いと分かるように数値を設定したと考えることもできますが、ポアソン分布の精度が疑わしくなります。 あるいは、こちらの計算ミスがあれば、気づかずにいるミスを直ちに改めたいと思いますので、どなたかお答えを願います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ありがとうございます。 少しわかってきたような気がします。 でも逆にポアソンや正規分布はなぜ積の形にするのかがわかりません。 二項分布みたいにそのままでもいいような気がしますが…