- ベストアンサー
デジカメの画素数、解像度に差がないのは?
十万円くらいする一眼レフカメラと1万円くらいで買える安価なコンデジを比べて 値段が10倍も違っていても、画素数、解像度が20~30%程度しか違わないのですがなぜなのでしょうか? 一眼レフの方が数倍大きな受光素子を使っているので、画素数も数倍大きくできるはずなのに そうしない、あるいはそうできない理由は何なのでしょうか? 簡単に調べたところ、画素数が増えると、発熱が増える、読み出しに時間がかかるなどの問題があるそうなのですが、 価格が10倍も違っても解決できない問題なのでしょうか?
- みんなの回答 (11)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (10)
- mac1963
- ベストアンサー率27% (841/3023)
- hayasi456
- ベストアンサー率40% (2402/5878)
- i-q
- ベストアンサー率28% (972/3416)
- hayasi456
- ベストアンサー率40% (2402/5878)
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6244)
- tsunji
- ベストアンサー率20% (196/958)
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5105/13337)
関連するQ&A
- ビデオカメラの画素数と水平解像度
ビデオカメラの撮像素子の画素数と水平解像度の関係がわかる文献探しています。 画素数が多くなれば水平解像度もよくなる。 画素数が少なければ水平解像度は悪くなる。 (補完とかしなければ) の関係です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジカメの記録画素数(ピクセル)について
フルHD(1920×1080)のテレビに、より綺麗に静止画を映したいのですが デジカメの設定はどちらにすべきでしょうか?受光素子のサイズは同じものとします。 (1)1920×1080(16:9) (2)3584 x 2016(16:9) (1)は、テレビの画素数と同じなので、撮影した情報をそのまま再生するので問題ないと思います。 (2)は、(1)よりも多くの画素で情報を記録するので一見、精細さはアップすると思いますが、 より多くの情報を1920×1080に圧縮して表示させるので情報が潰れる(欠如)してしまうのでは ないかと心配しています。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- デジカメの画素につきまして
デジカメの画素につきまして 撮像素子(イメージセンサー)には、フルサイズ・APSサイズ・1/1.8とサイズがありますが フルサイズのカメラで画素数が1200万画素 1/1.8サイズの小さなイメージセンサーで1200万画素とゆう風に、かなり小さな(携帯電話内臓のカメラなど)イメージセンサーでも1200万画素も入るわけなのですが、画素の大きさが大きいものと小さいものがあるということと理解してよろしいでしょうか? そして 大きい画素と小さい画素の具体的な大きさの数値はわかりますでしょうか? 画素については よく図でレンズーフィルターー受光素子という具合で説明されていますが 顕微鏡で見た感じの実物の写真なんかはありますでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- フルサイズの解像度について
最近のカメラでは、とかく解像度の進歩が目立ちます。 私のカメラは古いもので、解像度は1,200万画素と低スペックですが、撮像素子のサイズはフルサイズ(36×24)であることだけが自慢(自己満足)です。フルサイズの場合、撮像素子の面積では、APS-Cの約2.3倍となります。解像度の違いはプリントの出来栄え(ドットの粗さ)に大きく影響する事のようですが、フルサイズの1,200万画素カメラでA4サイズで印刷した場合、それと同じような出来栄え(ドットの粗さ)になるためには、APS-Cの場合では1.200万画素 ✖ 2.3倍の画素数が必要である。この考え方は正解なんでしょうか。教えて下さい。
- ベストアンサー
- 写真
- 4Kテレビって800万画素のこと?
ようやく世間がハイビジョンテレビになったと思えば、 次は4Kテレビだそうです。 ハイビジョンは1920×1080だそうですので、約200万画素 それの4倍なら約800万画素ですよね。 ところが、カメラは普通のコンデジでも1000万画素もあり、 一眼レフでは3000万画素以上のものもあります。 私は写真を家のFullHD45インチテレビで見ますが、 それ以上必要とは感じません。 なぜ、そんなに画素数を増やすのでしょうか? 画素数を減らして、高感度特性を上げる方が、 便利だと思うのですが???
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジカメの出力解像度
1万円以下で購入できるデジカメで、画像素子は10万画素CMOSセンサーで出力解像度は352×288ピクセルというものがありますが(1社に限らず)、352×288≒10万であり、RGB3色のカラーの場合は、少なくとも10万×3≒30万の画素の画像素子が必要かと思うのですが、どうなっているのでしょう?
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 画素数について(コンデジ)
ある本に、今のコンデジは映像素子の割に画素数が大きすぎる、とありました。 もし、画素数を少なくして映像素子の力を引き出せば、もっと綺麗な画像が得られる、 だったかどうか、そのような記述でした。 と言うことは、2000万画素の(CCD)コンデジを、2000万画素設定で撮るより、 設定で500~1000万画素程度で撮って印刷(ここではL版印刷が前提)した方が、 その写真は綺麗に仕上がるということになるんですか? 印刷用途(印刷サイズ)に応じて、画素数を設定した方が、綺麗に印刷できるのでしょうか? 大(大画素)は小を兼ねない、と言うことでしょうか? ちなみに、リサイズで小さくするとは、データ視点では、ドットを間引くことを意味しますか? なら、あとでリサイズする前提なら、最初から小さいサイズで撮る方がベターだと言えますか(画質の面で)? それとも、データ書き込みの時点で間引かれる(←知りませんが)から同じことですか? たくさんありますけど、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 一眼レフの1000万画素とデジカメの1000万画素では撮像素子の大きさ
一眼レフの1000万画素とデジカメの1000万画素では撮像素子の大きさが全然違いますが、ファイルの容量があまり違いません。 情報量が同じ程度と言うことでしょうか? 色再現などは一眼の方が上?なはずなのにどうして同じ情報量なのでしょう?(うまく表現できませんが) 同じ画素数のカメラがないため、正確ではありませんが最高ですべて保存していますが、2倍とは変わらないように思います。 違っていたら指摘して下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 高解像度のデジカメ
いま、RX100を使っているのですが、最高解像度は5472x3648です。 これくらいの解像度だと風景を撮ったときにどうしてもディテールがぼけてしまいます。 一眼レフでも構わないのでレンズ込みでRX100と同程度の画質で もっと高解像度の10万円以下でデジカメがあれば教えてください。 (もしなければ、本体のみで10万円以下でも構いません。)
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ドライブレコーダのCMOS画素数と解像度
ドライブレコーダー購入を検討しております。 解像度がFull HD (1080P)にしようと考えているのですが、同じFull HDでもCMOSセンサー画素数が400万画素のものと200万画素のものがありました。 Full HDなら200万画素でも十分なのかなと思ったのですが、なぜその倍の400万画素の製品が存在するのでしょうか。 どんなメリットがあるのかご教授ください。
- ベストアンサー
- ビデオカメラ
お礼
ありがとうございます。 皆さんのご回答をまとめると、 もう今後デジカメが進化することはないということなのでしょうか?