- ベストアンサー
日本の左翼について
どこかで見つけたんですが、こうゆうのがありました。 左翼には、二種類ある。、 一つは、共産主義思想に精通していて、国家解体を目指す人たち。 国家弱体化のために、自虐史観を利用したり、９条護憲や反原発を掲げる。 国が弱体化しなければ、共産主義革命は起こらないから。 もう一つは、共産主義思想に精通しているわけではなく偽善に弱い人たち。 「反原発」「平和」「環境」「福祉」「平等」といった空疎な美辞麗句に 惹かれてしまう悪意はないが単純な脳細胞をもったバカ。 これどうなんだろう。 みなさんこの考えについてどう思いますか？ 意見を御気楽に書いてくださいな。
- ny36
- お礼率38% (318/834)
- 政治
- 回答数7
- ありがとう数1
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こんにちは。 ＞意見を御気楽に書いてくださいな。 ＜ 日本の左翼について 日本の右翼について どこかで見つけたんですが、こうゆうのがありました。 何処かで見かけたのですが 左翼には、二種類ある。、 右翼には、二種類ある。 一つは、共産主義思想に精通していて、国家解体を目指す人たち。 一つは、資本主義思想に精通していて、国体護持を目指す人たち。 国家弱体化のために、自虐史観を利用したり、９条護憲や反原発を掲げる。 国体護持のために、皇国史観を利用したり、９条の廃棄や原発推進を掲げる。 国が弱体化しなければ、共産主義革命は起こらないから。 国を富ませ他国を侵略しなければ、資本家が富まず、貧乏人が増えないから。 もう一つは、共産主義思想に精通しているわけではなく偽善に弱い人たち。 もう一つは、資本主義思想に精通しているわけではなく権力に弱い人たち。 「反原発」「平和」「環境」「福祉」「平等」といった空疎な美辞麗句に 「原発推進」「戦争」「温暖化」「貧民」「不平等」といった格差と暗黒社会に 惹かれてしまう悪意はないが単純な脳細胞をもったバカ。 打ちひしがれた善意もなく複雑な思考停止なお利口さん。 これどうなんだろう。 これいやなんです。
その他の回答 (6)
- shin1417
- ベストアンサー率27% (199/721)
まさに、その通り！！ 日本の左派勢力は、一握りの狂信的なキ○ガイ左翼と、そのキ○ガイの言う事を疑わずに信じる大多数のバカによって構成されています。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
はい、その通りですね。 社会主義は欧米ではとっくに終わっていますが、 極東ではまだ冷戦構造が残っております。 日本と中国、北朝鮮が揉めているのは、 見方を変えれば、冷戦の名残と言えます。 社会主義は熟した資本主義下でこそ成功するのだ と主張して、まだ諦めていません。 困ったものです。 近頃は、社会主義はさすがに諦めて、環境とか人権、 ジェンダー問題にシフトしていく人が多くなりました。 原発などで頑張っている中核には彼らが沢山 います。 だから原発反対も、どこか胡散臭く感じたりします。 後者は「サヨク」と呼ばれたりしています。 前者がサヨクを操る、利用するという図式になって いると思われます。
- banri_kashii
- ベストアンサー率9% (36/388)
＃４です。それはただの結果論です。寧ろ、あれだけの国力差があれば侵略されている かもしれないと考えます。順番が逆ですな。質問者はやはり歴史だけではなくて、 社会と社会科を零から学んだ方がいいと思いますよ。
補足
もうちょっと詳しく説明していだけないでしょうか？ ＞それはただの結果論です。寧ろ、あれだけの国力差があれば侵略されている 説明が曖昧すぎて意味がつたわりません。もうちょっと 具体的におねがいします。 ＞順番が逆ですな これもよくわからない。なんの順番ですか？ 失礼ながらもうちょっとキチンと説明おねがいできますか？
- banri_kashii
- ベストアンサー率9% (36/388)
幕末の倒幕派は左翼になるんだが、どう考えるのかな？ まあ、左右二元論しか語れないならば、小学校から やり直した方がいいんだが。
補足
幕末の倒幕派には西欧という分かり易い未来が描けたが、今 の日本、革命起こしてどこに行けばいいんでしょうか？ 中国？ロシア？
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
二つ目の集団は左翼というよりも野党なのです。万年野党。 ですから、もし左翼が政権をとったら、野党であるために右寄りの発言をすることになります。 信用できん連中です。
どうみても、韓国のスパイとしか見えない政治家もあるんだけど、国内にある半島出身グループは帰化しても組織と繋がりをもてる仕組みですよ。そっちは、どう分類するのですか？
関連するQ&A
- 朝日新聞の立ち居地は
最近知ったんですが、左翼には二種類あるそうです。 一つは、共産主義思想に精通していて、国家解体を目指す人たち。 国家弱体化のために、自虐史観を利用したり、９条護憲や反原発を掲げる。 国が弱体化しなければ、共産主義革命は起こらないから。 もう一つは、共産主義思想に精通しているわけではなく偽善に弱い人たち。 「反原発」「平和」「環境」「福祉」「平等」といった空疎な美辞麗句に 惹かれてしまう悪意はないが単純な脳細胞をもったバカ。 実に鋭い分析でしかも短い言葉でまとめてあります。山本太郎氏の当選は まさにこの分析どうりでしたね。 私もつい最近まで後者の単純なバカでした。旅行好きなので成田闘争だけは 共感できなかったが。 ところで朝日新聞の立ち居地は前者、後者どちらにあるんでしょうか？ まさか革命を目指しているとは思えないし、かといって単純なバカとも 思えないし。どちらなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- こういう人は左翼に入るのですか？
共産主義などの革命思想を徹底的に否定的で中国やロシアには厳しいが 日の丸、君が代反対、靖国参拝反対、つくる会の教科書採用反対、改憲反対、太平洋戦争否定論、慰安婦に賠償すべきという立場の人は左翼に入るのでしょうか？ もし入るのならなぜ左翼に入るのでしょうか？ 広辞苑などによると”左翼”とは共産主義者、革命派の人々とあり、君が代靖国参拝反対者、護憲論者などとはどこにも書いてないのですが。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 右翼と左翼の意味がさっぱりわかりません。
右翼というと改憲派、左翼というと護憲派ということですが、 ということは憲法9条がこの先改正されたら、 今の左翼の人は改憲後、右翼になり 今の右翼の人は護憲後、左翼になるということなのでしょうか？ ところで右翼というと保守ということですが、 だとするなら今の憲法9条を保守したいのは左翼の人ですから 論理的に考えると、今の左翼の人は保守、つまり右翼だと思うのですが。 また、左翼というと共産主義者、右翼というと保守です。 ということは論理的に考えて、中国人の共産主義者は 左翼かつ右翼 ということになると思うのですが。 何故なら共産主義（左翼）を保守（右翼）したいのですから。 右かつ左というのは論理的にはありえません。 「一本の「線」の左端かつ右端」というのは要するに「点」のことになるからです。 論理的に考えてさっぱり意味がわかりません。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- 国家資本主義と右翼思想・左翼思想について質問です。
国家資本主義と右翼思想・左翼思想について質問です。 国家資本主義とは、学者や立場によって異なった色々な意味で使用されているが、通常は国家が資本主義に介入し管理するもの（修正資本主義）、国家が資本主義を推進するもの（開発独裁など）などを指すのですが、ここで質問です。 社会主義は左翼が考える左翼思想、資本主義は右翼が考える右翼思想、では国家資本主義は、どちらの思想＝右翼と左翼、どちらに属するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- どうして反原発を唱えると（左翼）と呼ばれるのか？
チンカス右翼と言ったら、また怒られそうなので（ネット右翼）と言い直す事にするが、どうして彼らのボンクラ脳ミソでは、反原発と左翼思想がつながっているのか。 わたくし的に言えば、反原発も終身刑導入も共産主義的利益分配さえもが、国粋主義者の考え方であると思う。 右翼・左翼といった時代錯誤の分類をし、その右翼側に自分の立ち位置を設けて、何かと言えば日の丸の旗を恥ずかし気もなくはためかせる下品な野郎ども、このアホらが（右翼）といった国粋主義者のニセモノを名乗るのはいかがな物であろう。 どうしてネット右翼たちは、国益に反する行為ばかりを尊ぶのか、アベノミクスに全く乗っかれていないフレッシュな私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=sTJ1XwGDcA4
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の左翼思想とは？
皆さんからのご意見をお伺いしたいと思います。 これは私の意見ですが、 右翼の方は愛国的で、天皇陛下の下、軍隊を持ち、日本を強い国家、世界から尊敬される国家を目指されているように思います。 日本の左翼の方々は、共産主義、社会主義的思想で日本は軍隊を持たず、平和主義を貫き、経済の平等主義、対外的(特に東アジア諸国)に非常に柔らかい姿勢で臨まれているという印象を持っています。 私は日本人として、日本の歴史、文化、先祖、家族、言語等多くの面で誇りに思っています。 また、世界の多くの国々の方も自国を愛し、過去の偉人を尊敬し、文化においても誇っているものと考えます。 私が接してきた国々の方(アメリカ、イギリス、イタリア、韓国、カナダ、スペイン、中国、トルコ、ロシア等)も叱り。 左翼思想の方は、日本をどういう方向性に進めていきたいとお考えでしょうか？ 左翼の方も日本を愛し、日本国民の幸せの上での活動をされていると考えてもよろしいのでしょうか？ 非常に疑問に思うのが、中国、旧ソ連、北朝鮮、キューバ等の社会主義国は多くの国民の犠牲の上に成り立っている(内戦、人権侵害、自国民の虐殺等)とは異なるものでしょうか？ 右翼、左翼、また研究者、一般の方のご意見をお伺いできれと思っております。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 右翼と左翼
右翼と左翼について。 よく、右翼とか左翼とか、あいつは右だとか左だとか言いますが、 仮に、左を共産主義や社会主義、だとすると、 本来ならその逆にあたる右は非共産主義、すなわち資本主義であるはず では逆に、右を軍国主義だとすれば、左は非武装平和国家ですよね？ しかしながら現実に右と左を語るとき、 左翼＝共産主義・社会主義、右翼＝軍国主義、国粋主義、 という定義付けにになっていると思います。 あいつは右翼だ、左翼だ、というレッテルを張りつつも、 かたや左翼は経済構造を指していて、 かたや右翼は国の統治の在り方を指しているわけで、 じつはまったく違う評価軸で右と左が語られているのだと思います。 もっと言ってしまえば、北朝鮮などはこれまでの右左の論理で言えば、 経済構造は左翼的でありながら、国の在り方は右翼的です。 旧ソビエトや旧東ヨーロッパ諸国も非武装ではありませんでしたし、 事実上の独裁国家も多くありました。 つまり、何が言いたいのかというと、 ごく一般的に、ネットウヨクだとかネットサヨクだとか、 そういう言葉も使われるようになっていますが、 ディフェンスに関しては、武装なのか非武装なのか、 経済構造に関しては、共産主義なのか資本主義なのか、 天皇を祀るのか祀らないのか、 社会保障を重視するのかしないのか、 そろそろ、そういう細分化した評価法を、 作り上げていくべくなのでは、と思うわけです。 政党のすみわけもそうですが、複雑な世の中に対して、 あまりにも大雑把なカテゴライズが横行しているのは、 大事な事柄がそれによって隠れてしまったり、 実際とは違うイメージで伝わったりするかんじがするのです。 私は政治や国家について専門の勉強をしたことがありませんが、 専門家の方がここに書いたような解釈を行っているのであれば、 どのような分類がなされているのか、興味があります。 サイトなどをご紹介いただければとおもいます
- 締切済み
- 政治
- 韓国のどこが左翼国家なのですか？意味がわかりません
最近ネット上で一部の勢力が左翼国家中韓とか喚いていますが、どういう理由なのですか？ まあ中国は旧ソ連と同じく社会労働党左派を建国の祖とする共産党独裁国家ですから、左翼国家と考えてよろしいでしょう。しかし韓国には共産党はありますがごく小さい勢力であり、日本と同じ共和制を礎とする西側資本自由主義国家ですよ。 北朝鮮の間違いではありませんか？北朝鮮は間違いなく共産党一党独裁の左翼国家ですね。 そもそも左翼国家という表現が確立したのは、歴史的に考えれば１００年ほど前にレーニン率いるボルシェビキがロシア革命でソビエト連邦を建国し社会労働党左派つまり共産党政権を確立した時点だと思いますよ。 その共産党の勢力を当時の西側諸国は毛嫌いし、日本はシベリアに大量の軍隊を出兵させ共産党勢力の阻止をしましたし、ナチスドイツでさえ共産党の祖国進入阻止に必死に取り組みました。 さて韓国なのですが、朝鮮戦争での悲惨な体験もあり、韓国はかつて西側諸国がソ連共産党を嫌った以上に共産主義を嫌い北朝鮮とは長らく敵対関係であり、しかも自由資本主義国家郡と共産主義国家郡とを隔てる最前線国家になるのですよ。 韓国のどこが左翼国家なのでしょうかね？ 強いてあげれば日本と韓国の関係では同じ自由資本主義国家同士でほぼ同じ工業製品を生産輸出し完成品が競合する事情で様々な軋轢や行き違いがあるのは事実でしょうが、双方の国の成り立ちや進む方向性は間違いなく自由主義陣営の仲間であり、世界最先端の先進工業国家でもあります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 最近の左翼って何なんですか？
戦争中、共産主義者は「アカ」と呼ばれ弾圧されていました。マルクスの資本論を読んでいるだけで特高に引っ張られました。 当時の左翼はインテリで信念がありました。貧乏人のいない平等社会を目指していました。 留置場でも赤は「主義者」と呼ばれ一目置かれていました。カッコ良かったんです。 それらの人々が戦後、釈放され自由に物が言える環境になって戦後は共産主義者および社会主義者が増えました。 大学では全学連の嵐が吹き荒れ、挙げ句、連合赤軍事件やよど号事件などが起こりました。 そのあたりから左翼に対して「この考えはどうやらおかしいぞ」となり、その後ソ連が崩壊したり、東ドイツが統合されたり、北朝鮮がとんでもない国であることがわかったりして、 「共産主義は理論が美しいけど実際にはダメな思想である」ことが万民に知れ渡ってしまいました。私などもチェ・ゲバラに憧れたり貧乏人のいない平等社会は素晴らしいと思ったりしていましたけど、共産主義は実際にはダメな思想なんだと知りました。 で、たーくさん周りにいた社会主義者は転向してしまいました。 社会党も支持を失いました。 以前、左翼と言えばマルクスの資本論を読むインテリ日本人でありましたが、現在では「ただの頭が固いおかしな日本人」になってしまいました。 でも・・・ それだけじゃないんです。昔の左翼といまの左翼は違います。 どうしてそんな古臭い、実際にはダメな考えにいつまでも固執するのだろうと不思議に思っておりましたが、謎が解けつつあります。 今の左翼の大半は在日の皆さんのようなんです。 社民党などはほとんどが在日の方々のようなんです。 でもこれについて私は断定しておりません。推測の域を脱しておりません。 教えてください。 私の推測は正しいのでしょうか、それとも間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
みごとなひねりの効いた回答ありがとうございます。 座布団あげたいぐらいです。