- ベストアンサー
農業経営者と農家
cubetaroの回答
- cubetaro
- ベストアンサー率24% (1290/5172)
農業オンリーで食えれば、ほとんど専業でやってると思いますよ。 食えないから兼業でやってるのでは。 もやしなんて２０円ですよ。包装や流通コストを考えると、生産者が手に出来るのは５円くらいでは。 牛乳は１５０円で売ってるので、生産者に入るのは１Ｌで７５円くらい。 白血球の数が多ければ牛乳に出来ないので、加工品（チーズやバター）になって、もっと安いです。 経費を考えると、農業や酪農やるより、セブンイレブンでバイトした方が良いくらい。 正直、何か工夫できるような余地も体力もなく、その日暮らしで疲弊してるのがほとんどではないかと。 （広大な土地があるから儲かってるように見えますが、田舎の土地なんてタダみたいなモノですから、実際は皆火の車です）
関連するQ&A
- 販売農家と農業生産法人
農林水産省や農業センサスなどの統計では、 販売農家と農業生産法人のカテゴリーわけはされているのでしょうか？ もし同じであれば、販売農家数が減少してきて、農業生産法人は増加しているということを統計から示すためにはどうしたらよいでしょうか？ また、農業生産法人の平均売上高、経営農地面積などが載っているサイトがありましたらぜひ教えてください。 数は載っているのですが、それ以外のことになると農業生産法人の細かい統計を見つけることができません。 お手数ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 農学
- 農業 補助金の問題点
政府は個別補償制度で農業を守ろうとしていますが、 それ以前からも様々な補助金を農業のために使っていても、 少しもよくならず、日本の農業の将来は暗いと思われます。 私個人の単純な考えですが、規制の多い補助金を配るせいで、 生産性などが低下していると思われますが、 この事についての実例の書いてあるHPや参考になるデータの書いてあるものがありますか？ また調べていたところ生産費の積み上げ方式のため、 生産費を高くするため、結局補助金をもらっても、 農家が儲かるのではなく、農協や農機具業者が儲かるだけだという事が、 書いてるものもありました。 今までの補助金は、農業、農家のためになっていたのでしょうか？ これも同じく、回答者の方の考え方と参考にるHP等ありましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 農学
- 農業を国営化したらどうなりますか
日本の農業は補助金をたっぷり受けて生産性は米国の１０分の１で農民の平均年齢が６６歳だそうです。減反政策は表向き廃止されたとはいえ、米以外の作物をつくらせ、それを市場価格よりはるかに高い価格で国が買い上げるという形で減反政策は事実上続いていると理解しています。いっそのこと農業を国営化したらどうでしょう。そうしたら (1)農業への補助金を減らせる (2)大規模化、ＩＴ化、ＡＩ化が進み生産性が上がる (3)年老いた農民の重労働は軽減され収入は安定する (4)安い農産物が供給され消費者にもメリットがあり、海外との自由貿易交渉も進展する 政府にそんなカネはないとの主張があるかもしれませんが、通貨発行特権を持つ政府にカネがないわけがありません。
- ベストアンサー
- 経済
- いっそ農業予算を全額カットしてみては？
最近の日本では、旧来の農業振興政策や体制が、本当に農業をやる気がある人たちの足を引っ張っているようです。 生産性の低い兼業農家や小規模で非効率な生産者ばかりに補助金や農業関連予算が無駄に注ぎ込まれています。 この際、そんな無意味な農業予算はやめて、競争力のない生産者や後継者が見込めない高齢化した弱小農家には、農業から退場してもらい、独立採算で真剣に企業として農業経営に挑もうとするやる気のある若手農家やベテラン農家だけを支援する体制に根本から農業政策を改めるべきではないでしょうか？ 農協も今や農家の発展のためではなく、農協自身が儲けるためにしか機能していない状態なので、なんら税制上の優遇などもする必要もなく、解散させたほうがいいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の農業の未来
知識が足りず、しかしいろいろな考えを教えていただきたいので、質問します。 日本の農業についてです。ここでは、米とします。まず、これから日本の農業は、とりわけプロの農家を支援していくということですが、（それが正しいのならば、）それで日本の農業は、守ることが出来るのでしょうか？ 兼業農家は無くならないとは思うのですが、日本は兼業農家がほとんどなので、プロ農家への支援をしていくと今までの支援（実際あるのかないのか、分かりませんが）が兼業農家へと回らず、より苦しくなると思われます。そうなると、日本の、特に地方の生活者が破綻していくのではと思いますが、どうなのでしょうか？ 企業が農業に参入するようですが、そこで働く人はどういう人なのでしょうか？農業をしたいと思っている人、専業農家、兼業農家でしょうか？企業に雇われるという形態でしょうか？また、この新しい農業経営に関して、問題と思われるものは既に存在していますか？ 日本の農業を守ることは絶対でしょうか？農業を守るということは、そこで働く人の生活を守るということであるとすると必要ですが、農業の収益率は高くないように感じます。生活を守るために支援する、自国で食物を作らないとは何事だ！的な感情で、政策は考えられている気もします。効率的でない気がしないでもないと思うのですが。。。 今も、農家の担い手不足が問題となりますが、農業に希望を見出せないことと、農家に多い因習やら面倒臭さ、古い考えがあると思いますが、それを変えずに担い手を増やすことは出来るのでしょうか？担い手問題について考えていらっしゃる方はおられますか？ 間違っていたらどんどんご指摘してください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 農業経営について教えてください。
現在、旦那の実家に嫁いで一緒に農業をしています。 旦那の父、母、旦那、私で季節限定のパートさんが数名います。 旦那が農業を継いでからは１０年くらい収量、収入が右肩上がりですが旦那、家族は働くばかりで経営のことや生活のことをあまり考えません。 一年中（冬に少し農閑期あり）朝から晩まで働いています。土日の休みもありません。 私も子供のことで休む以外休みはありません。 旦那の親は休むことを悪いことだと思っているようで休もうとしません。 収穫が休みでも近所の農家は収穫してるだのと休みになるのが不満そうで私も好きに出掛けにくいです。忙しいが口癖です。 毎日こんな状況で働いているためか所得はかなり高くなってしまい旦那だけでも所得税260万円ほど払っています。市県民税も健康保健も高く子供手当などももらえません。 こんなに毎日働いて税金を納めている意味がわかりません。 農業ってやはりこんな感じなのでしょうか？ 私はもっと規模を減らして時間に余裕を持ちたいのですが農業では不可能なんでしょうか？ 経営など、わかる方いましたらアドバイス下さい。
- 締切済み
- 経営情報システム
- EUの農業について ルクセンブルク ～
こんにちは！ ただ今EUの農業について（共通農業政策）について勉強しているのですが、わからないことがあります。 一般的に北欧は大規模経営で生産性が高く、南欧は小規模経営で低い。 では、なぜルクセンブルクやデンマークのような日本より面積が小さい国が、50ha以上の畑を持てる農家が多いのですか？（小さい国がなぜ大規模な農業経営ができるのかがわかりません・・・） 土壌が優れているから？？？ 詳しい方、ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済