- 締切済み
参議院選挙とマスコミ
先日日曜日、渋谷で熱い若者集団が集まっていました。 とにかく凄い熱気 若者が政治に興味がないなんて嘘なんじゃない?って思いました。 NHK始め在京テレビのカメラも入っていました。 思わず立ち止まって話に聞き入りました。 すごいなーと本気で思いました。 帰宅してからテレビの参議院選挙の報道を見たのですが、ぜんぜん取り上げられたいませんでした。 とうぜん次の日かな?と思ったのですが、次の日も、次の日も、ついに一切の報道を見ませんでした よくマスコミが世論を操作するとかの都市伝説は聞きますが、これって本当なんでしょうか? 若者が選挙に興味ないなんて、マスコミのでっち上げなんでしょうか? 本当に大手マスコミは、選挙を操作しているのでしょうか? 証拠に動画のせておきます。 誰か、本当に知っている人、教えてください。 http://www.youtube.com/watch?v=bPgwbqSHNhY …
- 58ojisan
- お礼率0% (0/6)
- 政治
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- ShirokumaX
- ベストアンサー率31% (291/933)
2度めの回答です。参考URLはすぐ消えてしまうと思うので早めにご覧いただければ幸いです。 今日の報道ステーションの画面キャプチャです。ご覧になってどう思われますか?「全体としては反自民が過半数なのに、議席では圧倒的に自民が勝った異様な選挙」というイメージになると思われませんか? もちろんこれは、「自民対反自民」という対立軸の立て方が間違っているわけです。「野党系」に含まれる政党には、日本維新の会や維新政党・新風など、現政権にとって親和性の高い……と言うよりは、テレビ朝日の論調と親和性が低い政党も含んでいるわけです。 正直自民党と公明党は政策に一致点が少ないと思いますが、報道ステーションでも「現与党」対「現野党」とすれば報道の公平性という点ではまだいくらか良心的だったと言えるでしょう。しかし、それでも維新や新風はテレビ朝日の論調とは親和性は低いわけですから、テレビ朝日が肩入れしたがっていると思われる勢力の一角として加算するのは無理があります。 このようなテレビ報道と軌を一にして、親会社たる朝日新聞でも同様の印象操作を行ったデータが掲載され、社説で「自民党の政策が信任されたわけではない」という論調の文章が書かれるでしょう。そうするとそれを読んだ読者が、「自民党の政策には期待できない」「選挙制度がおかしい」という内容の投書を書くわけです。もちろん、そうでない投書もあると信じたいですが、朝日新聞は自分のところの論調と親和性の高い投書を選りすぐって「声」欄に掲載します。そしてそれを読んだ読者は「国民の大多数は今回の選挙に納得していない」という「世論」を持つわけです。 極端なことを言いましょう。これは実際にマスコミが行なっていることなのですが、マスコミ独自で世論調査を行います。例えば、「自民党と民主党ならどちらを支持しますか」がテーマだとしましょう。その時に選択肢をこう立てるのです。 ・完全に自民党 ・ほぼ自民党 ・大半は自民党 ・やや自民党 ・少し自民党 ・どちらでもない ・少し民主党 ・やや民主党 ・大半は民主党 ・ほぼ民主党 ・完全に民主党 こういう選択肢の立て方をすれば、「完全に自民党」を選ぶ人はまずいません。殆どの人は、「ほぼ自民党」以下のいずれかの選択肢を選ぶでしょう。これがマスコミの記事にかかるとこうなるのです。 「完全に自民党を支持している人はほとんどいない」。 お気づきでしょうか、参考URLのキャプチャも、社説の例も投書欄の例も上の世論調査の例も、嘘を言っているわけではないんです。ただ、データの分析にバイアスがかけてあるだけです。 「新聞をとるなら、せめて五大紙は全部取れ」私はこう恩師に言われました。新聞というのは、書いてあることより書いてないことのほうが重要なのです。五大紙を取っておけば、記事の比較で「この新聞社は何を隠したがっているのか」がわかります。マスコミとはそういうものなのです。 明らかに権力者であるこのマスコミという存在と、チェック&バランスの関係にある存在がないことが、マスコミ自身にとっても不幸なことであると私は思います。
- kozenimusi
- ベストアンサー率22% (15/66)
前々回の。 衆議院選の時です。 一番嫌いな新聞社のインタビューを受けました。 民主党の数々マニフェストを。 実現化するのには! 『無理!』の一言! 売国奴共には! 出来ないのでしょうね! ・・・・・・・・・・・・ この国を滅ぼすのは。 彼の新聞社です! 日本って良い国ですよね! 売国奴共が大手を振って歩けるのですから!
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
過去に操作していた事実をマスコミは公表してます。 自分のしる限り10件以上明らかになってますが 一番有名なのは『椿事件』ですね WIKIによる記事だと 全国朝日放送(愛称および現社名:テレビ朝日)による放送法違反が疑われた事件。 当時テレビ朝日の取締役報道局長であった椿貞良の日本民間放送連盟(民放連)会合での発言に端を発したことからこの名で呼ばれる。 日本の放送史上で初めて、放送法違反による放送免許取消し処分が本格的に検討された事件であったとも言われる。 、日本民間放送連盟の第6回放送番組調査会の会合が開かれ、その中でテレビ朝日報道局長の椿貞良が 1.小沢一郎氏のけじめをことさらに追及する必要はない。今は自民党政権の存続を絶対に阻止して、なんでもよいから反自民の連立政権を成立させる手助けになるような報道をしようではないか 2.共産党に意見表明の機会を与えることは、かえってフェアネスではない と報道各社に通達した事件です。 コレを産経新聞が逆にこの内容を自社の新聞一面で報道し明らかになりました
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
○どりの党の比例の人では、取り上げる意味がないとは思います
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13649)
都市伝説ではありません。 民主党政権時代、尖閣で船をぶつけてきた中国船の船長を、菅直人が起訴もせず帰国させたとき、東京の新宿渋谷で、毎日数千人の大反対デモが起きましたが、日本のマスコミ、新聞テレビは一切報道しませんでした。だからあの時日本人が怒っていたとは東京以外の日本人は誰も知りませんでした。その反対で、沖縄やオスプレイで、10人ぐらいの市民活動家が騒ぐと、すぐに報道します。特にNHKと朝日が。だから沖縄の人たちは皆オスプレイに反対なのだと誤解します。マスコミの報道が世論操作のためになされている証拠です。 テレビのニュースと新聞記事は眉に唾点けて読みましょう。
- ShirokumaX
- ベストアンサー率31% (291/933)
本当ですよ。 前回の安倍政権の時、朝日新聞の社長が「安倍の葬式はうちが出す」と言ったのは有名な話です。 その手の話は数え切れないくらいあります。
関連するQ&A
- 今回の参議院選挙について
今回の参議院選挙について マスコミの世論調査では、民主が1番支持率を確保していますが、ライブドア、ニコ動などの入口調査では、 圧倒的に自民支持の結果が出ています。 マスコミの世論調査と正反対の結果が出るのは何故でしょうか? どなたか、ご意見ください。
- ベストアンサー
- 政治
- マスコミ
新聞、雑誌、テレビのニュースやワイドショーからの報道で特に政治と芸能ニュースで◯◯政治家◯◯議員や◯◯関係者って必ず出てきますが私はマスコミの作り話と思うのですが皆さんはどう思いますか? 政治の事で◯◯議員と◯◯政治家が本当の発言なら政党も顔も隠して発言していることなので期待して支持した有権者を裏切っている行為だと思います。そんな日本の政治家や議員を信じて選挙で投票出来ますか? またそれがマスコミの作り話だとしたら新聞や雑誌、テレビのマスコミの報道を信じる人たちへの嘘の情報ですよね。それによってタレントさんがカミングアウトでマスコミのでっち上げで人生おかしくなった人も多いですよね。仮にも◯◯関係者って芸能人にしたら信用する人たちですよね。スパイ的な行為をしているなら怖い業界ですよね。好き嫌いは誰にでもあるからそれは別として世間ではあり得ないマスコミの作り話の報道で人間不信と人生おかしくされるようなことを芸能人じゃない皆さんは耐えられますか?
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 公示後の世論調査の発表について
今回の参議院選挙公示後に世論調査をマスコミで各社発表していましたが、これはある意味では世論操作になるのではないでしょうか。違反ではないといわれますが、その内容で投票の意志を変える場合が少なからずあると思います。昔からこのような公示後の世論調査の発表はありましたでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 民主党解散総選挙でマスコミのデマを防ぎたい
2012年に民主党が解散総選挙を行うときに、2009年の時と同じようにテレビや新聞は民主党は震災で大変だった所を取り上げ民主党を当選させようという流れの報道をします。 そして自民党の重箱の隅をつつくような、未曾有をみぞうゆうと読んだとか、ほっけの煮付けなんてないとかくだらない事で自民党をつぶしにかかりますよね? マスコミの偏向捏造報道で民意が動かないように、今から対策をするにはどうすればいいんですかね? マスコミ対インターネット
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- マスコミは投票率を下げたいのでしょうか
参議院選挙の投票日が近づきましたがテレビの投票についての報道が納得できません。 今朝のフジテレビでは『興味が無いから投票に行きません』、『選挙演説が煩い』の画面はあっても『投票に行きます』との画面はありませんでした。若いタレントが『投票になんか行きません』と得意げに話す画面を大写しです。まるで投票に行く人は馬鹿者扱いです。 選管や市町村の広報車が投票を呼びかけたり一生懸命努力しているのに、投票を無視することが格好良いと放映するテレビに怒りがこみ上げます。 何故テレビ局はこのようなマイナス意見を得意げに放送するのでしょうか。
- 締切済み
- その他(社会)
- これってマスコミの世論操作???
よくマスコミの取材に非協力的な有名人のことをわがままと報道されることがあります。しかしどうみてもマスコミがその有名人にギャラを払っている様子もないし、素直に取材に応じたからといってその有名人に必ず利益になる報道をしているとも思えません。 時には慎重な答弁に対して歯切れが悪いとか、取材中に泣き出せば言い返す気合くらい見せて欲しいと、特に取材に慣れてない人は悪いように報道されます。 逆に言いたい放題の自己中人間をマスコミの誘導尋問に引っかかりやすい人格はひた隠し、面白い存在とか裏表のない優しさなどと絶賛し放題です。 これってマスコミのエゴによる世論操作ですよねぇ?!
- 締切済み
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 世論づくりはマスコミが仕掛けている!?
世論づくりはマスコミが仕掛けている!? 私は、自民党政権時代から感じているのが、マスコミがタイミングよく、大臣のスキャンダルを報道することです。よく、CIAナベツネが操っているとか、ネットでのコメントがありますが、 やっぱり、本当なのでしょうか? 今回も事務所費問題が流されており、ワザとらしくて、またか、ばかばかしいという感想を持ってしまいます。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員選挙では、どんな情報をもとに投票すれば良いでしょうか?
夏には参議院議員選挙が行なわれます。もしかしたら、衆議院も解散して総選挙になるかもしれません。しかし、我々は、どんな情報をもとに投票すれば良いでしょうか?握手してくれたから、結婚式に祝電を送ってくれたから投票するのでしょうか?選挙公約が納得できるから投票するのでしょうか?マスコミ報道に基づいて投票するのでしょうか?いったい、我々は、どんな情報をもとに投票したら良いのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 「マニフェストを守るな」と求めるマスコミについて
先日の衆院選後、新聞やテレビを見ていてやたらと目に付くのは、民主党はマニフェスト通りの政策を実行するべきではなく、「柔軟に」国政を運営すべき、という主張です。民主党が大勝したのは、民主党の政策が支持されたためではなく、自民党への批判票であったことを推測させる世論調査などを根拠として、このような主張をしているようです。 選挙時と比べて大きな状況変化が起こった場合なら、納得できる主張ですが、特に目立った変化のない現状で、しかも選挙が終わった直後からこのような主張をして、マニフェストを守らなくても良いという国民的合意を形成しようとするマスコミとその周辺の報道姿勢に不信を抱いています。 確かに、すべての国民から賛成される政策などあるわけはなく、例えば子供がいない人は子供手当に懐疑的な傾向があり、車を使わない人は高速道路無料化に懐疑的な傾向があるはずで、マニフェストの全てに賛成の人はまずいないと思います。 しかし、マニフェストを可及的に実現することは、国民が政策によって投票先を選ぶ動機付けを与えるものとして重要であり、また、公約として掲げた以上、マスコミは基本的にはマニフェストの実現を求めるべきだと思います。 マニフェスト選挙定着の芽を摘むかのようなマスコミの報道姿勢について皆さんはどう思いますか?
- 締切済み
- 政治
補足
〇の風とは違うんですね? でも私が驚いたのは、あの凄い人だかりなのにってとこです