- ベストアンサー
テロとゲリラ
以前、東京市ヶ谷の自衛隊本部付近で爆発事件（？）があって、その時のNHKをはじめ各メ ディアでは、「イラク派遣に反対する勢力によるゲリラ活動」って報道してたと思うんですが、 ゲリラ活動とテロ活動って報道機関では、どう定義・区別しているんですか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 「ゲリラ」・・・？「テロ」じゃないの？
日本の政府や報道各社は、自国では「テロ」は起こらない、あるいは「テロ」という単語は使わないようにしている、はたまた「テロ」と判断する基準が外国とは異なるとか、とにかく「ゲリラ」という言葉を意図して使うようにしているのでしょうか？ 日本国内での話です。 例えば政府機関や国益に関わる重要施設に、金属弾が発射されると「ゲリラ活動が・・」と発表があるようですが。 これは「テロ」とは違うんですかね？ 地下鉄サリン事件も、カルトが起こした「犯罪」のように言われているけれど、十分にテロリズムの範疇に入るんじゃないんでしょうか。 仮に物騒な連中が「ゲリラ」だとして、彼らが解放しようとしている「祖国」とは、いったいどんなものなんでしょうか。 自分とは異なる意見を知りたいと思います。 簡潔かつ要点を衝いた回答をお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ゲリラ事件とテロ事件の違いがわからない
靖国の爆発事件報道で ゲリラ事件の可能性か？ と いうような記事が出ていましたが テロ事件とゲリラ事件の違いが今一つ理解できません
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イラクで航空自衛隊は何してる？
「イラク特措法」が延長されようとしています。 今イラクに残っているのは確か航空自衛隊だけだと思いますが、いったい航空自衛隊はイラクでどんな活動をしているのでしょうか。 また、このような重要な事件なのにＮＨＫ始め日本のマスコミでは自衛隊の活動についての報道がほとんどされないのはなぜなんでしょうか。 とても疑問です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イラク復興に貢献した日本人がなぜテロの標的に
http://www.j-cast.com/2013/01/21162106.html イラクでは日本国自衛隊の貢献は大絶賛の嵐だったと報道されてました。 しかし今回の一件では日本人は全く特別扱いされませんでした。 自衛隊や日の丸は自分たちを助けてくれた仲間として扱われているはずなのになぜアルジェリアではテロの標的となったんでしょうか。自衛隊のイラク派遣はアルジェリアではどう評価されてるんでしょうか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 中東ゲリラの名乗る「旅団」とは?
まだまだテロの続くきなくさいイラクをとりまく世界情勢ですが、ここで犯行声明を出して名乗るグループは、たいてい「○○旅団」と称しているのをマスコミで見ます。 日本の軍隊組織で旅団というと、師団の次の大きな組織、というそうですが、中東のちいさなゲリラ組織が名乗る「旅団」というのはそんなに大きな組織とは想像しにくいと思うんです。 （単にメディアに向かって、おれたちは大組織だぞ、と威嚇したい意図ならば、師団と名乗るはずだと思いますので） そこで昔に思いを馳せて、日本の連合赤軍時代に、中東へ身を寄せた彼らが「赤い旅団」と名乗っていたのを思い出しました。 中東で言う「旅団」というのは、いわゆる「旧日本軍～戦後自衛隊」で定義するものとはちがって、なにかイスラム教地域ならではの、「反逆者精神」のようなものを示すイスラム哲学的なニュアンスがあるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- なぜアメリカはテロ国家北朝鮮に甘いのですか？
なぜアメリカ合衆国は拉致事件を起したり幾度とない警告をしたのに 核実験を強行するミサイルも打ち上げるテロリスト国家北朝鮮、 すなわち朝鮮民主主義人民共和国に対してここまで甘いのですか？ イラク戦争の時の勢いはどこへ行ってしまったのでしょうか？ 大量破壊兵器を持っていなかったのに攻撃されたイラク、 大量破壊兵器を保有していると明言しているのに攻撃されない北朝鮮。 アメリカのこの適当な攻撃対象とすべき悪の基準は何なのでしょうか？ イラク戦争当時の心境から考えれば、アメリカに敵対する勢力は 全て叩き潰す、テロ事件でアメリカが被害をこうむるのならば、 生きるためにはアメリカはありとあらゆる悪の芽を幼い内から ついばんでゆく、と言う考えではなかったのでしょうか？ そのためのアメリカの悪の枢軸国家指定であり、そのための テロ国家指定であったと思うのですが。 アメリカはもうウサマビンラディンも殺した事だからどうでも良いや、 と言う感覚なのでしょうか？これらの勢力を放置していては、 確実にアメリカはまたテロリズムで泣きを見ると思うのですが。 もちろん日本も泣きを見ますね。いずれにしろそんな感覚があるのに、 どうしてアメリカは北朝鮮にここまで大甘な政策をとるのでしょうか？ そしてどうして中国朝鮮の口車にのせられて、日本国の軍保有や、 核武装に対して、一定の懸念を日本国に持ったりするのでしょうか？ アメリカはもう敵味方区別がつかないのでしょうか？ 残念な現状なのですが、なぜアメリカはテロ国家北朝鮮にここまで 大甘なのか思うところお教えくださると幸いです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 今回のテロ未遂事件は、どこまで信じるべきなのでしょうか？
アメリカ主要都市上空で、航空機の中に持ち込んだ液体爆発薬をフラッシュの電熱で爆発させるというテロ未遂事件が英国ヒースロー空港で発覚し、容疑者が逮捕されたという報道がなされています。犯人は英国在住のイスラム過激派で、アルカイダとも密接な関係を持っていたとされています。私は、イラクが大量破壊兵器を保有しており、アルカイダをかくまっていたという米国や英国政府による大嘘が明らかになってからというもの、この種の報道には懐疑的になってしまいます。信じても良いのでしょうか、それとも、冷静に事の成り行きを静観した方が良いのでしょうか？詳しい情報の出所をご存知の方にご意見を承りたいと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- イラクでの自衛隊の援助活動って
イラクで自衛隊が援助活動をがんばっていると思います。 ところで、どんな活動をしているのか報道があまりありません。 日本人メジャーリーガー並みの報道合戦になるだろうと予想していたのですが…。 報道規制されているのでしょうか？ されているとすれば何のために。 援助活動はどんなことをしているのでしょう。 テレビでみたことありません。 道路作ったりしてるんでしょうか。 あるサイトで「援助は形だけのなんちゃって援助だ」と書かれていたのを見てとても気になりました。 これも報道がなされていないからだと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自衛隊は何をやりに行くの？
とても基本的な質問で恐縮なのですが、自衛隊はイラクに何をしに行くのでしょうか。 政府は「治安維持の活動はしない。復興支援をやりに行くのだ」と言っています。私も、イラクで学校や公共施設、ライフラインを復旧させたり、医療活動に従事するのは賛成なのですが… ところが今朝からの報道を見ていると、対戦車砲や装甲車などの重武装の報道ばかりで、肝心の復興支援機材や人員、計画についてはほとんど、報道が無いように思います。 派兵される主力の陸上自衛隊の部隊も、専門の施設科でなく普通科の部隊の様な印象を受けます（旭川の部隊って、北海道の機甲師団所属の部隊ですよね）。 自衛隊はイラクに、アメリカの占領政策の一翼を担うために行くのか、それともイラクの人々を戦災から立ち直る手伝いをしに行くのか、一体どちらなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 自衛隊のイラク派兵では・・・How much?
自衛隊のイラク派兵では、どのくらいの国費（月額平均あるいは累積額）が使われており、現地の作業によって質的・量的にどのくらいの成果を上げているか、またはそれに対するイラク国民及び国連の評価はどの程度か、わかる方いましたら簡潔に教えてください。参考サイトでも結構です。 また自衛隊のイラクでの活動について、テレビのニュースなどでは映像と簡単な解説しかしていないようですが、上記のことについて詳しく報道されていないのは何故でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
詳しいご説明ありがとうございました。 参考になり、勉強になりました。