- ベストアンサー
ズミルックス 35mm F1.4
お世話になります。ズミルックス 35mm F1.4 のストッパー付きというものがあると思いますが、ストッパーとは、どの部分を指すのでしょうか？ 添付写真のレンズ下側についている出ている部分のことを指すのでしょうか。 わかる方、教えてください！！
- take0514
- お礼率2% (1/47)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 【135mm/F2.5】のレンズと、【200mm/F4】のレンズとで迷
【135mm/F2.5】のレンズと、【200mm/F4】のレンズとで迷っています。 動物園で写真を撮るのに望遠レンズがあればいいなと思って中古で購入を考えています。 倍率は全然違うのですが、 【135mm】の方は遠くのものは動物園だとちょっと距離が足りないけど、初めての望遠にはちょうどいいと言われました。 【200mm】の方は動物園で撮るならこのくらいあった方がいいけど、倍率が高くなるとブレやすくなると言われました。 あと、F2.5とF4ってけっこう変わるのかな・・・？とか、色々自分でも調べたり写真を見たりしてはいるのですが、ちょっと悩んでいます。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- CANON 28mm f1.8 か 15-85mm
レンズ選びを迷っています。 CANON EOS X４を使っています。 持っているレンズは 18-55IS 古い型の75-300IS 20-30で いづれもｆ3.5やｆ4からの暗いものばかりです。 一年ほど前に50mm1.8を使ってから、短焦点の明るいレンズにすっかり とりつかれてしまい、もう少し良いレンズが欲しいと思っています。 カメラ歴は１０年位で、独身時代には写真教室に通っていたくらい 写真が好きです。 その頃にはドアノーのようなスナップ写真や広角レンズで近寄って撮るのが好きでした。 今ではすっかり子どもの撮影がメインになっています。 いづれカメラボディを買い換えるなら、フルサイズでなく7Dあたりだと思います。 今気になっているレンズはLレンズなみに写りが良いという便利な画角の15-85ISか 28mm f1.8です。 今使っている50mmはとても気に入っているのですが、長すぎてもう少し広角が欲しいのです。 ライフスタジオのような自然体な撮影を自宅で気軽にしたいのです。 照明についてはわかりませんが、ライトも低価格なものから買いたいと思っています。 24-105f4L 17-55f2.8 なども気になっています。 このような撮影スタイルの私にお薦めなレンズがありましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ライカ 35mm F2 について
お世話になります。ライカ 35mm F2 について、８枚玉や７枚玉などがありますが、外観などで見分ける方法とか、レンズのここを見たらわかるという場所を教えてください！！
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 16mm-35mm f2.8 似ているレンズ
週末Canon 16mm-35mm f2.8 をレンタルしとても気にいったのですが、 もう少し他も試してみたいと考えています。 広角、ズーム、f2.8あたりで他にはどのようなおすすめレンズがありますでしょうか？ ボディがキャノンなのでキャノンで使えるレンズだと助かります。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- EF28mm f1.8とf2.8の描写の違い
知人よりEOS-1をもらいました。レンズは50mm f1.4です。２本目のレンズとして、単焦点の28ミリレンズを購入しようと思っています。そこで質問なんですが、この二つのレンズ、値段が倍ほど違いますが、明るさの違いだけで、描写力等はあまり変わらないのでしょうか？それともかなり決定的な違いがありますか？キャノンのカタログではf2.8の写真のサンプルが小さくてわかりづらいのですが・・・。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- パナソニックの20mm F1.7レンズについて
当方、パナソニックのLUMIX G2を使っております。 買った当初は楽チンに使えればそれでいいと思っていたのですが 最近、ちょっと欲が出てきまして、背景のボケた写真を撮ってみたくなりました。 以前、パナソニックの14mm F2.5のレンズを少しの間だけ使っておりましたが 使い方にも問題があったのか、さほど背景のボケは出なかったように思います。 現在、使っているレンズは14-42mm F3.5-5.6なのですが SCNモードの背景ボケ機能を使っても近距離撮影なら背景のボケは出るのですが 約１mほど離れての人物撮影ではボケが出ないようです。 20mm F1.7のレンズを使用して 約１ｍ～２ｍほど離れた位置から人物の撮影を行い、人物と背景も１ｍ～２ｍほど離れていた場合 背景のボケは綺麗に出ますでしょうか。 何分、お値段の高いレンズなのでちょっと試しに買ってみる訳にもいかず。 もし、LUMIX Gシリーズで20mm F1.7のレンズをお使いの方がいらっしゃりましたら こちらのレンズにつきまして背景のボケ加減や使い勝手を教えて下さりましたら助かります。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 25mm F1.7と12mm F1.4 の違い
LUMIX G 25mm F1.7を持っています。 LEICA DG SUMMILUX 12mm F1.4にした場合なのですが、広角とボケの差は前者のレンズとは明確でしょうか。 室内で話すYoutube 動画を撮影したいと思っています。 アドバイスを宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- Canon EF28mm f1.8について
キヤノンの単焦点レンズ EF28mm f1.8について質問させていただきます。 先日、友人からEos kiss x5 レンズキットと、単焦点レンズEF28mm f1.8を譲ってもらい、 一眼レフデビューした初心者の者です。 単焦点レンズはキットレンズ(EF-S18-55mm f3.5-5.6 IS II)よりもクリアーに写るとその友人から聞いていたのですが、 初心者の私には違いが良く分りませんでした。確かに言われてみれば違うかなぁ・・・と思う程度です。 なお、ノートPCのモニターで写真を比べています。拡大して比較したりしてみましたが、どうも違いが見分けられません。これは単純にモニターの性能で見分けがつかないのか？とも感じております。 したがって現在は、高価な単焦点ではなく、キットレンズでも十分なのでは？との疑念にとらわれています。 そこで、数点質問させて頂きたいと思います。 今回挙げた２つのレンズの、写り方の違いはあるのでしょうか。 また、一眼レフの写真はどのような設備で鑑賞するのがよいのでしょうか。 (良い設備を使えば、この２つのレンズの描画の違いは分るのでしょうか) 以上、よろしければご回答いただきたいと存じます。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 写真
- EF85mm f1.2はフォーカスが遅いの？
室内スポーツ撮影で，EF28～70mm ｆ2.8かEF70～200mm ｆ2.8を使っています。 バレーボールは三脚を使いますが，バスケットボールで選手を追う時は，手持ち撮影もします。 ここで，ちょっと慾が出てきて，EF85mm ｆ1.2の中古購入を考えてみました。 選手を追う場合は単焦点ではなくズームが便利ですが，明るさにちょっと惹かれています。 ただ，オークションに出されている出品者のコメントに「ちょっとフォーカスが遅いのですが」というのが時々あります。 スポーツ写真ではフォーカスが遅かったらちょっと困ります。 異なる出品レンズで時々あるので，その出品レンズだけのことではなく，EF85mm ｆ1.2は重たいので，全般的に遅いのかなと思ったりします。 実際に使われた感想などを教えてください。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- Olympus 17mm F1.8のボケ味について
長文です。暇なときに回答してください。 現在Olympus 17mm F1.8を使っていますが、そのボケ味と色合いが非常に気に入ってます。ピントの山からなだらかにボケて、ボケがつぶつぶ感があるような気がします。また、色合いも非常に鮮やかに色がのっていて賑やかな絵になります。オールドレンズを使って写しているような懐かしい描写も気に入ってます。 いろんなネットの評判を見ると、シャープネスが足りないなどと厳しい評価が多いですが、逆に評判が良い45mm F1.8はシャープな部分とボケの部分がくっきり分かれているのは良いのですが、その境目が不自然に強調されていて、またボケも非常に大きくちょっと目障りに感じます。また、なんとなく色が灰色がかかったような彩度の低い描写になっているように見えます。（私は45mm F1.8を持っていないので、いろんな作例を見ての感想ですが。）「彩度が足りない」「つまらない絵になる」という意見も見たことがあります。ただ、一般的には非の打ち所がないレンズ、という評価です。 ここで質問ですが、 1. 上記レンズの私の感想に同意してくれる方はいるでしょうか？その場合、これらの差はどうしてでるのでしょうか？ 2. あなたはどちらが好みですか？ 3. 巷のレンズの評価はシャープネス、ボケ量、周辺の描写や減光に偏っていて、それ以外のボケ味や意色合いなどの評価はあまり議論されません。本当にカメラ愛好家の方は前者の方を重視しているのでしょうか？ 私はどちらかというと後者を重視します。なぜなら、特にOlympusの場合は前者は十分なレベルまで向上していて、どちらかというと後者の差の方がきいてくると思うからです。 4. 17mmに近い描写はパナソニックの25mm F1.4があり、45mmに近い描写はパナソニックの20mm F1.7があると思いますが、正しいでしょうか？また、オリンパスの75mm F1.8はその中間（少し17mmと比較すると彩度が足りないが、45mmより色が鮮やかで、ボケ味も45mmより少しまろやか）に見えますが、正しいでしょうか？ 5. Nikon Dfで50mm F1.8を使ってみたときに、ボケ味と量にびっくりしました。ピントが合っているところから遠くのポイントになると、ボケが全体的にうずまいているような感覚で、非常に立体的でした。オリンパスはなかなかここまでボケないですが、どちらかというと17mmの方が近い描写に思えました。これって正しい感覚ですか？ 6. オリンパスの25mm F1.8が発売されますが、17mmと45mmのどちらに近いと予想しますか？（形は45mmにそっくりですが。）
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
