- ベストアンサー
誤った仕訳の訂正
誤った仕訳を訂正するときは、誤った仕訳の逆仕訳と正しい仕訳を相殺するとありますが、なぜでしょうか。別に相殺しなくてもいいのではないのでしょうか。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- afdmar
- ベストアンサー率50% (211/419)
そのとおり、相殺しなくてもいい。実務では相殺しない方法を推奨ないし規程類で強制されるケースもある。 ただ、学習簿記では訂正仕訳の意義や仕組みを学ぶため、相殺した仕訳を起票するのが一般的だ。
お礼
回答ありがとうございます。やはりしなくてもいいのですね。 おそらく相殺してしまったら正しい仕訳が残らないから、相殺しない方法が推奨されるのだと思います。 しかし訂正仕訳の意義や仕組みを学ぶためという理由には疑問です。そもそも蛇足であるものを学ぶ意味があるのかと思うのですが。それとも何らかのメリットもあるのでしょうか。
- zeirishiken
- ベストアンサー率62% (41/66)
誤った仕訳をそのままにすると、誤った仕訳が残ってしまいます。 そこで、誤った仕訳をいったん取り消す必要が出てきます。 以下、例とともに誤った仕訳を訂正してみます。 例） 売上1,000を現金で受けとったが、誤って、（仕入）1,000 （現金）1,000と仕訳した。 １．誤った仕訳を取り消す 取り消す場合は、誤った仕訳と全く逆の仕訳を入れます。 ですので、 （現金）1,000 （仕入）1,000 になります。 ２．正しい仕訳を入れる 上記１において誤った仕訳が取り消されました。 つまり、現状は何の仕訳もない状態になっています。 そこで、正しい仕訳をしてあげます。 （現金）1,000 （売上）1,000 ３．確認する。 残高を確認します。 仕入：元の1,000と逆仕訳△1,000で残高ゼロ 現金：元の△1,000と逆仕訳1,000に、正しい仕訳1,000が入って残高1,000 売上：正しい仕訳1,000が入って残高1,000 結果、残高は現金1,000、売上1,000となり、正しい仕訳と一致します。 誤った仕訳部分は綺麗になくなっています。 このような仕訳は訂正仕訳といい、上記の手順で修正を行うことになります。
お礼
回答ありがとうございます。
- powapowa11
- ベストアンサー率37% (126/337)
誤った仕訳の逆仕訳と正しい仕訳を相殺するのではありません。 誤った仕訳を、誤った仕訳の逆仕訳をすることにより消すんです。 消した上で、正しい仕訳をするんです。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 訂正仕訳について
以前も質問させて頂いた者です。よろしくお願いします。 訂正仕訳についての質問なのですが、まず １、誤った仕訳を把握する ２、誤った仕訳の逆仕訳をする。 ３、正しい仕訳をする。 ４、相殺をして訂正仕訳をつくる。 これで大丈夫だと思うのですが、わからないのが３をした時点で正しい仕訳は終わってますよね？２で間違った仕訳を取り消して正しい仕訳をしたので。それなのに最後に相殺した仕訳を記入したらおかしくなりませんか？ もしかして相殺した４の訂正仕訳を記入するときは２，３の仕訳は実際には記入しないのでしょうか？ただ単に訂正仕訳を導く為に２，３の仕訳をするのでしょうか？ そうだとしたら訂正仕訳がわかっていれば、２，３の過程を踏まずに飛ばしていきなり４を記入してもいいのでしょうか？ 頭がこんがらがって変な文章になっていますが、どなたか教えてください・・・
- ベストアンサー
- 簿記
- 誤謬訂正仕訳の疑問。なぜ逆仕訳と正しい仕訳を足して訂正仕訳になるのか分
誤謬訂正仕訳の疑問。なぜ逆仕訳と正しい仕訳を足して訂正仕訳になるのか分かりません。 簿記３級を勉強中で、色々調べても分からなかったので質問です。 間違った仕訳を訂正する場合、 １．問題文を読んで正しい仕訳を行う。 （Ａ） ２．誤った仕訳を行う。 ３．誤った仕訳の逆仕訳を行う事で、誤った仕訳を相殺する。 （Ｂ） ４．（Ａ）＋（Ｂ） の流れで行う事は理解できました。 しかし、なぜ正しい仕訳Ａと、逆仕訳Ｂを足すのか よく分かりません。 ＜例題＞ ４月１日のα店に対する現金売上が20,000円と書いてあったが、本当は30,000円であった。 これを訂正しなさい。 １．現金 30,000 売上 30,000（Ａ） ２．現金 20,000 売上 20,000 ３．売上 20,000 現金 20,000（Ｂ） ４．Ａ＋Ｂなので 現金 30,000 売上 30,000 売上 20,000 現金 20,000 ここで、なぜＡ＋Ｂをするのかが分からないんです。 ２は間違いの仕訳なので、３で逆仕訳して相殺する（２と３が消し合う）のは理解できます。 しかし、相殺されたなら １．現金 30,000 売上 30,000 しか残らないのでは？ ２と３は相殺されているのに計算式で残っているのはなぜでしょうか。 また、逆仕訳した３と正しい仕訳の１を合わせる（足す）根拠が分かりません。 お答えいただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 簿記
- 3級 訂正仕訳について
独学で勉強中です。 訂正仕訳の答えの意味がわかりません。 (1)正しい仕訳：（当座借越）５０００ （売掛金）２００００ （当座預金）１５０００ (3)(2)の逆仕訳：（売掛金） ２００００ （当座預金）２００００ (4)訂正仕訳 ：（当座借越）５０００ （当座預金）５０００ となっています。 (1)＋(3)で相殺を行った場合、（当座預金）と（売掛金）が相殺できると思います。 借方は（当座借越）が残るので、わかるのですが、貸方は（売掛金）も（当座預金）も相殺されたら何も残らないのに、何故答えは （当座預金）になるのでしょうか？ そして、貸方のどこにも５０００はないのに何故５０００になるのでしょうか？ 愚問かもしれませんが、教えて下さい。
- 締切済み
- 簿記
- 訂正仕訳について
会計の問題なのですが、 京都商店に対する買掛金を期日前に支払ったとき、 \10,000の割引を受けたが、誤って仕入値引を受けたように処理していたので訂正した。 上の問題なのですが、訂正仕訳の場合 (1)間違っている仕訳を逆にする (2)正しい仕訳をする (3) (1)と(2)をまとめた仕訳をする。とあるサイトに 書いてあったのですが 誤（借）買掛金 10,000/（貸）仕入10,000を逆にして （借）仕入 10,000/（貸）買掛金 10,000 正（借）買掛金 10,000/（貸）仕入割引10,000 上をまとめて （借）仕入 10,000/（貸）仕入割引10,000 という答えで合っているのでしょうか＞_＜？？ 分かりにくいのですが、訂正問題がいまいち 分かりません。よろしかったら回答お願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 簿記３級 訂正仕訳についてお願いします。
（１）仕入先千葉商店に対する買掛金￥１００，０００を 小切手を振り出して支払った際、誤って仕入勘定に 計上していた。 自己回答：仕入 １００，０００ 当座預金 １００，０００ ■回答例 誤った仕訳の逆仕訳：当座預金 １００，０００ 仕 入 １００，０００ 正しい仕訳 ：買掛金 １００，０００ 当座預金 １００，０００ 訂正仕訳 ：買掛金 １００，０００ 仕 入 １００，０００ （２）得意先神奈川商店よりの当座預金口座への振込額￥７５，０００は 受取手形の回収にかかわるものであったが、 売掛金の入金として誤って処理されていたことが判明した。 自己回答：売掛金 ７５，０００ 当座預金 ７５，０００ ■回答例 誤った仕訳の逆仕訳：売掛金 ７５，０００ 当座預金 ７５，０００ 正しい仕訳 ：当座預金 ７５，０００ 受取手形 ７５，０００ 訂正仕訳 ：売掛金 ７５，０００ 受取手形 ７５，０００ （１）、（２）とも当座預金だけが相殺されているのですが… どうしてこうなるのかわかりません。 どうか詳しい説明を お願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 仕訳訂正処理について
初歩的な質問で恐縮ですが、一般的に仕訳訂正処理等の時は逆仕訳をすると思うのですが、現在の会社は逆仕訳をしないで金額をマイナス表記する仕訳処理をしているのですが、この処理は普通の処理なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 訂正仕訳の質問です
おはようございます☆ 今回は訂正仕訳のところでちょっとわからなくなってしまいました。。。 問題は以下のものです。 掛けで仕入れた商品のうち、\2,000分の不良品が見つかった。 そこで、返品の仕訳を行うところ、誤って商品の掛仕入として仕訳を行った。なお、商品の取引は三分割法により行っている。 参考書に書かれている通りに仕訳けてみると、 (1)誤った仕訳を考える。 （借方）仕入\2,000 （貸方）買掛金\2,000・・・A (2)正しい仕訳を考える。 まず、返品の正しい仕訳の前に、掛けで仕入れた商品\2,000分の仕訳を考えて見ました。 少し疑問に思ったのが、\2,000というのはここでは全体で仕入れた中の一部ということですよね？ これを仕入\2,000としていいのかなぁと思いました。 取り敢えず仕訳けてみると、 （借方）仕入\2,000 （貸方）買掛品\2,000 これを返品するので、 （借方）買掛品\2,000 （貸方）仕入\2,000・・・B となると思います。 (3)2つの仕訳（AとB）を比較する。 （借方）仕入\2,000 （貸方）買掛金\2,000 （借方）買掛品\2,000 （貸方）仕入\2,000 これでは全て相殺されてしまいますよね？ ここでよくわからなくなってしまいました。。。 他の訂正仕訳は理解できたんですけど、どうしてもここだけわからないんです。。。 何度も申し訳ありませんが、よろしくお願いします！
- 締切済み
- 簿記
- 訂正仕訳の問題で
以下の簿記の仕訳について質問です。 かねて仕入先愛媛商店から商品￥500,000を仕入れ、代金のうち￥400,000については同店振出し、当店あての為替手形を呈示されたため、それを引き受け、残額については全額掛けとして処理していたが、本日、本商品注文時に￥50,000を内金として支払っていたことが判明したため、訂正を行うこととした。なお、この取引から生じた買掛金について、決済は行われていない。 解説では (1)誤った仕訳の逆仕訳：（支払手形）400,000（仕入）500,000 50,000 （買掛金)100,000 (2)正しい仕訳：（仕入）5,000,000（前払金）50,000 （支払手形）400,000 (買掛金）50,000 (3)訂正仕訳：（買掛金）50,000（前払金）50,000 のように載っていたのですが、(1)の50,000というのは勘定科目が載っていなく借方と貸方の合計も合わないのでなぜこうなるかがわかりません。(1)のような仕訳になるのはなぜでしょうか？
- 締切済み
- 簿記
- 訂正仕分
簿記３級目指してる者なんですが２問ほどわからない問題があります。 できれば教えてください。訂正仕分の問題です。 問1：手持ちの約束手形￥700,000を割引率年5％、割引日数73日の条件により銀行で割引、当座預金とした際、割引料を誤って￥70,000と仕分けしていた。 （自分の答え） 約束手形￥700,000、割引率年5％、割引日数73日より 手形売却損は700,000×0.05×73/365=￥7,000 (1)誤った仕訳：当座預金 630,000｜受取手形 700,000 手形売却損 70,000 (2)↑を相殺するため 受取手形 700,000｜当座預金 630,000 ｜手形売却益(？) 70,000 (3)正しい仕訳：当座預金 693,000｜受取手形 700,000 手形売却損 7,000 (2)＋(3)より： 当座預金 63,000｜手形売却益 63,000 であってるんでしょうか？ 問２：電気代￥40,000を現金で支払った際、うち￥200,000は家事上の経費であるにもかかわらず金額を水道光熱費として仕訳した。 家事上の経費ってどの勘定で仕訳するんですか？内容の意味もちょっと理解できないのですが...。 もしよかったら回答お願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 訂正仕訳の問題が分からない。
訂正仕分けのテキストを読んでいるのですが、理解ができないです。 下記の問題ですが、 八百源は青森商店から商品２０００円を仕入れ、代金は現金で支払った。 その際に、誤って金額を２００円として仕訳していた。 （借）現金２００円 （貸）仕入２００円 ←誤った仕訳の反対仕訳 （借）仕入２０００円 （貸）現金２０００円←正しい仕訳 ＜回答＞ 上記が相殺され、 （借）仕入１８００円 （貸）現金１８００円 という答えになるのですが、なぜこの答えになるのかがわかりません。 実際に動いているお金は、２０００円なので、 （借）仕入２０００円 （貸）現金２０００円 上記の答えでいいのではないかと思います。１８００円にすると、実際の支払った金額の２０００円とは合わないので。 簿記に詳しい方がいらっしゃいまいしたら、ご回答をお願い致します。できれば、なぜ私の考えが違うのかも教えてください。
- ベストアンサー
- 簿記
お礼
回答ありがとうございます。参照しているテキストが簿記検定の教科書であることを忘れていました。