- ベストアンサー
児童ポルノ規制の改正案による危険性と不合理性とは?
- 児童ポルノ規制の改正案により、「自己の性的好奇心を満たす目的」で児童ポルノを所持することが禁止され、懲役1年・罰金100万円の刑が科されます。
- しかし、改正案によって、成人女性が中学生・高校生時代のセルフヌードを所持することも非合法とされます。
- このように、改正案は過剰に児童ポルノ規制を行い、個人のプライバシー権を侵害する可能性があります。
- みんなの回答 (14)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- lequeos
- ベストアンサー率54% (308/566)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
- Xiong Qing Ying(@xiongqin)
- ベストアンサー率16% (149/890)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 児童ポルノ問題でド素人が… デタラメを
児童ポルノ規正法が改正されようとしており、それについて質問がいくつか出ていましたが、 とある質問で、児童ポルノとは、 > 現実の児童を使って撮影された写真やビデオであり、なおかつ性欲を刺激する目的で製作されたもの。 と主張している者がおりまして、その者は、この定義から排他的に除外されるポルノ・ヌードは児童ポルノではなく合法的であるとの論理展開を行い、アチコチで法律解説をしている模様であります その解説・回答に誤りが多々見受けられるため、私もこの前それらを補正・補足する回答をしたためたのですが、どうも恨みを買ってしまい、「オタク」扱いされてあげつらわれました。 私がずっと以前調べておいた現行法では、 ---------------- 第二条 3 この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録(~中略~)に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。 一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態 二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの 三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの ---------------- であります。 改正案もこの部分はいじっておりません。 そこで質問ですが、どこで児童ポルノとは、 「現実の児童を使って撮影された写真やビデオであり、なおかつ性欲を刺激する目的で製作されたもの。」 であるとされているのでしょう? 見識ある方々、ご教授よろしく。 ひょっとしてこの質問掲示板でのいつものゴタクから? ということですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「児童ポルノ」の規制の強化
自民・公明両党と日本維新の会は、いわゆる「児童ポルノ」の規制を強化するため、子どものわいせつな写真や画像などの所持を新たに禁止する「児童ポルノ禁止法」の改正案を衆議院に提出しました。 18歳未満の子どものわいせつな写真や画像などの「児童ポルノ」を巡って、自民・公明両党は「被害者となる子どもをこれ以上増やさないため規制強化を急ぐべきだ」として、児童ポルノ禁止法の改正案をまとめ、29日、改正に賛同する日本維新の会と共に議員立法の形で衆議院に提出しました。 改正案では、今は禁じられていない、子どものわいせつな写真や画像などの所持を新たに禁止したうえで、みずからの性的好奇心を満たす目的で所持した場合は1年以下の懲役または100万円以下の罰金を科すとしています。 また、法律の施行から3年後をめどにインターネットでの児童ポルノの閲覧の制限について検討し、必要な措置を講じるとしています。 提出者の1人、自民党政務調査会の西川京子副会長は「罰則は無いものの、単純に所持すること自体を禁止したのは啓もうの意味がある。今の国会は日程が窮屈なので成立は不透明だが努力したい」と述べました。(NHKニュース) 入手経路はともかく、単純所持ですよ?わいせつの定義は?服着ているほうがいい人もいるんじゃないですか?これは大変だ! 気まぐれ妖精
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 児童ポルノ法について
第七条 児童ポルノを提供した者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を提供した者も、同様とする。 2 前項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを製造し、所持し、運搬し、本邦に輸入し、又は本邦から輸出した者も、同項と同様とする。同項に掲げる行為の目的で、同項の電磁的記録を保管した者も、同様とする。 3 前項に規定するもののほか、児童に第二条第三項各号のいずれかに掲げる姿態をとらせ、これを写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第一項と同様とする。 この部分(多少の間違いはお許しください)等は改正で加えられた内容のようなのですが、いつ加えられたのですか?教えてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 児童買春・児童ポルノ禁止法はもっと厳しくすればいいんだよ!
「児童ポルノ」をめぐり、国会で激しい応酬が繰り広げられていて、衆院法務委員会で6月26日、児童買春・児童ポルノ禁止法改正案が審議入りしたが、意見の食い違いが目立ち議論は一向に進まないそうです。 日本ユニセフ協会によると、「単純所持」を禁じていないのは、主要8カ国(G8)で日本とロシアだけだで、与党は昨年6月、単純所持を禁止した上で、「性的好奇心を満たす目的」の所持には罰則を科す改正案を衆院に提出しました。 対する民主党は単純所持の禁止は「画像を一方的に送りつけられただけで犯罪となる恐れがある」と批判し、繰り返しの取得を禁じる「取得罪」を柱とする改正案を今年3月に提出したそうですが、そもそも現行法は「児童ポルノとはなにか」の線引きがあいまいなんですよね! もっと厳しくすればいいと思いませんか? なんで、「単純所持」を禁じていないのは日本とロシアだけなんだろうね?????
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 児童ポルノとジャニーズ写真集
児童ポルノ改正案で単純所持が禁止になったら ジャニーズの写真集を持っているだけで逮捕されるのですか? 沢山いますよね?考えると怖い法律です…。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 児童ポルノ法が改正されたら…
私はネットで拾った児童ポルノ動画をパソコンに保存していましたが、児童ポルノ法改正のことを聞き、すぐに消去しました。 もしこの先、児童ポルノ法が改正されて、単純所持だけでも罰則がつくことになったら、【法改正前に所持したことがある】と言うことで逮捕されてしまうのでしょうか…?
- 締切済み
- 政治
- 児童ポルノ規正法での単純保持
こんにちは。 奈良の女児誘拐殺人事件で、児童ポルノ規制が叫ばれていますが、 単純に児童ポルノを商売としてでなく個人的趣味で所持(買う、またはもらう)していたら法に触れるのでしょうか? 改正案が出ていたことまでははわかりますが、 もうすでに改正されたのでしょうか? 詳しい方はどうか解説願います。 また、この件について詳しいサイトがありましたら教えてください。 検索しても、現状がよくわかりません。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 児童ポルノから児童を守る方法
児童ポルノ禁止法改正案には反対だが、児童は守らなければならないという人々は、 児童を守るために何をすべきか、 考えているのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
どうも有難う御座いました。