- ベストアンサー
維新党首の性風俗活用、実は、モテナイ男性蔑視！？
男は、たまったからと言って、レイプに走るわけでは無いですよね？ さも、女とやっていない男性は、いつレイプに走るか分かったものじゃない野獣であるような印象を与えるのは、モテナイ男性への偏見を助長するのでは！？ オタク:「すいません、今、何時か分かりますか？」 通りすがりの女性:「性風俗へ行け！！」 橋下氏や維新に対する、各社新聞の男女別支持率などありましたら教えてください。
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そんなものを作っても性風俗の中で性犯罪が起きるようになるだけです。 性犯罪を犯すような人がそういうところで正当な料金を払うとは思えません。
その他の回答 (2)
- はる のパパ（@van62097）
- ベストアンサー率20% (157/758)
ANo.1です。 そう感じますかね。 元々橋下氏は大知事・市長で活躍されています。 それで大阪市を改革中です。 その活躍が認められているからでしょう。 >大阪、全国の男女別の支持率が発表されないのは、なぜ！？ これは私の知る余地も有りません。 発表しないのは調査していないからでしょう。 あなたはお若いかも知れませんが、もっと問題の本心を知る力を付けて下さい。
お礼
彼は、国政からは手を引いて、市政に専念するべきかもしれませんね。
- はる のパパ（@van62097）
- ベストアンサー率20% (157/758)
橋本氏は、現国会議員が諸問題(靖国批判・慰安婦・米国兵の沖縄問題等)に対して煮え切らない態度でいるから逆に立ち上がって意見を行っただけ。 それを周りが理解もせず自分が分かる言葉だけを取り上げてるだけです。 真の意見は何であるかの理解もせず言葉尻だけで意見を具申するのは如何でしょうか。 橋本氏や維新に対して大阪市民は支持率を落とす気は有りません。 こんな行動力のある市長が、他の県に居ますか。 机で書類にハンコを押し、事なかれ主義で任期を終える方々と一緒にしないでください。
お礼
市政と国政とでは、橋下人気もかなり見方が別れると思います。 ミイラ取りがミイラになることをかなり危惧しております。彼は、線引きが分からなくなっているような気がします。
補足
あなたの回答にポピュリズムを感じるのは気のせいでしょうか？ 大阪、全国の男女別の支持率が発表されないのは、なぜ！？
関連するQ&A
- 性風俗へ行った事のある男性の割合！？
どのぐらいの男性が、性風俗を利用しているのでしょうか！？ 年齢層によっても違いますよね？ ゴキブリが、ゴキブリホイホイに捕まるように、いつかはその粘着に歓喜の声をあげるのが男の定めなのでしょうか！？ 性風俗を一度利用してしまうと、橋下氏の性風俗活用発言を支持してしまうのでしょうか！？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 風俗嬢の維新認定資格
橋下は維持でも風俗の活用を撤回しないようです。そこで、いかに米軍に性犯罪を犯させないようにようにするか、米軍の性的エネルギーを大解放するため、維新推奨の風俗嬢のレベルアップも要求されてくると思います。維新認定のヘルス検定一級とかできるのでしょうか？その場合、講師はどうするのですか？専門学校も作られるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 性風俗に行く男性について
性風俗に行く男性について 私は女性ですが、性風俗（ソープ）に行く人はどのくらいいるのでしょう。風俗関連雑誌は８割が行ったことがある。一般では２割が行ったことがあるらしいです。私は、職業に寄って、誘われたりして経験してる人もいると思いますが、総合的に見て、行ったことがない男性の方が多いと思います。大体５０％くらいの人は。 また、類は友を呼ぶといいますし、行く人は風俗肯定派が集まって、行ったことがない人は否定派が集まるような気がします。 風俗に行く人が悪いとは思いませんが、軽蔑はします。大抵の女性がそうじゃないかと思います。しかし、行ったことがある人は、男と女は違う。欲求が抑えられないのだから仕方ない。ほとんどの男が行ってる。彼女や妻とは違う感覚。浮気ではないからいいと最もらしいことを言って何とか理解してもらおうと必死な気がします。そういう男性は彼女や妻が女性用風俗（男性にしてもらう）に行ったりすると許せない人が多いと思います。男性は良くて、女性の場合は駄目...というのはおかしいと思うのですが。自分の彼氏や夫ではないので、そこで性病うつされようが、その人の家庭がどうなろうと自業自得だと思いますし。でもそういう男性は結婚しても、行ってないと嘘をついていたり、そのスリルを楽しんでいそうです。中には奥さんが妊娠しているのに、風俗に行ったりなど。結局女を下に見ているということですね。日頃から飽きっぽくて理性が働かないのだと思います。 アジアは男尊女卑の国が多いせいか余計風俗店が多いように見えます。欧米は男女平等なところが多いので日本ほど行く人も店も少ないように思えます。もちろん、その分浮気や性犯罪は多いと思いますが。同じ人間で男性ですし。 結果的に行く人と、行ったことがない人、極端だと思うのですが、行かない人、行く人の意見を聞かせて下さい。
- 締切済み
- 恋愛相談
- あなたが男性を商品とする性風俗店のオーナーだったとして
こんばんは。 大学の授業で、「男女の性の違いとは何か」という議題でディスカッションをします。 そこで、「男性が奉仕をする性風俗店は日本で成り立つか」ということをトピックとして出そうと思っています。 そこで、以下の点を踏まえ、みなさんならばどの様な方法でその風俗店を軌道に乗せるかを伺いたいのです。 ・資金は潤沢にあり、いくらでも使えます ・政界・財界・教育界に力があり、何でも実行することができます ・警察権力の力も押さえ込むことができます。しかし、できるならばその力は使いたくありません ・長いスパンでの経営・準備を考えています。店をはじめるのは50年後、100年後、さらには200年後でも構いません ・ただし、「遺伝子や脳をいじくる」など、人間の体を直接的に左右することはできません（「強壮剤を注射する」など、比較的、軽度の医療的行為は可能です） 「まず、新たな性文化を創り上げる為にジェンダーフリー教育をすすめる」などが考えられるかと思うのですが・・・・・・。 多くのご回答を期待しています。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 橋下氏のレイプ犯弁護経験！？
米軍の肩を持つ橋下氏ですが、レイプ犯の弁護の経験はあるのでしょうか？ 橋下氏「裁判長！、…実は、被告は、性風俗にも行かず、たまっていたんです！」 裁判長「…何！ そうか、そんなやむを得ない裏事情が…。罪を憎んで人を憎まず、無罪！！。追伸、被告は、これからは、性風俗に通うことを命ず！！」 やはり、性風俗の活用で、弁護の難局を切り抜けたのでしょうか！？ 売春に関わる弁護経験はあるそうですが、橋下氏の弁護士としての経験、経歴を教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 既婚男性が風俗店でプロと性交渉をした場合・・・
こんにちは。 既婚の男女はたしか貞操を守る義務があったと思うのですが、もし既婚男性が風俗店で客として プロの方と性交渉をした場合、これは貞操を守る義務に違反するのでしょうか。 ふと思いついた疑問ですので、お時間がある方教えて下さい！ ※未成年者の閲覧に対して結構グレーゾーンな質問だと思い、「性の悩み」カテゴリーで 質問しようかとも考えたのですが、やはり法律関係の質問であると判断したのでここで質問させていただきます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 橋下は、以前から、みんなの党と別れたかった？
みんなの党側が選挙協力を解消したような印象を受けていると思います。しかし、実際は違います。みんなの党が求めていたのは、歴史認識の是正でも何でもなく、ただ、「性風俗の活用」という橋下個人の発言の一部撤回（おそらく妥協点で、橋下が呑めるであろう要求）、という常識的なものだけ、ただそれだけです。維新は党としては、性風俗の活用など考えておらず常識的な路線だと思います。したがって、みんなの党との関係は、彼個人の性風俗に関する発言の一部撤回如何に懸かっていただったのですが、橋下の個人の単なる意地なのか、個人的な性風俗政策へのこだわりなのかよく分からないのですが、みんなの党を足蹴にするかのように、性風俗の活用という彼個人の発言を、自らの党の方針にも背いて簡単に貫きました。橋下は、元々、みんなの党と別れたかった？ もしくは、どうでも良かった？、のでしょうか？ それは、みんなの党が弱小政党だから？ それともみんなの党の存在は、そもそも橋下にとっても、維新という党にとっても、目の上のタンコブだったのでしょうか？ 党としての維新も、それほど説得に動いたようではないようですし。ライオンのオスが他のオスを近づけたく無かったようなもの？
- ベストアンサー
- 政治
- 維新で、橋下を批判する人は、ただの一人もいない！？
橋下氏の性風俗活用発言＆慰安婦必要などの問題発言や、その後の彼のアフターケアに対して、批判の声を挙げる維新の党員はいますか？ 橋下氏の発言の責任は、党員が負うというスタイルなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 風俗に行く男性は、虚しくならないのでしょうか？
風俗に行く男性に質問です。 ご存知の通り、風俗嬢は、あくまで仕事で、お金の為に客の男性を相手にしていますが、 『お金を払って相手にしてもらっている』 『我慢して相手をしてもらっている』 『演技をして感じるふりをされている』 事に対して、男性は虚しい・惨めだとは思わないのでしょうか？ ちなみに私は女性ですが、どうしてもそれが嫌な為、女性用風俗を利用しようとは思えません。 愛情と性欲を切り離せない、というよりは、あくまで上記のように『お金を払って相手にしてもらう・合わせてもらう』というのに抵抗があります。 よって、身体だけの関係（つまりセフレ）は、なんとも思いません。無理に相手をしてもらっているわけではないからです。 風俗を利用する男性は、お金を払って相手にしてもらう事、我慢して相手にしてもらったり、演技で感じるふりをされても、虚しい・惨めだとは感じませんか？ 自分さえ満足できれば、特に気にしませんか？ ちなみに、風俗に行く事自体を批判しているのではありませんので、それに対する反論はご遠慮ください。 私は、男性も女性も、風俗を利用して性欲を処理する事は、別に悪い事ではないと思っています。 それは、自由です。 そうではなく、ここでは虚しい・惨めだと感じないのか？ 感じないなら何故？という疑問です。 内心どう思われていても…金ヅルだと思われたり、小汚い爺だと思われたり、下手くそだな！と思われていても、別に気にしませんか？ と、いいますか、それ（嫌々相手にしてもらう、内心馬鹿にされたり演技をされる）を嫌がる男性は、そもそも風俗を利用しないと思うので、利用するという事はやはり気にしないタイプという事でしょうか？ やはり男女差なのでしょうか？ 男性は完全に割り切っているから？自分の性処理だけが目的だから？ 女性は、お金を払って相手にされても、虚しいと感じる人が多いのではないかと思います。 しかし、中には男性でも虚しいと感じ、利用しない人が何割かいるのではないか、と思っているのですが、どうなのでしょうか？ ちなみに、風俗嬢はセックス好き！客の相手を喜んでしている！演技なんてしてない！ と勘違いしている男性の方は、回答をご遠慮ください。 そもそも話にならないので…。 例えば、下↓の様な男性の方です。ある意味、幸せ者ですが…。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1412888094 もう一度言いますが、風俗に行く事自体を批判しているのではありません。
- 締切済み
- 性の悩み
- 大阪都構想最大のネックである橋下が辞めない理由！？
性風俗をオススメしてしまうような人格破綻者には誰も信用を寄せないため、橋下が責任を取らない限り、維新に明日はありません。傷が浅い内に潔く辞めておけば再起もあったでしょうが、ここまでしがみつく人間となると、再起を応援する支援者も決して多くは無いでしょう。橋下がいることにプラスは無いのに、どうしていつまでも辞任しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
プラグマティズムに物を言って人気を取っておりますが、今回のように簡単に線引きを誤ってしまうことになることもあります。都市伝説は、政策とは違いますよね。男女別の支持率が気になりますが、マスコミが発表しないのは、なぜ！？