- ベストアンサー
今日の孫正義の発言について、どう思いますか?
帰宅したら、テレビを付けたらニュースがやってました。 その中で、450万人分の個人情報を流失された、 ソフトバンクの孫正義社長が自民党内の会議のような場で 反省の色もなく、流失させた側には厳しい罰則があるが、 その情報を利用した側には罰則がないから、その体制が悪いというような内容のことを言っていたそうです。 まったく、自民党、引いては利用者、国民内の意見を無視した被害者であるような発言をしています。ニュースでも そういってました。 自分のところの管理を棚に上げて、何をいってるのでしょう?怒りを覚えます。 集団訴訟の構成員を募集するサイトや、ソフトバンクの情報を教えてください。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- SOFT BANKソフトバンクの孫正義会長が日本人
SOFT BANKソフトバンクの孫正義会長が日本人が知らない慈善活動をしていたら教えてください。 ニュースになっていなくて日本では余り知られていない慈善活動が知りたいです。 孫正義は日本でイギリスの3倍高い価格で携帯電話事業をやっているので利益が3倍あるので個人資産が余っていると思います。
- ベストアンサー
- 英語
- 本当か「日本の恥」孫正義 やらずボッタクリのソフト
●「日本の恥」孫正義【やらずボッタクリのソフトバンク】 村西とおる http://blog.muranishi-ch.com/new/news/blog.cgi?mode= 二人の有名人がさすがという行動を取られております。 孫正義さまと小沢一郎さまでございます。 孫正義さまは先頃フォーブスが発表した世界の金持ちランギングで六千数百億円の財産を所有する日本一の金持ちとして発表された人物でございます。 その日本一の「大金持ち」の支援活動に関しては全く音沙汰がございません。 ダンマリを決めこんでおります。評判通りの知らんぷり、でございます。 ヤフーを使っての義捐金を贈るサイトは立ち上げております。 例によって他人を利用することは得意でも自分の金はビタ一文だしたくない、という信条から自分自身は一文も寄附をすることをしないのでございます。 これまで孫さまは何かあると全国の一流紙に広告を出し「総務省に電話をかけ抗議をしよう」と臆面もなくアジることは得意としてございましたが、自分にとって利益にならないことを犠牲になってなにかする、ということは死ぬほど嫌でございます。 孫さまが今日、日本一の金持ちにふさわしい社会的尊敬を集めることのないのは、元在日であるとか、嫉妬からのヤッカミ、ということではありません。 うなるほどの金を儲けていながら一度としてその金を社会に還元する、 という社会貢献をしたことがないからでございます。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- すみません、孫社長は何が狙いなのでしょうか?
管内閣による再生エネルギーに関する会議で、ソフトバンクの孫社長が何度も出席していますよね。 噂では、ソフトバンクは経営破綻に陥っていて、国に電力を買い取らせるビジネスで一発逆転するのが目的だと聞いているのですが、まずこれは本当でしょうか? 良いか悪いか別として、もし本当だとした場合、ソフトバンクは一体どうやって発電所を建設するつもりなのでしょうか? 太陽光パネルと言ったって、膨大な敷地面積が必要となるでしょうし、風力発電もどれだけ儲かるのか ・・・ ソフトバンクと言ったって、ただの通信会社に過ぎないのに、一体どうやって発電して、そしてそれを国に買い取らせようとしているのでしょうか (噂が本当だとすればですが) ? ニュースを見るたびに、「何でこんな所に孫社長がいるの?」 という感じがしています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 再生可能エネルギー促進法
現内閣が法案成立を推奨する、「再生可能エネルギー促進法」 は、ソフトバンク(株)孫正義社長の為の法案なのでしょうか? 再生可能エネルギー促進法の関連ニュースを見ていると、 その中心にソフトバンク(株)孫正義社長がいて、菅総理が 操り人形としか思えません。 本当にこの法案は日本の為なのでしょうか? ソフトバンク(株)孫正義社長の為なのでしょうか? それとも、ソフトバンクの後ろにいる「サムスン」の為に なってしまうのでしょうか? 菅総理の為でしょうか? 一国の総理が、自分自身の損得の為に法案を通そうと しているのでしょうか? 皆様、どう思われますか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 米スプリントを買収したソフトバンク、何故それ…?
ソフトバンクがスプリントネクステルを買収できた、というニュースの後に、S&Pがソフトバンク社の格付けランクを2段階も引き下げた、というニュースがありましたが…。 スプリントネクステルなんて、AT&Tとベライゾンワイヤレスの2強から、大きく掛け離された業界シェア15%ちょっとしかない虫の息企業らしいとのことですが…。 それはそれとして、ソフトバンク社長の孫正義、この格付け引き下げ発表に、かなり驚きの表情を示してしまった、そうですけど…。 https://pbs.twimg.com/media/BOs0HMGCEAAdhrt.jpg:large そもそも、ソフトバンク=孫正義、何を狙って、どんな勝算シナリオを描いていたのですか? さっぱり解りません、というか、買収に要した借入金額が返済不能、この確率がかなり高い、という関係者の噂も報道されているようですが…。 これ、実際は、実態は、どうなっているのですか?教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 顧問弁護士の社会正義について
顧問弁護士の社会正義について 現在民事訴訟を行っており、被告の企業は顧問契約している弁護士で対応しております。 被告側の反論は原告側の常識では考えられないような反論を平気でしてきております。 (これが一般的な民事裁判との情報は得ておりますが) 被告企業の会社謄本を法務局で入手したところ この被告顧問弁護士が被告企業の役員(監査役)に登記されていました。 そうすると、顧問弁護士の立場 + 被告企業の役員自身の立場を加えて反論していると思われ ますが、このような弁護士の態度は、弁護士法等で許されているのでしょうか? そうだとしたら、そのことを考慮して今後戦って行かざるをえませんが? どなたか、弁護士法に詳しい方がおられましたら、教えて頂きたくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 【金より正義】
【金より正義】こんなこと一度ぐらいは言ってみたいと思いませんか? 2002年に横須賀市内で米兵に性的暴行被害を受けたオーストラリア国籍の女性が、帰国した加害者を自力で探し出して起こした 民事訴訟で、米国の裁判所が被告の責任を認める判決を言い渡した。賠償額は1ドル。「お金を犠牲にしても、正義が欲しかった」。 21日に都内で会見した女性は、事件から10年以上に及んだ苦悩の日々を振り返りながら、米兵による犯罪の撲滅を訴えた。 東京在住のキャサリン・ジェーン・フィッシャーさんは02年4月、米海軍横須賀基地(横須賀市)近くで、空母「キティホーク」の乗員に 暴行された。 捜査当局に被害を訴えたが起訴には至らず、東京地裁に民事訴訟を起こした。04年11月に300万円の賠償を命じる判決が下された ものの、米兵は審理中に帰国し、除隊。その後、加害者が米ウィスコンシン州に居住していることが判明し、同州ミルウォーキーの裁判所 に昨年5月、東京地裁判決に従うよう求める訴えを起こしていた。 フィッシャーさんらによると、現地の裁判所も日本の判決が有効と判断。支払額を1ドルとすることで調停が合意された。 「お金が目的ではない。米兵が罪を犯したのに帰国してしまう現実を知ってもらうことが大事だった」とフィッシャーさん。「日本では 米兵犯罪の被害者が守られていない。不合理だ」と訴え、事件の再捜査を当局に求める意向を明らかにした。 ◆米海軍が事件後に出国命令 原告側によると、米国での裁判で、加害者の元米兵は事件後、海軍に出国するよう告げられたと証言していたことが明らかになった。 加害者はフィッシャーさんとの民事訴訟が続いていることを話したが、海軍の法務担当者に出国を命じられたため「すべて終わりと 思った」と述べたという。 在日米軍人による事件をめぐっては、重大な案件を除いて日本が裁判権を放棄していたとされ、原告側は「これらの加害者と米軍の やりとりが証拠になる」と指摘している。 (以下略) ソース(カナロコ) http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1311210025/ 写真=賠償額と同額の一ドル紙幣を手に会見するフィッシャーさん
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- IP電話に勧誘の電話が、、、
IP電話を利用するようになり4ヶ月程経ちます。 利用といっても、こちらからかけるときだけ利用するだけで、正直自分でも電話番号を覚えていないほどの利用頻度です。 しかし、先日その番号にいかにもいかがわしい応対をする営業の電話が掛かってきました。個人情報の流失として自ら電話番号を何かの申し込み用紙に記入することで漏れると聞いたのですが、この番号は記憶すらしていないので、書いたことはありません。 どうしてこの番号は知られてしまっているのでしょうか?。やはり、加入しているプロバイダから名簿が漏れているということでしょうか?。AOLを利用していますが、以前にプロバイダが名簿の情報を流失させるということは、よくニュースになっていましたよね。
- ベストアンサー
- ISP・プロバイダ
- 民事訴訟で電話会議システムを利用できる?
遠隔地の相手に民事訴訟を起こされた場合、被告に電話会議システムの利用が許されることがあるそうですが、それはどのような場合でしょうか。例えば 1) 訴額が140万円超の訴訟や不法行為に対する訴訟などで原告がA地在住の場合、B地在住の被告が訴訟費用の負担を原告側に求め、かつ電話会議システムの利用を上申する場合、利用が許可されるのはどのような場合でしょうか? 2)許可される場合、電話会議システムの費用は誰が負担するのでしょうか? 3) 逆に原告は電話会議システムの利用を拒否することはできますか?できるとすればそれはどのような場合でしょうか? この方面に明るい方どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 裁判
お礼
ありがとうございました 参考にさせていただきます。