- ベストアンサー
橋下の現代版の慰安婦創設は、言葉の綾だった？
11841065の回答
- 11841065
- ベストアンサー率11% (25/214)
釈明はしても撤回して は いけない 要するにストレス発散にそのよううな業者も活用も有りと説いた のみ 必要な心のオアシスの一つです
noname#246942
関連するQ&A
- 橋下の慰安婦リサイクル失敗劇は、誰が主導した？
今まで、ガンとして、慰安婦との面会を長年断り続けてきた橋下が、自身の性風俗活用＆慰安婦必要発言をしたその日に、慰安婦との面会を快諾したそうです。明らかに、慰安婦を、自身の発言の火消しに再利用しようとしたのでしょう。慰安婦の方々もそれを察知したのか面会を断ってきました。維新は、既存の政治とは一線を画することを売りにしてきたように思いますが、今回の件は、余程、本人も動揺しているのか、既存の政治家と裏でやっていることはあまり変わらないようです。橋下親衛隊（橋下サポート隊）なるものも結成されたようですが、彼の発言の撤回については諦めており、理論武装してのアクセル役なのかベビーシッターとしてのブレーキ役なのか良く分かりません。今回の慰安婦のリサイクルの失敗劇は、この橋下親衛隊が裏で糸を引いたのでしょうか？それとも橋下のブレーンと言われる人でしょうか？橋下閣下じきじきの案では無いと思うのですが？事情通の方などよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下とアメリカとのケンカの着地点
米軍に性風俗の活用を進言した事や、当時は慰安婦が必要だったという誤解を呼ぶ発言は、アメリカに仕掛けたケンカであり、案の定、一市長に過ぎない橋下の発言に、米国国務省報道官や議会から非難の声があがっています。第二次世界大戦も、着地点を見定めずに走り出しましたが、彼の主張の良し悪しにかかわらず、このケンカの着地点は、見定められているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下氏の人間性を示すエピソード！？
維新の幹事長である松井氏は「橋下氏の人間性が疑われるとするなら、（参院選に）影響はある」と発言しています。今回の橋下氏の問題発言、慰安婦が必要だったとか、米軍に性風俗の活用を勧めた発言の問題点は、歴史認識云々よりも、公人としての立場にそぐわない発言であったことや、女性蔑視と見られたことにあり、彼の人間性に疑問符が生じたことにあると思います。 そこで、橋下氏の人間性を垣間見る過去の発言やエピソードを教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 橋下徹大阪市長の慰安婦容認発言について
自分は反対派でも賛成派でもありませんが、あの発言はある意味、潔さすら感じ、 他の上っ面だけのキレイ事を並べている政治家よりも信用できる様な気がします。 確かに無理矢理、慰安婦にされた女性の方にとっては許せない発言だと思います。しかしお金の為に自ら望んで慰安婦になった方も多いと思います。 実際に現在の日本で性風俗は無くなりません、今後も存在し続けるでしょう。 必要だから無くならないんだと思います。 世の中、真っ白では成り立たたず、ある程度黒い部分も必要だと思います。 やはり政治家たる者、清廉潔白ではいけないんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 風俗嬢の維新認定資格
橋下は維持でも風俗の活用を撤回しないようです。そこで、いかに米軍に性犯罪を犯させないようにようにするか、米軍の性的エネルギーを大解放するため、維新推奨の風俗嬢のレベルアップも要求されてくると思います。維新認定のヘルス検定一級とかできるのでしょうか？その場合、講師はどうするのですか？専門学校も作られるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 慰安婦制度は悪？
慰安婦制度は悪であるという風潮が理解出来ません。 世界的にもそうですが、昨今過激な発言で 物議を醸している橋本氏でさえ、 当時は別にして現代では悪であると語っています。 私には性風俗産業と何が違うのかが分かりません。 海外を見ても性風俗産業は法的に違法としている国もありますが、 実質黙認されているのが現状です。 巷に溢れる性風俗産業と慰安婦制度、 一体何が違うのでしょうか？ 本当に慰安婦制度は悪なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 橋下市長のように風俗活用を後押してくれそうな政治
橋下大阪市長が「慰安婦制度じゃなくても風俗業は必要だと思う。」 「米軍の司令官には性的なエネルギーを合法的に解消できる場所が日本にあるわけだから、もっとそういう所活用してもらいたい。」と米軍司令官に風俗の活用を要請していたことを会見で明らかにしました。 そのことを受けて 石原慎太郎氏が「軍と売春はつきもの、軍と売春はつきもので、歴史の原理みたいなもの。」との考えを述べました。 松井一郎 大阪府知事は記者団に「現実に慰安婦制度があったということは、必要とされていたということ」と語っています。 今回のことに関し上記の2人以外で橋下氏を擁護して風俗活用を推進し後押ししてくれそうな発言をしている政治家はいませんでしょうか？ （橋下さんはこの件に関しマスゴミの攻撃から発言を譲歩し本音で語れなくなってしまったようです。他の政治家などの過去の発言などでもよいので、たとえば将来自衛隊員のための風俗活用などをできるよう法整備し等で後押ししてくれそうな政治家が知りたいです。） 発言ソースなどご存知ありましたら書き込みご紹介をください。
- 締切済み
- 政治
- グレーゾーン橋下のような政治家は他にいますか？
元弁護士であるだけあって、その時々の表面上の勝敗にこだわるクセがあるように感じます。性風俗活用発言も、「合法だからいいのだ」という言葉を使って理由づけして、全く撤回しようとしません。この発言を押し通し勝ちしたとしても、国民からはそっぽを向かれるでしょう。彼のように、元弁護士いかんに関わらず、「合法であれば何でも構わない」というグレーゾーン議員は他にいますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 維新で、橋下を批判する人は、ただの一人もいない！？
橋下氏の性風俗活用発言＆慰安婦必要などの問題発言や、その後の彼のアフターケアに対して、批判の声を挙げる維新の党員はいますか？ 橋下氏の発言の責任は、党員が負うというスタイルなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下は、以前から、みんなの党と別れたかった？
みんなの党側が選挙協力を解消したような印象を受けていると思います。しかし、実際は違います。みんなの党が求めていたのは、歴史認識の是正でも何でもなく、ただ、「性風俗の活用」という橋下個人の発言の一部撤回（おそらく妥協点で、橋下が呑めるであろう要求）、という常識的なものだけ、ただそれだけです。維新は党としては、性風俗の活用など考えておらず常識的な路線だと思います。したがって、みんなの党との関係は、彼個人の性風俗に関する発言の一部撤回如何に懸かっていただったのですが、橋下の個人の単なる意地なのか、個人的な性風俗政策へのこだわりなのかよく分からないのですが、みんなの党を足蹴にするかのように、性風俗の活用という彼個人の発言を、自らの党の方針にも背いて簡単に貫きました。橋下は、元々、みんなの党と別れたかった？ もしくは、どうでも良かった？、のでしょうか？ それは、みんなの党が弱小政党だから？ それともみんなの党の存在は、そもそも橋下にとっても、維新という党にとっても、目の上のタンコブだったのでしょうか？ 党としての維新も、それほど説得に動いたようではないようですし。ライオンのオスが他のオスを近づけたく無かったようなもの？
- ベストアンサー
- 政治