- ベストアンサー
改憲、護憲、シンプルな疑問
護憲派に左寄りの政党が多いのはなぜですかね?一見すると革新派ならば常に保守を嫌うはずが なぜか憲法に関しては真逆です。 保守派が、改憲を言いだしているのに対して 社民、共産系が、護憲派です。民主に関しては支離滅裂、政権担当当時は確か改憲??だったような今は、護憲?ですか?。 民主党推薦の方々には申し訳ないですが、此の政党は常にバラバラ意見、 ともかく、今回の素朴な疑問は何故?革新(左翼系)と唱える人々が、 護憲派が、多いのか理解に苦しめます。 シンプルに理解できる思考が、あるのでしょうか? 諸兄の御意見を承りたいです。
- etanhanchon
- お礼率92% (24/26)
- その他(社会問題・時事)
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>改憲、護憲、シンプルな疑問 護憲派に左寄りの政党が多いのはなぜですかね?一見すると革新派ならば常に保守を嫌うはずが なぜか憲法に関しては真逆です。 保守派が、改憲を言いだしているのに対して 社民、共産系が、護憲派です。民主に関しては支離滅裂、政権担当当時は確か改憲??だったような今は、護憲?ですか?。 シンプルに理解できる思考が、あるのでしょうか? ↓ 労組や日教組、プロ市民活動家、宗教組織等にとっては現行憲法の曖昧さや国家(主権・公益・役割分担)の権力を規制したり抑制的な面が居心地が良い。 憲法改正を期に活動や組織拡大の阻害要素が出てくることを危惧し、護憲の実体実質は既得権益を守り、容共親特亜の意向&党利党略を反映し易く、反政府・反米・反自由主義市場経済を糊塗し護憲の衣の中に隠蔽しカムフラージュ出来るから。 時代錯誤や実務能力不足を露呈するのを恐れ、神学論争的に民意をばらける事で時間稼ぎを行い勢力温存を図る姑息な姿勢が護憲と言う看板・バッチで変装しているだけ。 ズバリ言えば、売国・傾国の八方美人的な平和ボケ、国民と国益を切り売りしての追従国家に成り、その中で自らの既得権益と存在感を維持したいだけ。 ぬるま湯、温室から出たくない、自然に晒されてホンネ本質を糾弾されたり、これまでの国策国論の合意形成に於けるミスジャッジとミスリードを暴かれたくない頑迷な守旧の姿勢言動は現状固定化を狙っての保身の証左である。
その他の回答 (2)
- guess_manager
- ベストアンサー率33% (1177/3515)
社民党や共産党は、革新ではありません。どちらかと言うと、保守です。既得権益派といいましょうか。 保守、革新というのは相対的なもので、実際に自分たちがそう呼んでいるからといって何かを保守しようとしているわけでも、何かを確信しようとしているわけでもありません。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
質問者さんは言葉の上っ面に囚われすぎています。 保守の意味は、意固地になって何も変えたくないという態度を意味している訳ではない。保守というのは日本の伝統的価値観を尊重するという意味です。何も変えたくないというなら、昔のまま炭鉱で石炭を掘って、蒸気機関車を走らせ続ければ良かったじゃないですか。しかし石炭から石油へ、エネルギー革命を推進したのは自民党なんですよ。逆に意固地に三井三池炭鉱の閉山に反対して三井三池争議を起こした労組を支援したのは革新と称する日本社会党でした。 憲法だけじゃないです。戦後一貫して古い制度、古い仕組みに意固地に固執してきたのは常に革新を唱える人だったんです。国鉄の赤字路線廃止に反対したのも、分割民営化に反対したのも全部日本社会党です。赤字は別としても分割民営化が行われなかったら、湘南新宿ラインもエキナカも生まれなかったでしょう。 鉄道の話ばかりするのもなんだけど、この50年ばかりを振り返ってみても驚くほどの激変があったことに気がつくはずです。 質問者さんはまだお若い方なのかな。今一度、戦後の日本のあゆみを振り返ってみてはいかがでしょうか。
お礼
諸般の御意見感謝申し上げます。質問内容が愚問で、大変失礼いたしました。愚老自体もかなりの右寄り人間かなあと、思考しておりましたが、勉強が浅かったかもですな。ちなみに朝日毎日新聞は絶対読みません。なんて言っているから考えが偏るのかも知れませんね。とりあえず御礼まで。
関連するQ&A
- 共産党は護憲派? それとも改憲派?
憲法論議がさかんになりつつあり、もしかすると数年の内には憲法改正が実現しそうな雰囲気です。 憲法に関する各政党の立場は、自民・公明・民主の3党は、内容は別として改正に積極的であると報道されています。 逆に社民党は、ご存知のとおり 「ガンコに護憲」 を党是としておりますので 「一字一句代えてはならない」 との明確な立場だと、私は理解しております。 そこで、共産党なのですが、第9条は代えてはならない、との強い主張だったように思いますが、社民党のように憲法全体も一字一句代えてはならない、という立場だったでしょうか? あるいは、第9条以外だったら内容によっては改正する事はOK、つまり改憲派の立場になるんでしょうか? 共産党の憲法改正に関する意見などが掲載されているサイトがあれば教えて頂きたいと思います。 なお、共産党のHPを見ましたが、第9条の話ばかりでした。 もうひとつ、第89条の、国は私立学校への経済的援助はしてはならない、という規定についての社民・共産 (もし護憲派なら) 両党の見解も知りたいです。 現行憲法のままで、私立学校への助成金という憲法違反を、どうやって憲法と整合性をとるのか、とても興味津々です。 もし、憲法の規定どおりに学校運営を行なうのであれば、私立学校は途端に予算不足になるため、授業料の大幅値上げをせざるを得ず、一部の富裕層の子弟にしか教育の場が与えられない事になり、憲法14条にある、等しく教育を受ける国民の権利を阻害する事に直結しますよね。 あるいは、全ての私立学校を公立化すれば、憲法の規定に合致はしますが、莫大な教育予算を組まなければならず、これも非現実的なものとなります。 これらの疑問に答えて頂ける方、宜しくお願いします。 回答がされているサイトの御紹介でも結構です。
- ベストアンサー
- 政治
- 改憲問題に思う
今、国の改憲問題が色んな形で論議されていますが日本は1946年年以来一回も改訂される事なく現在に至っています。 憲法だけを見れば世界最古らしく他国を見ればアメリカを始め殆んどの国がその時代に即応するように改訂、改良されているようです。 私は憲法改憲に当っては 改憲、護憲の夫々の意見が有って国民的にもっと論議、討議が成される事は非常に良い事且つ必要な事だと思っています。 唯、護憲派、と称し執拗に改憲反対の人達の今までの顔ぶれを見た時に感じるのは 例えば田嶋陽子、福島瑞穂、社民、一部民主党、公明党等のメンツのルーツは明らかに韓国、朝鮮と思われる人が殆んどを構成しています。 護憲派の人は改憲には眦を吊り上げて反対の持論を展開していますが、これらの人達が純粋に”日本”の立場を慮って持論を主張しているのでしょうか? 改憲、護憲夫々を主張する事に異論を挟むつもりは有りませんが、何かそこには釈然としないものが残るのはわたしだけでしょうか? 世界のあらゆる所で金をバラ撒きあらゆる場で、自分達の事はひた隠しにし(韓国軍がベトナム女性にした蛮行等)事実捏造までして反日活動をしている韓国人達の実態を見れば、私はどうしても単なる護憲派と見れない部分が有ります。 何も日本帰化人が悪いと言うつもりは有りませんが、日本がいいから帰化したのだろうから日本に住み日本で稼いでいるのなら日本流のルールはキチンと守ってもらわないと。 また、日本が嫌なら自分がいいと思っている所に帰って貰えばいいと思います。 多分日本人が韓国で帰化して逆の行動など絶対におこせないでしょう!! そう思えば日本は自由、平和、悪く言えばお人好しの馬鹿と言えなくもないですよね。 改憲、護憲、何れにしてもこれは本当の意味で純粋に我が日本国を良くするという観点からの論議でないといけないと強く思います。 皆さんはどうお考えですか?
- ベストアンサー
- 政治
- 保守派ってどう言うことですか。
最近、保守派って聞いたら右翼ってイメージがあるんですけど、 これって間違ってますか? ちょっと前までは、保守派は護憲、急進派は改憲。ってイメージがあったんです けど、どうやら反対みたいですね。 (一応、誤解のないように補足しますけど、別に日本の特定の政党に限って の質問ではありません。) 保守派って言うのはどう言うことなんですか? なんだか、保守って言ったら右翼に並ぶような危険なカオリがするんですけど。。 僕は護憲か改憲かって言われたら、改憲かなって思うんで保守派なんでしょうか? 保守と急進の違いを教えて下さい。 (保守の対義語って急進でいいんですよねぇ??)
- 締切済み
- 政治
- 右翼と左翼の意味がさっぱりわかりません。
右翼というと改憲派、左翼というと護憲派ということですが、 ということは憲法9条がこの先改正されたら、 今の左翼の人は改憲後、右翼になり 今の右翼の人は護憲後、左翼になるということなのでしょうか? ところで右翼というと保守ということですが、 だとするなら今の憲法9条を保守したいのは左翼の人ですから 論理的に考えると、今の左翼の人は保守、つまり右翼だと思うのですが。 また、左翼というと共産主義者、右翼というと保守です。 ということは論理的に考えて、中国人の共産主義者は 左翼かつ右翼 ということになると思うのですが。 何故なら共産主義(左翼)を保守(右翼)したいのですから。 右かつ左というのは論理的にはありえません。 「一本の「線」の左端かつ右端」というのは要するに「点」のことになるからです。 論理的に考えてさっぱり意味がわかりません。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- 社会党議員が民主党へ移籍してもクズはクズ
社会党議員が民主党へ移籍してもクズはクズ 社民党が衰退の道程をまっしぐらに爆走中の為、 民主党という若干保守っぽい噓くさい政党へ 逃げ隠れしても民主党の化けの皮が剝がれる。 中韓よりの反日左翼政党ではなく、日本の為だけの 本当のリベラル政党は、日本では育たないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党は新しい政権政党になりうるのでしょうか
民主党は新しい政権政党になりうるのでしょうか? 民主党は「真の改革政党」と標榜していますが、民主党の中には大きな政府を目指す勢力と、小さな政府を目指す勢力が混在しています。 憲法に関しても、護憲派から、改憲派までさまざまだとききます。 そんな民主党が改革政党として信頼に足るのでしょうか? また、民主党が改革できるとするとどんな事ができるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法改正問題について
憲法改正問題について、保守政党が憲法の立場をとり、革新政党が護憲の立場をとるという、ある種のねじれみたいなものが存在していますけれども、この理由ってなんなんですかね? よろしければ教えてください!
- 締切済み
- 政治
お礼
御意見感謝申し上げます。右寄り左寄りとは、別次元?ですかね。 取り急ぎ御礼まで。